| |
1995年全國律師資格考試 試卷二（答案） http://www.ggmww.com 1995-9-25
1995年全國律師資格考試 試卷二（答案）
參考答案：
一.判斷題(每題1分，共10分)
1.錯(cuò)2.錯(cuò)3.對4.錯(cuò)5.對6.對7.錯(cuò)8.錯(cuò)9.對10.錯(cuò)
二.單項(xiàng)選擇題(每題1分,共25分)
1.B 2.D 3.D 4.A 5.B 6.A 7.B 8.D 9.A 10.B 11.D 12.D 13.C 14.A 15.C 16.C 17.B 18.D 19.C 20.A 21.C 22.B 23.B 24.C 25.D
三.多項(xiàng)選擇題(每題1分,共25分)
1.ABC 2.CD 3.ACD 4.ABCD 5.ABCD 6.ABCD 7.ABD 8.ABD 9.ACD 10.ABC 11.AC 12.ABCD 13.BD 14.BC 15.ABC 16.ABCD 17.AC 18.ABC 19.BC 20.BD 21.BD 22.ACD 23.CD 24.CD 25.ABCD
四、案例分析(第1題4分，第2題6分，第3題9分，第4題10分，第5題11分，共40分)
評分要求和說明：本部分所列的標(biāo)準(zhǔn)答案為考生回答該項(xiàng)問題的基本要點(diǎn)，答出該要點(diǎn)即可得分。如考生答案與本標(biāo)準(zhǔn)答案的個(gè)別文字不一致，但表述的意思符合本答案，亦可得分。
1.工廠與市政公司應(yīng)當(dāng)對王濤所受到的損害承擔(dān)民事責(zé)任(2分)。市政公司裝置不合質(zhì)量要求的井蓋，主觀上有過錯(cuò)，其行為是造成王濤摔傷的原因之一(1分)。工廠超載汽車壓塌井蓋，但工廠既未告知市政公司，又不設(shè)置示警標(biāo)志，是造成王濤摔傷的主要原因(1分)。
2.(1)伍龍、龍北、李義主觀上有非法取得呂明財(cái)產(chǎn)的共同故意(1分)，客觀上實(shí)施了侵犯呂明財(cái)產(chǎn)的行為(1分)，使用刑法搶劫罪規(guī)定的其他手段和暴力，故構(gòu)成搶劫罪(1分)。(共3分。少答1人或錯(cuò)答1人均不得分)(2)陳德參與了犯罪預(yù)謀(1分)，但在犯罪行為開始時(shí)、犯罪結(jié)果發(fā)生前，自動(dòng)中止了犯罪行為，是犯罪中止(1分)。(3)王水趁亂竊取呂明的現(xiàn)金，雖是假鈔，但構(gòu)成盜竊罪(1分)。3.(1)李樹綱、李全喜、李山為被繼承人(0.5分)，遺產(chǎn)為三人所造房屋共18間(0.5分)。
根據(jù)《繼承法》若干問題意見推定長輩先死，因此應(yīng)認(rèn)定，李樹綱先死亡，李全喜次之，李山再次之(1分)。(2)根據(jù)《婚姻法》第18條“父母和子女有相互繼承權(quán)利”的規(guī)定，李玲享有對李樹綱遺產(chǎn)的繼承權(quán)(1分)。任平與何慧不屬李樹綱法定繼承人范圍，也不屬丈夫早喪，與公公一起生活盡主要贍養(yǎng)義務(wù)的人，所以不能繼承李樹綱房產(chǎn)(1分)。李明星之父李全光先于李樹綱死亡，李明星對李樹綱享有代位繼承權(quán)(1分)。李全喜即李樹綱的繼承人。其死后，其繼承李樹綱的一份房產(chǎn)轉(zhuǎn)繼承歸李山和李林繼承(1分)。宋明3個(gè)月后未表示接受李樹綱的遺贈(zèng)，應(yīng)視為放棄遺贈(zèng)(1分)。李全喜的遺產(chǎn)應(yīng)由任平、李林、李山共同繼承；因李山亦死亡其繼承李全喜的該份遺產(chǎn)，應(yīng)轉(zhuǎn)歸何慧和李潔共同繼承(1分)。李山的遺產(chǎn)應(yīng)由何慧、李潔共同繼承。任平是李山的繼母，但與李山未形成實(shí)際扶養(yǎng)關(guān)系，依法不能繼承李山的遺產(chǎn)(1分)。
4.(1)譚德的行為構(gòu)成貪污罪(1分)。譚是國營公司的業(yè)務(wù)員，符合貪污罪的主體資格(1分)。N公司對于港商多發(fā)的貨物，有保管義務(wù)，港商在法定期限內(nèi)追索，N公司應(yīng)予返還(0.5分)。如超過法定期限，港商不追索，依法應(yīng)上交國家，故此溢貨屬國家財(cái)產(chǎn)(0.5分)。譚出于非法占有的目的，而利用職務(wù)之便侵吞國家財(cái)產(chǎn)，符合貪污罪的構(gòu)成要件(1分)。(2)譚德的行為不屬于不當(dāng)?shù)美?1分)。不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人的損失(0.5分)；發(fā)生不當(dāng)?shù)美麄鶛?quán)債務(wù)關(guān)系，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)將不當(dāng)利益返還債權(quán)人(0.5分)。本案中，不當(dāng)?shù)美膫鶆?wù)人應(yīng)為N公司，而非譚本人(1分)。港商作為受損失人也不會(huì)找譚追索，只會(huì)找N公司追索(1分)。(3)譚德將本屬N公司的90打誤認(rèn)為是溢貨而變賣，屬于對象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤(1分)。但是，這90打從法律性質(zhì)上講，應(yīng)視為國家財(cái)產(chǎn)，故譚變賣90打的行為也屬貪污(1分)。
5.(1)本案涉及以下幾種民事法律關(guān)系：A.陳文雄盜用四海貿(mào)易公司名稱的侵權(quán)法律關(guān)系；B.陳文雄盜用四海貿(mào)易公司與呂國棟之間的借款關(guān)系；C.王衛(wèi)東與呂國棟之間的保證合同關(guān)系；D.陳文雄與王衛(wèi)東之間的擔(dān)昆保合同關(guān)系。(每點(diǎn)1分，共4分)(2)陳文雄盜用四海貿(mào)易公司名稱與呂國棟之間的借款合同是無效合同(1分)，對陳文雄盜用四海公司名義所為行為的后果，四海貿(mào)易公司不承擔(dān)民事責(zé)任，而應(yīng)由陳文雄個(gè)人承擔(dān)民事責(zé)任(1分)。(3)本案中的保證合同是可撤銷民事行為(1分)。因陳文雄的欺騙行為，使王衛(wèi)東誤認(rèn)為他所提供擔(dān)保的是四海貿(mào)易公司與呂國棟之間的借款合同，這是對保證合同標(biāo)的的重大誤解，因而是可撤銷的(1分)。(4)本案中由于借款合同無效，呂國棟只能請求陳文雄返還本金(1分)；由于保證合同被撤銷后亦是無效的，所以王衛(wèi)東有權(quán)拒絕為陳文雄償還借款本息(1分)。另外，陳文雄盜用四海貿(mào)易公司的名稱，應(yīng)承擔(dān)侵犯名稱權(quán)的民事責(zé)任(1分)。
| | | |
