當(dāng)前位置：法律圖書館>>法治動(dòng)態(tài)>>歷屆真題>>2010年國(guó)家司法考試 試卷四（答案）
2010年國(guó)家司法考試 試卷四（答案）
http://www.ggmww.com 2010-9-16 8:44:40 來源：
2010年國(guó)家司法考試 試卷四（答案）
以下各題所列A、B、C、D選項(xiàng)中，下劃黑線的即參考答案。
一、參考答案（要點(diǎn)）：
1．1997年，黨的十五大報(bào)告確立了“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的治國(guó)方略。依法治國(guó)的基本內(nèi)涵包括人民民主、法制完備，樹立憲法法律權(quán)威和權(quán)力制約四個(gè)方面。人民民主是依法治國(guó)的政治基礎(chǔ)，法制完備是法治國(guó)家的重要標(biāo)志，樹立憲法和法律權(quán)威是依法治國(guó)的必然要求，權(quán)力制約是依法治國(guó)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
2．在政法領(lǐng)域深入推進(jìn)三項(xiàng)重點(diǎn)工作，是黨中央在深刻分析國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)及當(dāng)前社會(huì)矛盾作出的戰(zhàn)略決策，是當(dāng)前和今后一段時(shí)間推進(jìn)政法工作的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
3．在政法工作領(lǐng)域深入推進(jìn)社會(huì)矛盾化解，是真正實(shí)現(xiàn)人民當(dāng)家作主，鞏固依法治國(guó)政治基礎(chǔ)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。深入推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新，是滿足社會(huì)發(fā)展客觀要求，推進(jìn)法治國(guó)家建設(shè)的創(chuàng)新實(shí)踐。深入推進(jìn)公正廉潔執(zhí)法，是樹立憲法和法律權(quán)威，保證國(guó)家各項(xiàng)工作依法規(guī)范、各項(xiàng)權(quán)力依法約束的必然遵循。
二、參考答案：
1．趙某將錢某的9萬元存款劃轉(zhuǎn)到自己賬戶的行為，成立盜竊罪。在我國(guó)，存款屬于盜竊罪的對(duì)象，趙某的行為完全符合盜竊罪的構(gòu)成要件，而且是盜竊既遂。
2．趙某致錢某死亡的行為，在刑法理論上稱為事前的故意。刑法理論對(duì)這種情況有以下處理意見：（1）第一行為即勒頸部、捂口鼻的行為成立故意殺人未遂，第二行為即將錢某“尸體”縛重扔入河中的行為成立過失致人死亡罪；（2）如果在實(shí)施第二行為時(shí)對(duì)死亡有間接故意（或未必的故意），則成立一個(gè)故意殺人既遂；否則成立故意殺人未遂與過失致人死亡罪；（3）將兩個(gè)行為視為一個(gè)行為，將支配行為的故意視為概括的故意，認(rèn)定為一個(gè)故意殺人既遂；（4）將兩個(gè)行為視為一體，作為對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤來處理，只要存在相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，就認(rèn)定為一個(gè)故意殺人既遂。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，第一行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系并未中斷，而且客觀發(fā)生的結(jié)果與行為人意欲發(fā)生的結(jié)果完全一致，故應(yīng)肯定趙某的行為成立故意殺人既遂。
3．趙某向?qū)O某勒索20萬元的行為是敲詐勒索罪與詐騙罪的想象競(jìng)合犯。一方面，趙某實(shí)施了脅迫行為，孫某產(chǎn)生了恐懼心理，并交付了財(cái)物。所以，趙某的行為觸犯了敲詐勒索罪；另一方面，錢某已經(jīng)死亡，趙某的行為具有欺騙性質(zhì)，孫某產(chǎn)生了認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤；如果孫某知道真相就不會(huì)受騙、不會(huì)將20萬元交付給趙某。因此，趙某的行為也觸犯了詐騙罪。但是，由于只有一個(gè)行為，故成立想象競(jìng)合犯，從一重罪論處。
4．趙某的行為成立自首。雖然相關(guān)司法解釋規(guī)定，“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首”，但這是針對(duì)后來不再投案自首而言。在本案中，雖然可以根據(jù)司法解釋否認(rèn)趙某的前一次投案成立自首，但不能否認(rèn)后一次自動(dòng)投案與如實(shí)交待成立自首。
5．孫某的行為雖然屬于挪用公款，但不成立挪用公款罪。因?yàn)閷O某雖然將公款挪用給個(gè)人使用，但并沒有超過三個(gè)月未還。
三、參考答案（要點(diǎn)）：
1．判斷。不能認(rèn)定張某收受賄賂。
2．依據(jù)。刑事訴訟法第162條、最高法院司法解釋第52條、第176條規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)。刑事訴訟證明理論關(guān)于“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的闡述，具體是指：（1）據(jù)以定罪的每個(gè)證據(jù)都已查證屬實(shí)；（2）證據(jù)與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系；（3）犯罪事實(shí)各部分有相應(yīng)證據(jù)證明；（4）全案證據(jù)排除了其他可能性，得出的結(jié)論唯一。
3．分析�！獜姆缸镄袨槭欠翊嬖诮嵌瓤�，在證明張某收受兩筆款項(xiàng)問題上，均為“一對(duì)一”證據(jù)，既沒有足夠證據(jù)證明他沒有收受賄賂，也沒有足夠證據(jù)證明他收受了賄賂�！獜谋景干姘溉藛T情況看，石某、楊某均為本案利害關(guān)系人，有可能為了推脫罪責(zé)陷害張某�，F(xiàn)有證據(jù)不足以排除這種可能性。
4．處理。本案證據(jù)在證明張某收受這兩筆錢這一關(guān)鍵問題上沒有排除其他可能性，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。
四、參考答案：
1．甲公司。因?yàn)榇笏馐莿?dòng)產(chǎn)，除合同有特別約定外，以交付作為其所有權(quán)轉(zhuǎn)移的標(biāo)志。甲公司和乙公司約定，大蒜交給丙公司時(shí)視為完成交付，故此時(shí)甲公司是大蒜所有權(quán)人。
2．有效。大蒜在交付之前，甲公司仍有所有權(quán)，享有處分權(quán)，出賣人就同一標(biāo)的物訂立的多重買賣合同，合同的效力相互之間是不排斥的。
3．戊公司承擔(dān)。在途貨物的買賣，自買賣合同簽訂之日起，標(biāo)的物意外毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)。故大蒜毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買方戊公司承擔(dān)。
4．不能。因?yàn)楹贤哂邢鄬?duì)性，甲乙公司是大蒜購(gòu)銷合同的當(dāng)事人，甲公司不能因?yàn)榈谌宋旃镜脑蚓芨段部睢?/SPAN>
5．不能。因?yàn)榧坠竞鸵夜敬笏赓?gòu)銷合同中既約定定金又約定違約金，乙公司只能選擇適用違約金或者定金。
6．有效。因?yàn)榧坠就ㄟ^向乙公司支付50萬元綠豆貨款的行為，表示其已對(duì)張某無權(quán)代理行為進(jìn)行了追認(rèn)。
7．無效。丙公司的轉(zhuǎn)賣行為屬無權(quán)處分（效力待定）行為，因?yàn)榧坠揪芙^追認(rèn)丙公司行為。
8．無權(quán)。因?yàn)榧汗緲?gòu)成善意取得。
五、參考答案：
1．B縣和D縣法院有管轄權(quán)。當(dāng)事人雙方約定了兩個(gè)法院，管轄協(xié)議無效。本案為合同糾紛，屬特殊地域管轄，由被告住所地或合同的履行地管轄。
2．一審法院追加季某為被告是錯(cuò)誤的，因?yàn)楸景覆⒉皇潜匾餐V訟；一審法院漏判當(dāng)事人解除合同的請(qǐng)求是錯(cuò)誤的，因?yàn)榕袥Q應(yīng)針對(duì)當(dāng)事人請(qǐng)求作出。
3．本案中，上訴人為鐵成公司；被上訴人為大力公司；季某按原審訴訟地位列明。
4．二審法院對(duì)一審漏審的原告解除合同的請(qǐng)求進(jìn)行判決是錯(cuò)誤的。對(duì)這一請(qǐng)求二審法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判發(fā)回重審。
5．大力公司可以向丁省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/SPAN>
6．法院應(yīng)當(dāng)裁定再審，因當(dāng)事人有新證據(jù)；法院應(yīng)當(dāng)就解除合同的請(qǐng)求進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)撤銷一、二審判決，發(fā)回原審法院重審。
六、參考答案：
1．有效。公司法允許有限公司章程對(duì)利潤(rùn)作出不按出資比例的分配方法。
2．不影響公司的有效設(shè)立。丙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
3．不構(gòu)成。經(jīng)過股東會(huì)決議，簽訂了借款合同，形成丁對(duì)公司的債務(wù)。
4．未超過。因?yàn)槎∽鳛閭鶆?wù)人一直在履行債務(wù)。
5．無權(quán)。因保證合同是甲與銀行之間的合同。
6．能夠。因?yàn)楣痉ú⑽匆蠊蓶|為完全行為能力人。
7．能夠。設(shè)備抵押可以不辦理登記。
8．不享有。因?yàn)椴皇菍?duì)外轉(zhuǎn)讓。
9．有效。萬水公司可以請(qǐng)求法院撤銷北陵公司的捐贈(zèng)行為，因其不履行債務(wù)而無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，損害了萬水公司的利益，符合合同法關(guān)于債的保全撤銷權(quán)的條件。
七、（略）
日期：2010-9-16 8:44:40 | 關(guān)閉