當(dāng)前位置：法律圖書(shū)館>>法治動(dòng)態(tài)>>歷屆真題>>2015年國(guó)家司法考試《卷四》真題

2015年國(guó)家司法考試《卷四》真題

http://www.ggmww.com　 2015/9/22 15:15:01　 來(lái)源：普法網(wǎng)

本頁(yè)內(nèi)容如與考試試卷有出入的，以考試試卷為準(zhǔn)。

試 卷 四

提示：本試卷為論述題、案例分析題。請(qǐng)按題序在答題紙對(duì)應(yīng)位置書(shū)寫(xiě)答案，勿在卷面上直接作答。

一、（本題20分）

材料一：法律是治國(guó)之重器，法治是國(guó)家治理體系和治理能力的重要依托。全面推進(jìn)依法治國(guó)，是解決黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展面臨的一系列重大問(wèn)題，解放和增強(qiáng)社會(huì)活力、促進(jìn)社會(huì)公平正義、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、確保黨和國(guó)家長(zhǎng)治久安的根本要求。要推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展，不斷開(kāi)拓中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)更加廣闊的發(fā)展前景，就必須全面推進(jìn)社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)，從法治上為解決這些問(wèn)題提供制度化方案。（摘自習(xí)近平《關(guān)于<中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定>的說(shuō)明》）

材料二：同黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展要求相比，同人民群眾期待相比，同推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化目標(biāo)相比，法治建設(shè)還存在許多不適應(yīng)、不符合的問(wèn)題，主要表現(xiàn)為：有的法律法規(guī)未能全面反映客觀規(guī)律和人民意愿，針對(duì)性、可操作性不強(qiáng)，立法工作中部門(mén)化傾向、爭(zhēng)權(quán)諉責(zé)現(xiàn)象較為突出；有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究現(xiàn)象比較嚴(yán)重，執(zhí)法體制權(quán)責(zé)脫節(jié)、多頭執(zhí)法、選擇性執(zhí)法現(xiàn)象仍然存在，執(zhí)法司法不規(guī)范、不嚴(yán)格、不透明、不文明現(xiàn)象較為突出，群眾對(duì)執(zhí)法司法不公和腐敗問(wèn)題反映強(qiáng)烈。（摘自《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》）

問(wèn)題：

根據(jù)以上材料，結(jié)合全面推進(jìn)依法治國(guó)的總目標(biāo)，從立法、執(zhí)法、司法三個(gè)環(huán)節(jié)談?wù)劷ㄔO(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的意義和基本要求。

答題要求：

1．無(wú)觀點(diǎn)或論述、照搬材料原文的不得分；

2．觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；

3．總字?jǐn)?shù)不得少于400字。

二、（本題23分）

案情：高某（男）與錢(qián)某（女）在網(wǎng)上相識(shí)，后發(fā)展為網(wǎng)戀關(guān)系，其間，錢(qián)某知曉了高某一些隱情，并以開(kāi)店缺錢(qián)為由，騙取了高某20萬(wàn)元現(xiàn)金。

見(jiàn)面后，高某對(duì)錢(qián)某相貌大失所望，相處不久更感到她性格古怪，便決定斷絕關(guān)系。但錢(qián)某百般糾纏，最后竟以公開(kāi)隱情相要挾，要求高某給予500萬(wàn)元補(bǔ)償費(fèi)。高某假意籌錢(qián)，實(shí)際打算除掉錢(qián)某。

隨后，高某找到密友夏某和認(rèn)識(shí)錢(qián)某的宗某，共謀將錢(qián)某誘騙至湖邊小屋，先將其掐昏，然后扔入湖中溺死。事后，高某給夏某、宗某各20萬(wàn)元作為酬勞。

按照事前分工，宗某發(fā)微信將錢(qián)某誘騙到湖邊小屋。但宗某得知錢(qián)某到達(dá)后害怕出事后被抓，給高某打電話說(shuō)：“我不想繼續(xù)參與了。一日網(wǎng)戀十日恩，你也別殺她了�！备吣炒笈�說(shuō)：“你太不義氣啦，算了，別管我了！”宗某又隨即打錢(qián)某電話，打算讓其離開(kāi)小屋，但錢(qián)某手機(jī)關(guān)機(jī)未通。

高某、夏某到達(dá)小屋后，高某尋機(jī)抱住錢(qián)某，夏某掐錢(qián)某脖子。待錢(qián)某不能掙扎后，二人均誤以為錢(qián)某已昏迷（實(shí)際上已經(jīng)死亡），便準(zhǔn)備給錢(qián)某身上綁上石塊將其扔入湖中溺死。此時(shí)，夏某也突然反悔，對(duì)高某說(shuō)：“算了吧，教訓(xùn)她一下就行了�！备吣痴f(shuō)：“好吧，沒(méi)你事了，你走吧！”夏某離開(kāi)后，高某在錢(qián)某身上綁石塊時(shí)，發(fā)現(xiàn)錢(qián)某已死亡。為了湮滅證據(jù)，高某將錢(qián)某尸體扔入湖中。

高某回到小屋時(shí)，發(fā)現(xiàn)了錢(qián)某的LV手提包（價(jià)值5萬(wàn)元），包內(nèi)有5000元現(xiàn)金、身份證和一張儲(chǔ)蓄卡，高某將現(xiàn)金據(jù)為己有。

三天后，高某將LV提包送給前女友尹某，尹某發(fā)現(xiàn)提包不是新的，也沒(méi)有包裝，問(wèn)：“是偷來(lái)的還是騙來(lái)的”，高某說(shuō)：“不要問(wèn)包從哪里來(lái)。我這里還有一張儲(chǔ)蓄卡和身份證，身份證上的人很像你，你拿著卡和身份證到銀行柜臺(tái)取錢(qián)后，錢(qián)全部歸你�！币�某雖然不知道全部真相，但能猜到包與卡都可能是高某犯罪所得，但由于愛(ài)財(cái)還是收下了手提包，并冒充錢(qián)某從銀行柜臺(tái)取出了該儲(chǔ)蓄卡中的2萬(wàn)元。

問(wèn)題：

請(qǐng)根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定與刑法原理分析高某、夏某、宗某和尹某的刑事責(zé)任（要求注重說(shuō)明理由，并可以同時(shí)答出不同觀點(diǎn)和理由）。

三、（本題21分）

案情：甲欲出賣(mài)自家的房屋，但其房屋現(xiàn)已出租給張某，租賃期還剩余1年。甲將此事告知張某，張某明確表示，以目前的房?jī)r(jià)自己無(wú)力購(gòu)買(mǎi)。

甲的同事乙聽(tīng)說(shuō)后，提出購(gòu)買(mǎi)。甲表示愿意但需再考慮細(xì)節(jié)。乙擔(dān)心甲將房屋賣(mài)與他人，提出草簽書(shū)面合同，保證甲將房屋賣(mài)與自己，甲同意。甲、乙一起到房屋登記機(jī)關(guān)驗(yàn)證房屋確實(shí)登記在甲的名下，且所有權(quán)人一欄中只有甲的名字，雙方草簽了房屋預(yù)購(gòu)合同。

后雙方簽訂正式房屋買(mǎi)賣(mài)合同約定：乙在合同簽訂后的5日內(nèi)將購(gòu)房款的三分之二通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給甲，但甲須提供保證人和他人房屋作為擔(dān)保；雙方還應(yīng)就房屋買(mǎi)賣(mài)合同到登記機(jī)關(guān)辦理預(yù)告登記。

甲找到丙作為保證人，并用丁的房屋抵押。丁與乙簽訂了抵押合同并辦理了抵押登記，但并沒(méi)有約定擔(dān)保范圍。甲乙雙方辦理了房屋買(mǎi)賣(mài)合同預(yù)告登記，但甲忘記告訴乙房屋出租情況。

此外，甲的房屋實(shí)際上為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，甲自信妻子李某不會(huì)反對(duì)其將舊房出賣(mài)換大房，事先未將出賣(mài)房屋的事情告訴李某。李某知道后表示不同意。但甲還是瞞著李某與乙辦理了房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。

2年后，甲與李某離婚，李某認(rèn)為當(dāng)年甲擅自處分夫妻共有房屋造成了自己的損失，要求賠償。甲抗辯說(shuō)，賠償請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效。

問(wèn)題：

1．在本案中，如甲不履行房屋預(yù)購(gòu)合同，乙能否請(qǐng)求法院強(qiáng)制其履行？為什么？

2．甲未告知乙有租賃的事實(shí)，應(yīng)對(duì)乙承擔(dān)什么責(zé)任？

3．如甲不按合同交付房屋并轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)，預(yù)告登記將對(duì)乙產(chǎn)生何種保護(hù)效果？

4．如甲在預(yù)告登記后又與第三人簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，該合同是否有效？為什么？

5．如甲不履行合同義務(wù)，在擔(dān)保權(quán)的實(shí)現(xiàn)上乙可以行使什么樣的權(quán)利？擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)后，甲、丙、丁的關(guān)系如何？

6．甲擅自處分共有財(cái)產(chǎn)，其妻李某能否主張買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效？是否可以主張房屋過(guò)戶登記為無(wú)效或者撤銷(xiāo)登記？為什么？

7．甲對(duì)其妻李某的請(qǐng)求所提出的時(shí)效抗辯是否成立？為什么？

四、（本題22分）

案情：楊之元開(kāi)設(shè)古玩店，因收購(gòu)藏品等所需巨額周轉(zhuǎn)資金，即以號(hào)稱(chēng)“鎮(zhèn)店之寶”的一塊雕有觀音圖像的翡翠（下稱(chēng)翡翠觀音）作為抵押物，向勝洋小額貸款公司（簡(jiǎn)稱(chēng)勝洋公司）貸款200萬(wàn)元，但翡翠觀音仍然置于楊之元店里。后，古玩店經(jīng)營(yíng)不佳，進(jìn)入虧損狀態(tài)，無(wú)力如期償還貸款。勝洋公司遂向法院起訴楊之元。

法院經(jīng)過(guò)審理，確認(rèn)抵押貸款合同有效，楊之元確實(shí)無(wú)力還貸，遂判決翡翠觀音歸勝洋公司所有，以抵償200萬(wàn)元貸款及利息。判決生效后，楊之元未在期限內(nèi)履行該判決。勝洋公司遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

在執(zhí)行過(guò)程中，案外人商玉良向法院提出執(zhí)行異議，聲稱(chēng)該翡翠觀音屬于自己，楊之元無(wú)權(quán)抵押。并稱(chēng)：當(dāng)初楊之元開(kāi)設(shè)古玩店，需要有“鎮(zhèn)店之寶”裝點(diǎn)門(mén)面，經(jīng)楊之元再三請(qǐng)求，商玉良才將自己的翡翠觀音借其使用半年（楊之元為此還支付了6萬(wàn)元的借用費(fèi)），并約定楊之元不得處分該翡翠觀音，如造成損失，商玉良有權(quán)索賠。

法院經(jīng)審查，認(rèn)為商玉良提出的執(zhí)行異議所提出的事實(shí)沒(méi)有充分的證據(jù)，遂裁定駁回商玉良的異議。

問(wèn)題：

1．執(zhí)行異議被裁定駁回后，商玉良是否可以提出執(zhí)行異議之訴？為什么？

2．如商玉良認(rèn)為作為法院執(zhí)行根據(jù)的判決有錯(cuò)，可以采取哪兩種途徑保護(hù)自己的合法權(quán)益？

3．與第2問(wèn)“兩種途徑”相關(guān)的兩種民事訴訟制度（或程序）在適用程序上有何特點(diǎn)？

4．商玉良可否同時(shí)采用上述兩種制度（或程序）維護(hù)自己的權(quán)益？為什么？

五、（本題18分）

案情：鴻捷有限公司成立于2008年3月，從事生物醫(yī)藥研發(fā)。公司注冊(cè)資本為5000萬(wàn)元，股東為甲、乙、丙、丁，持股比例分別為37%、30%、19%、14%；甲為董事長(zhǎng)，乙為總經(jīng)理。公司成立后，經(jīng)營(yíng)狀況一直不錯(cuò)。

2013年8月初，為進(jìn)一步拓展市場(chǎng)、加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)管理，公司擬引進(jìn)戰(zhàn)略投資者騏黃公司，并通過(guò)股東大會(huì)形成如下決議（簡(jiǎn)稱(chēng)：《1號(hào)股東會(huì)決議》）：第一，公司增資1000萬(wàn)元；第二，其中860萬(wàn)元，由騏黃公司認(rèn)購(gòu)；第三，余下的140萬(wàn)元，由丁認(rèn)購(gòu)，從而使丁在公司增資后的持股比例仍保持不變，而其他各股東均放棄對(duì)新股的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)；第四，繳納新股出資的最后期限，為2013年8月31日。各股東均在決議文件上簽字。

之后，丁因無(wú)充足資金，無(wú)法在規(guī)定期限內(nèi)完成所認(rèn)繳出資的繳納；騏黃公司雖然與鴻捷公司簽訂了新股出資認(rèn)繳協(xié)議，但之后就鴻捷公司的經(jīng)營(yíng)理念問(wèn)題，與甲、乙、丙等人發(fā)生分歧，也一直未實(shí)際繳納出資。因此，公司增資計(jì)劃的實(shí)施，一直沒(méi)有進(jìn)展。但這對(duì)公司經(jīng)營(yíng)并未造成很大影響，至2013年底，公司賬上已累積4000萬(wàn)元的未分配利潤(rùn)。

2014年初，丁自他人處獲得一筆資金，遂要求繼續(xù)實(shí)施公司的增資計(jì)劃，并自行將140萬(wàn)元打入公司賬戶，同時(shí)還主張對(duì)騏黃公司未實(shí)際繳資的860萬(wàn)元新股的優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)，但這一主張?jiān)獾狡渌�股東的一致反對(duì)。

鑒于丁繼續(xù)實(shí)施增資的強(qiáng)烈要求，并考慮到難以成功引進(jìn)外部戰(zhàn)略投資者，公司在2014年1月8日再次召開(kāi)股東大會(huì)，討論如下議案：第一，公司仍增資1000萬(wàn)元；第二，不再引進(jìn)外部戰(zhàn)略投資人，由公司各股東按照原有持股比例認(rèn)繳新股；第三，各股東新增出資的繳納期限為20年；第四，丁已轉(zhuǎn)入公司賬戶的140萬(wàn)元資金，由公司退還給丁。就此議案所形成的股東會(huì)決議（簡(jiǎn)稱(chēng)：《2號(hào)股東會(huì)決議》），甲、乙、丙均同意并簽字，丁雖簽字，但就第二、第三與第四項(xiàng)內(nèi)容，均注明反對(duì)意見(jiàn)。

之后在甲、乙的主導(dǎo)下，鴻捷公司經(jīng)股東大會(huì)修訂了公司章程、股東名冊(cè)等，并于2014年1月20日辦理完畢相應(yīng)的公司注冊(cè)資本的工商變更登記。

2014年底，受經(jīng)濟(jì)下行形勢(shì)影響，加之新產(chǎn)品研發(fā)失敗，鴻捷公司經(jīng)營(yíng)陷入困境。至2015年5月，公司已拖欠嵩悠公司設(shè)備款債務(wù)1000萬(wàn)元，公司賬戶中的資金已不足以償付。

問(wèn)題：

1．《1號(hào)股東會(huì)決議》的法律效力如何？為什么？

2．就騏黃公司未實(shí)際繳納出資的行為，鴻捷公司可否向其主張違約責(zé)任？為什么？

3．丁可否主張860萬(wàn)元新股的優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)？為什么？

4．《2號(hào)股東會(huì)決議》的法律效力如何？其與《1號(hào)股東會(huì)決議》的關(guān)系如何？為什么？

5．鴻捷公司增加注冊(cè)資本的程序中，何時(shí)產(chǎn)生注冊(cè)資本增加的法律效力？為什么？

6．就鴻捷公司不能清償?shù)?000萬(wàn)元設(shè)備款債務(wù)，嵩悠公司能否向其各個(gè)股東主張補(bǔ)充賠償責(zé)任？為什么？

六、（本題20分）

案情：某公司系轉(zhuǎn)制成立的有限責(zé)任公司，股東15人。全體股東通過(guò)的公司章程規(guī)定，董事長(zhǎng)為法定代表人。對(duì)董事長(zhǎng)產(chǎn)生及變更辦法，章程未作規(guī)定。股東會(huì)議選舉甲、乙、丙、丁四人擔(dān)任公司董事并組成董事會(huì)，董事會(huì)選舉甲為董事長(zhǎng)。

后乙、丙、丁三人組織召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議，會(huì)議通過(guò)罷免甲董事長(zhǎng)職務(wù)并解除其董事，選舉乙為董事長(zhǎng)的決議。乙向區(qū)工商分局遞交法定代表人變更登記申請(qǐng)，經(jīng)多次補(bǔ)正后該局受理其申請(qǐng)。

其后，該局以乙遞交的申請(qǐng)，缺少修改后明確董事長(zhǎng)變更辦法的公司章程和公司法定代表人簽署的變更登記申請(qǐng)書(shū)等材料，不符合法律、法規(guī)規(guī)定為由，作出登記駁回通知書(shū)。

乙、丙、丁三人向市工商局提出復(fù)議申請(qǐng)，市工商局經(jīng)復(fù)議后認(rèn)定三人提出的變更登記申請(qǐng)不符合受理?xiàng)l件，分局作出的登記駁回通知錯(cuò)誤，決定予以撤銷(xiāo)。

三人遂向法院起訴，并向法院提交了公司的章程、經(jīng)過(guò)公證的臨時(shí)股東會(huì)決議。

問(wèn)題：

1．請(qǐng)分析公司的設(shè)立登記和變更登記的法律性質(zhì)。

2．如市工商局維持了區(qū)工商分局的行政行為，請(qǐng)確定本案中的原告和被告，并說(shuō)明理由。

3．如何確定本案的審理和裁判對(duì)象？如市工商局在行政復(fù)議中維持區(qū)工商分局的行為，有何不同？

4．法院接到起訴狀決定是否立案時(shí)通常面臨哪些情況？如何處理？

5．《行政訴訟法》對(duì)一審法院宣判有何要求？

七、（本題26分）

案情：某日凌晨，A市某小區(qū)地下停車(chē)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一具男尸，經(jīng)辨認(rèn)，死者為劉瑞，達(dá)永房地產(chǎn)公司法定代表人。停車(chē)場(chǎng)錄像顯示一男子持刀殺死了被害人，但畫(huà)面極為模糊，小區(qū)某保安向偵查人員證實(shí)其巡邏時(shí)看見(jiàn)形似劉四的人拿刀捅了被害人后逃走（開(kāi)庭時(shí)該保安已辭職無(wú)法聯(lián)系）。

偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)提取了一只白手套，一把三棱刮刀（由于疏忽，提取時(shí)未附筆錄）。偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取的血跡進(jìn)行了ABO血型鑒定，認(rèn)定其中的血跡與犯罪嫌疑人劉四的血型一致。

劉四到案后幾次訊問(wèn)均不認(rèn)罪，后來(lái)交代了殺人的事實(shí)并承認(rèn)系被他人雇傭所為，公安機(jī)關(guān)據(jù)此抓獲了另外兩名犯罪嫌疑人康雍房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)商張文、張武兄弟。

偵查終結(jié)后，檢察機(jī)關(guān)提起公訴，認(rèn)定此案系因開(kāi)發(fā)某地塊利益之爭(zhēng)，張文、張武雇傭社會(huì)人員劉四殺害了被害人。

法庭上張氏兄弟、劉四同時(shí)翻供，稱(chēng)偵查中受到嚴(yán)重刑訊，不得不按辦案人員意思供認(rèn)，但均未向法庭提供非法取證的證據(jù)或線索，未申請(qǐng)排除非法證據(jù)。

公訴人指控定罪的證據(jù)有：①小區(qū)錄像；②小區(qū)保安的證言；③現(xiàn)場(chǎng)提取的手套、刮刀；④ABO血型鑒定；⑤偵查預(yù)審中三被告人的有罪供述及其相互證明。三被告對(duì)以上證據(jù)均提出異議，主張自己無(wú)罪。

問(wèn)題：

1．請(qǐng)根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對(duì)以上證據(jù)分別進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，并作出是否有罪的結(jié)論。

2．請(qǐng)結(jié)合本案，談?wù)剬?duì)《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》中關(guān)于“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)”這一部署的認(rèn)識(shí)。

答題要求：

1．無(wú)本人分析、照抄材料原文不得分；

2．結(jié)論、觀點(diǎn)正確，邏輯清晰，說(shuō)理充分，文字通暢；

3．請(qǐng)按問(wèn)題順序作答，總字?jǐn)?shù)不得少于800字。

日期：2015/9/22 15:15:01 | 關(guān)閉 |  分享到：