婚姻家庭“煩心事” 民法典中有“說(shuō)法”
家庭是社會(huì)的細(xì)胞�；橐黾彝リP(guān)系和諧與否,一頭連著家庭的幸福感,一頭連著社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。對(duì)方婚前隱瞞病情該不該介意?婚姻中對(duì)方欠的債你有沒(méi)有義務(wù)還?離婚后孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬要聽(tīng)誰(shuí)的?這些婚姻家庭的“煩心事”,聽(tīng)聽(tīng)民法典怎么解答。
對(duì)方婚前隱瞞疾病 該怎么辦
案例:安徽淮南女子陳某與相親認(rèn)識(shí)的男子周某登記結(jié)婚后,發(fā)現(xiàn)周某經(jīng)常很難控制自己的情緒,并背著家人服藥。陳某在遭受多次驚嚇后被迫離家出走。2019年,陳某提起離婚訴訟。她隨后從法院得知,周某在婚前就患有重度精神疾病并曾多次住院治療。
說(shuō)法:愛(ài)情是婚姻的基礎(chǔ),真誠(chéng)亦然。當(dāng)婚姻面臨“二選一”的難題,是該與愛(ài)人共渡難關(guān),還是該維護(hù)自己的知情權(quán)?
根據(jù)現(xiàn)行婚姻法,患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的,屬于禁止結(jié)婚的一種情形。但在現(xiàn)實(shí)生活中,如果對(duì)方對(duì)此知情,那么疾病還是結(jié)婚的障礙嗎?
對(duì)此,民法典婚姻家庭編取消了將疾病作為禁止結(jié)婚情形的規(guī)定,明確一方患有重大疾病的,應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方;不如實(shí)告知的,另一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻�；橐鰺o(wú)效或者被撤銷的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事孫若軍認(rèn)為,民法典不再將疾病列為禁止結(jié)婚的情形,將由此導(dǎo)致的無(wú)效婚姻改為可撤銷的婚姻,體現(xiàn)了法律對(duì)當(dāng)事人結(jié)婚權(quán)利的保障和對(duì)當(dāng)事人意愿的尊重,這是社會(huì)的進(jìn)步。
“為避免隱瞞病情有可能給另一方當(dāng)事人帶來(lái)的損害,民法典規(guī)定了患有重大疾病的一方負(fù)有在結(jié)婚登記前如實(shí)告知的義務(wù),并賦予了無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利,這對(duì)保障當(dāng)事人的知情權(quán)以及合法權(quán)益具有積極意義�！睂O若軍說(shuō),對(duì)于該規(guī)定如何適用、“重大疾病”如何認(rèn)定,以及舉證責(zé)任等問(wèn)題,法律還有待進(jìn)一步明確。
對(duì)方在婚姻中欠的債 怎么償還
案例:湖南邵陽(yáng)女子曾某在離婚后,發(fā)現(xiàn)前夫唐某曾在二人分居期間,以資金周轉(zhuǎn)為由借款100萬(wàn)元。因借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期內(nèi),曾某被判負(fù)有連帶清償責(zé)任。4年多來(lái),曾某因唯一的自有房產(chǎn)被法院執(zhí)行,不得不帶著兒子在外漂泊。2019年,檢察機(jī)關(guān)就此案向法院提起抗訴,曾某終于盼來(lái)了改判。
說(shuō)法:在共同債務(wù)問(wèn)題上,民法典吸納了最高法相關(guān)司法解釋的內(nèi)容,規(guī)定夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù)。
同時(shí),夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),不屬于夫妻共同債務(wù);但是,債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
孫若軍表示,此規(guī)定明確了夫妻共同債務(wù)的范圍,強(qiáng)化了債權(quán)人的舉證責(zé)任,對(duì)家庭和弱勢(shì)群體實(shí)施傾斜性的保護(hù),充分體現(xiàn)了民法典的人文關(guān)懷,同時(shí)也對(duì)促進(jìn)夫妻關(guān)系朝著更加平等的方向發(fā)展具有積極的推動(dòng)作用。
值得注意的是,在夫妻共同財(cái)產(chǎn)方面,民法典增加了“勞務(wù)報(bào)酬”和“投資的收益”兩類。比方說(shuō),即便是夫妻一方婚前單獨(dú)購(gòu)買的房產(chǎn),若婚后用于出租等投資行為,所得收益也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。孫若軍說(shuō),這處修改吸納了最高法有關(guān)司法解釋的規(guī)定,是對(duì)司法裁判經(jīng)驗(yàn)和成果的總結(jié),擴(kuò)大了法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍,強(qiáng)調(diào)了勞動(dòng)所得共有的婚姻共享立法理念。
離婚后孩子跟誰(shuí) 誰(shuí)的意愿最重要
案例:山東平度女子張某因與丈夫感情不和起訴離婚,法院判決兩歲的女兒由她撫養(yǎng)。孩子的父親孫某對(duì)一審判決不服,上訴至市中級(jí)人民法院。然而還沒(méi)等判決結(jié)果下來(lái),孫某便與家人到張某家中將熟睡中的女孩強(qiáng)行抱走。經(jīng)法院多次調(diào)解,孫某才將女孩歸還給張某。
說(shuō)法:現(xiàn)行婚姻法規(guī)定,離婚后,哺乳期內(nèi)的子女以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女,如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí),由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。
民法典婚姻家庭編將“哺乳期”改為“兩周歲”,并規(guī)定已滿兩周歲的子女,父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)雙方的具體情況,按照最有利于未成年子女的原則判決。在審議民法典草案時(shí),有全國(guó)人大代表提出,已滿八周歲的子女已有一定自主意識(shí),在撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題上應(yīng)當(dāng)尊重他們的意愿。民法典吸納了此建議,增加一條規(guī)定:子女已滿八周歲的,應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。
孫若軍認(rèn)為,“哺乳期”的表述本身具有不確定性,個(gè)體差異較大。以往司法實(shí)踐中,一些當(dāng)事人為滿足法律的規(guī)定,不得不縮短或延長(zhǎng)“哺乳期”的時(shí)間或倉(cāng)促地趕在“哺乳期”內(nèi)提起離婚訴訟。民法典吸收了以往的司法裁判規(guī)則,更為合理地確定撫養(yǎng)權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),更有利于保護(hù)兒童和婦女的身心健康。
孫若軍還表示,民法典“按照最有利于未成年子女的原則判決”“子女已滿八周歲的,應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿”等相關(guān)規(guī)定,將兒童優(yōu)先原則、兒童利益最大化原則貫徹落實(shí)到父母離婚子女撫養(yǎng)權(quán)的問(wèn)題上,對(duì)兒童權(quán)益的保護(hù)和身心健康成長(zhǎng)具有重大意義。