Law-lib.com 2021-4-21 9:13:43 檢察日?qǐng)?bào)
給限制高消費(fèi)人員購(gòu)票，有一條犯罪鏈
本報(bào)訊(記者林中明 通訊員金瑋菁)被限制高消費(fèi)后，還能隨意購(gòu)買飛機(jī)票、高鐵票，出行不受限制，難道這些“限高”人員會(huì)變魔術(shù)？原來(lái)，有一家公司瞄準(zhǔn)“商機(jī)”為他們購(gòu)買飛機(jī)票、高鐵票。日前，上海市寶山區(qū)檢察院對(duì)被告人董某倒賣車票案提起公訴。
2020年3月，師某結(jié)識(shí)了自稱在法院工作的崔某，崔某稱自己能夠獲取法院內(nèi)失信被執(zhí)行人的名單和電話，這些失信被執(zhí)行人因被法院限制高消費(fèi)，無(wú)法乘坐高鐵和飛機(jī)。而崔某可以通過(guò)參加境外旅游團(tuán)的方式，幫助這些人買到票。于是兩人一拍即合，尋找有購(gòu)票需求的失信人員，由崔某操作購(gòu)票，從中賺取手續(xù)費(fèi)。
小賺了一筆后，師某覺(jué)得這是個(gè)“生財(cái)之道”，就找到了同學(xué)孟某合作。2020年9月，他們?cè)趯毶阶饬艘婚g辦公室，投資了十幾萬(wàn)元成立了一家公司，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)陸續(xù)招募了4名業(yè)務(wù)員。兩人還確立了分工，師某負(fù)責(zé)售后問(wèn)題，孟某負(fù)責(zé)出票和財(cái)務(wù)。師某從崔某處購(gòu)買失信被執(zhí)行人名單，再分配給業(yè)務(wù)員。業(yè)務(wù)員通過(guò)軟件打電話給該類人群，告訴客戶公司有給失信被執(zhí)行人和“限高”人員訂票的業(yè)務(wù)，如果客戶有需求，就將想要的高鐵票或飛機(jī)票班次和身份信息通過(guò)微信告訴業(yè)務(wù)員，再由孟某轉(zhuǎn)發(fā)給中間人。中間人通過(guò)層層“分包”最終將信息交給了機(jī)票、高鐵票代售點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行出票。每張票崔某收取20元至50元的好處費(fèi)。經(jīng)查，師某、孟某倒賣車票的票面數(shù)額達(dá)數(shù)萬(wàn)元。
董某是廣東一火車票代售點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)者，也是這起案件中最終出票環(huán)節(jié)的人員之一。據(jù)董某交代，幫客戶買票時(shí)，他利用證件類型可選擇的漏洞，為“限高”人員、失信被執(zhí)行人成功出票。他先從上家獲取信息，再將出票的電子憑證發(fā)給上家，每張票董某獲取5元至15元的好處費(fèi)。
2020年10月至12月，董某為“限高”人員購(gòu)買火車票、高鐵票共計(jì)10余張，票面金額共計(jì)5000余元。
寶山區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，董某為牟取非法利益，使用火車站代售點(diǎn)電腦，為被法院采取限制消費(fèi)措施的人員購(gòu)買車票，并從中倒賣牟利，情節(jié)嚴(yán)重，以倒賣車票罪對(duì)其提起公訴。同時(shí)，師某、孟某、崔某以及公司業(yè)務(wù)員均涉嫌倒賣車票罪，案件目前正在進(jìn)一步辦理中。
林中明 金瑋菁
日期：2021-4-21 9:13:43 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
