Law-lib.com 2021-4-22 13:06:11 中國新聞網(wǎng)
中新網(wǎng)4月22日電 據(jù)生態(tài)環(huán)境部微信公眾號消息，第二輪第三批中央生態(tài)環(huán)境保護督察組深入一線、深入現(xiàn)場，查實了一批突出生態(tài)環(huán)境問題，核實了一批不作為、慢作為，不擔(dān)當(dāng)、不碰硬，甚至敷衍應(yīng)對、弄虛作假等形式主義、官僚主義問題。為發(fā)揮警示作用，切實推動問題整改，現(xiàn)對第二批8個典型案例進行集中公開通報。
河南省汝州天瑞焦化 以“零排放”之名肆意排污
2017年以來，人民日報、中國青年報等多家媒體先后多次點名報道河南省平頂山市汝州天瑞煤焦化有限公司(以下簡稱天瑞焦化)違法排污問題，可查證的環(huán)保12369群眾舉報就超29次。中央第五生態(tài)環(huán)境保護督察組近日檢查發(fā)現(xiàn)，天瑞焦化環(huán)境違法問題依然十分突出，存在不正常運行污染治理設(shè)施、嚴(yán)重超標(biāo)排放污水等環(huán)境違法行為，性質(zhì)惡劣。
一、基本情況
天瑞焦化位于汝州市產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)，配有洗煤、備煤、煉焦、熄焦、煤氣發(fā)電等設(shè)施�，F(xiàn)有1套100萬噸/年搗固焦改建項目，年產(chǎn)焦油5萬噸、粗苯1.3萬噸、硫銨1.3萬噸，年發(fā)電2.7億度。項目于2011年5月開工建設(shè)，2014年11月建成投產(chǎn)。按項目建設(shè)審批要求，天瑞焦化的廢水應(yīng)實現(xiàn)“零排放”。
2018年媒體報道《一村莊被污水“纏繞”：農(nóng)作物受損，村民得怪病》，污染源頭直指汝州市產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)天瑞焦化，引起社會反響。為此，汝州市委、市政府主要領(lǐng)導(dǎo)赴當(dāng)?shù)剡M行調(diào)查處置，成立由環(huán)保、國土、地礦、安監(jiān)、林業(yè)、公安等部門組成的調(diào)查組進行調(diào)查，要求發(fā)現(xiàn)問題根源，從源頭治理確保全面消除污染。由于調(diào)查不深入、不細致，汝州市委、市政府只對天瑞焦化周邊村莊實施了飲水保障措施，未嚴(yán)格督促企業(yè)從排污源頭實施整改。
二、主要問題
(一)違法超標(biāo)排放污水
督察人員暗查發(fā)現(xiàn)，天瑞焦化廠區(qū)東北角圍墻處排水口有污水排放，排水明顯發(fā)黑，表面存在大量油污，焦油氣味十分明顯。督察人員沿污水流向，經(jīng)沿線踏勘和無人機勘察發(fā)現(xiàn)，天瑞焦化污水經(jīng)過一片農(nóng)田間溝渠，蜿蜒流入糞堆趙村東北側(cè)一個無任何防滲措施的污水坑，該坑距汝河不足400米，沿線溝渠黑泥沉積，水面漂浮油花。為進一步核實情況，督察人員夜間再次突擊檢查，發(fā)現(xiàn)天瑞焦化東北角圍墻處排水口仍在大量外排污水，隨即委托一同檢查的有關(guān)法定檢測單位進行了采樣監(jiān)測。結(jié)果顯示，外排污水COD、氨氮、氰化物濃度分別超過《煉焦化學(xué)工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB16171—2012)表2直接排放標(biāo)準(zhǔn)0.5倍、3.5倍、1.4倍。
(二)不正常運行污染治理設(shè)施
督察人員4月1日對天瑞焦化廠區(qū)現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，該公司焦化廢水處理站(采用生化+芬頓+超濾+反滲透處理技術(shù))的芬頓反應(yīng)工序未按規(guī)范要求投加芬頓試劑(主要包含雙氧水、硫酸亞鐵等)，治理設(shè)施形同虛設(shè)。超濾反滲透設(shè)備自2014年投運以來，累計運行時間僅有十幾天，在督察組兩次突擊檢查時匆忙開啟，卻因長期失修已無法正常運行；中控系統(tǒng)儀表大量損壞而未及時修復(fù)；廢水處理站運行手工記錄存在字跡雷同、數(shù)據(jù)照抄、記錄造假等現(xiàn)象；也未按環(huán)評報告建議在焦化廢水處理站出口安裝在線監(jiān)測設(shè)備。
天瑞焦化廢水處理站出水主要用于熄焦，對熄焦池取樣監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，熄焦水COD、氨氮、揮發(fā)酚、氰化物濃度分別超過《煉焦化學(xué)工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB16171—2012)表2間接排放標(biāo)準(zhǔn)2.0倍、14.2倍、22.7倍、13.2倍，表明焦化廢水處理站運行極不正常，大量污染物從液態(tài)向氣態(tài)轉(zhuǎn)移，通過熄焦塔外排污染大氣環(huán)境。
(三)污水違規(guī)混入雨水系統(tǒng)外排
督察組對廠區(qū)東北角排水源頭進一步追溯發(fā)現(xiàn)，其主要源自廠區(qū)雨水收集系統(tǒng)。對廠區(qū)雨水收集池(容積4500立方米)、雨水總排井分別取樣監(jiān)測結(jié)果顯示，雨水收集池內(nèi)COD、氨氮、氰化物濃度分別超過《煉焦化學(xué)工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB16171—2012)表2間接排放標(biāo)準(zhǔn)1.7倍、11.7倍、6.6倍，雨水總排井內(nèi)COD、氨氮、石油類、氰化物濃度分別超標(biāo)1.9倍、4.8倍、5.1倍、2.2倍，表明有大量污水混入雨水系統(tǒng)間接外排。
督察組聘請焦化行業(yè)專家現(xiàn)場檢查、查閱資料并開展廠區(qū)水平衡測算后發(fā)現(xiàn)，天瑞焦化無法實現(xiàn)“零排放”，初步估算每日外排污水?dāng)?shù)百噸。進而對廠區(qū)東北角排水渠內(nèi)底泥進行取樣并委托相關(guān)法定檢測單位分析發(fā)現(xiàn)，苯并芘含量為4.82毫克/千克，超過《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤環(huán)境風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB15618—2018)篩選值標(biāo)準(zhǔn)7.76倍；石油烴含量為7050毫克/千克，超過《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB36600—2018)第二類用地篩選值標(biāo)準(zhǔn)，表明因長期排污，底泥已明顯富集焦化特征污染物。
三、原因分析
汝州市委、市政府及汝州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會對屬地產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)污水處置等問題重視不足、管理不力，面對群眾多次舉報乃至媒體曝光污染問題，推進整治工作浮于表面，治標(biāo)不治本，直到督察組兩次突擊檢查后，才組織力量清挖天瑞焦化排水沿線溝渠的污水和沉積黑泥，存在平時不作為問題。
督察組將進一步調(diào)查核實有關(guān)情況，并按要求做好后續(xù)督察工作。
湖南省邵陽縣長陽礦區(qū)舊賬未了又添新賬
2021年4月，中央第六生態(tài)環(huán)境保護督察組下沉督察發(fā)現(xiàn)，湖南省邵陽縣長陽礦區(qū)由于歷史遺留礦山污染、現(xiàn)有制磚企業(yè)長期非法生產(chǎn)、擬建項目違規(guī)施工，導(dǎo)致區(qū)域性生態(tài)環(huán)境問題非常突出，生態(tài)系統(tǒng)受到一定程度侵害。
一、基本情況
湖南省邵陽縣長陽礦區(qū)曾是邵陽縣煤炭主產(chǎn)區(qū)之一，過去煤礦開采作業(yè)粗放，生態(tài)破壞和環(huán)境污染問題一直比較嚴(yán)重。2014年，隨著產(chǎn)業(yè)政策趨緊，當(dāng)?shù)孛旱V企業(yè)相繼關(guān)停退出，但礦區(qū)遺留生態(tài)環(huán)境問題長期得不到治理，再加上該礦區(qū)現(xiàn)有的邵陽縣新聯(lián)環(huán)保磚廠長期占林取土非法作業(yè)，以及擬建的邵陽吉電長樂光伏發(fā)電項目違規(guī)粗暴平整場地，致使該地區(qū)生態(tài)環(huán)境破壞不斷加劇。
二、主要問題
(一)礦區(qū)遺留生態(tài)環(huán)境問題長期未得到有效治理
長陽礦區(qū)高峰期曾有4家煤礦企業(yè)在此采煤，規(guī)模普遍較小，盈利能力差，同業(yè)惡性競爭激烈，這些煤礦企業(yè)根本無力做好生態(tài)環(huán)境保護工作，給長陽礦區(qū)帶來嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問題。隨著煤炭產(chǎn)業(yè)政策收緊，2014年長陽礦區(qū)煤礦企業(yè)全部退出，遺留的生態(tài)環(huán)境問題更是長期無人問津，5.5萬余噸廢渣傾覆大量林地山坡，礦區(qū)淋溶水、礦涌水直排石燕水庫。直到2018年，邵陽縣才利用湖南省土地整理資金，簡易修復(fù)了礦區(qū)不到三分之二的面積。目前，整個礦區(qū)仍有數(shù)十畝土地被2萬余噸廢渣侵占，6個礦洞每天有超萬噸的酸性淋溶水、礦涌水直接排入石燕水庫，現(xiàn)場采樣分析，廢水中pH值僅有3.30，總鐵濃度高達354毫克/升，相當(dāng)于《煤炭工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 20426—2006)的59倍�？値烊�260萬立方米的石燕水庫是當(dāng)?shù)刈钪匾纳a(chǎn)用水水源，目前整個水庫呈深黃色，鐵、錳濃度較高。
(二)邵陽縣新聯(lián)環(huán)保磚廠開山毀林屢禁不止
該磚廠位于邵陽縣長樂鄉(xiāng)新聯(lián)村，緊鄰石燕水庫北側(cè)，2014年開始生產(chǎn)，年產(chǎn)3000萬塊頁巖磚�，F(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，該廠管理粗放，廠區(qū)塵土飛揚，簡易脫硫除塵設(shè)施未正常運行，取土場非法作業(yè)、開山毀林，而且該廠至今未獲得邵陽縣林業(yè)、自然資源等部門行政許可。2017年邵陽縣安委會就群眾舉報該廠非法生產(chǎn)問題向縣委、縣政府作了匯報。邵陽縣林業(yè)部門、自然資源部門(原國土資源部門)以及長樂鄉(xiāng)綜合行政執(zhí)法大隊先后多次就該廠擅自占用林地、違法開采礦產(chǎn)資源等行為進行查處，但都是罰款了事；生態(tài)環(huán)境部門多次就該廠生態(tài)環(huán)境污染等問題進行查處，但企業(yè)違法行為屢禁不止，長期帶“病”生產(chǎn)，導(dǎo)致企業(yè)愈發(fā)無所顧忌。
(三)邵陽吉電長樂光伏項目違規(guī)建設(shè)粗暴平整場地
邵陽吉電長樂光伏項目是邵陽縣強力引進的投資項目，設(shè)計裝機容量10萬千瓦，其中一期工程5.7萬千瓦，占地967畝，項目其中一個地塊緊鄰邵陽縣新聯(lián)環(huán)保磚廠。邵陽縣為引進該項目不遺余力，在項目手續(xù)還不完善的情況下，默許企業(yè)組織清理平整土地�，F(xiàn)場檢查時，發(fā)現(xiàn)企業(yè)大面積燒山不法行為。
三、原因分析
邵陽縣長陽礦區(qū)生態(tài)環(huán)境問題久拖不決，反映出邵陽縣委、縣政府對新發(fā)展理念理解不深，對生態(tài)環(huán)境保護重視不夠，對環(huán)保民生問題動作遲緩。長陽礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境問題至今有二十多年，當(dāng)?shù)亻L期未自籌過資金開展生態(tài)修復(fù)和環(huán)境保護工作，直到2018年才利用省級資金做了些許修復(fù)工作；對轄區(qū)內(nèi)企業(yè)、項目存在的違法行為，以罰代管，默許甚至縱容違法企業(yè)野蠻作業(yè)生產(chǎn)，無視其對生態(tài)環(huán)境的破壞，工作失職失責(zé)。
督察組將進一步調(diào)查核實有關(guān)情況，并按要求做好后續(xù)督察工作。
廣西河池市鳳山世界地質(zhì)公園破壞性開采 違規(guī)建設(shè)問題突出
2021年4月，中央第七生態(tài)環(huán)境保護督察組對廣西壯族自治區(qū)河池市督察時發(fā)現(xiàn)，鳳山世界地質(zhì)公園保護為項目開發(fā)讓路，造成國家級地質(zhì)遺跡點和部分保護區(qū)域土地被違規(guī)審批用于礦產(chǎn)資源和房地產(chǎn)開發(fā)，問題十分突出。
一、基本情況
廣西鳳山巖溶地質(zhì)公園于2005年9月被原國土資源部批準(zhǔn)為國家級地質(zhì)公園。2010年10月《廣西鳳山巖溶國家地質(zhì)公園規(guī)劃(2009—2020年)》(以下簡稱《公園規(guī)劃》)獲原國土資源部批準(zhǔn)，公園總面積為132.6平方公里，主要景區(qū)為三門海景區(qū)、穿龍巖景區(qū)、仙人橋景區(qū)。2010年10月聯(lián)合國教科文組織批準(zhǔn)其為世界地質(zhì)公園，是目前廣西唯一的世界地質(zhì)公園，擁有世界大型石筍群、世界天窗群、世界最高的地下溶洞峽谷、中國跨度第二的天生橋、千古之謎鴛鴦泉等獨特的地質(zhì)遺跡景觀，具有極高的審美價值、科學(xué)價值、科普價值。
二、存在問題
(一)違規(guī)采礦，生態(tài)破壞嚴(yán)重
鳳山縣良利采石場位于鳳山巖溶地質(zhì)公園三級保護區(qū)內(nèi)，《地質(zhì)遺跡保護管理規(guī)定》和《公園規(guī)劃》明確規(guī)定該區(qū)域內(nèi)禁止采石、開礦，但鳳山縣相關(guān)部門罔顧保護規(guī)定，在該區(qū)域礦業(yè)權(quán)出讓過程中，原鳳山縣旅游局作為地質(zhì)公園的主管部門于2012年10月出具“該地塊不屬于地質(zhì)遺跡保護名冊范圍”的意見，2015年10月原鳳山縣國土資源局為其下發(fā)了采礦權(quán)證。2018年3月，鳳山縣人民政府發(fā)布實施《鳳山縣礦產(chǎn)資源總體規(guī)劃(2016—2020年)》，繼續(xù)為礦產(chǎn)開發(fā)開口子，將良利采石場所在區(qū)域調(diào)整出地質(zhì)公園范圍，規(guī)劃成可采區(qū)。2018年11月企業(yè)不僅得以續(xù)證，開采規(guī)模反而由10萬噸/年擴大到50萬噸/年�，F(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，良利采石場長期違規(guī)野蠻開采，生態(tài)破壞嚴(yán)重。督察組還發(fā)現(xiàn)，因監(jiān)管不力，在鴛鴦洞世界級遺跡點附近一級保護區(qū)內(nèi)的坡雄堡取石場，非法盜采大理石，造成山體被開挖，生態(tài)破壞嚴(yán)重。
(二)違規(guī)開發(fā)房地產(chǎn)，地質(zhì)地貌嚴(yán)重受損
鳳山縣委、縣政府無視地質(zhì)公園保護管理要求，以旅游開發(fā)名義行房地產(chǎn)開發(fā)之實，多次召開會議積極推動世界壽源城、三門海·壽源陽光、鳳山鳳棲桃源生態(tài)智慧長壽康養(yǎng)基地(以下簡稱鳳棲桃源)等3個房地產(chǎn)項目，在地質(zhì)公園保護區(qū)內(nèi)先后上馬。其中，鳳棲桃源項目還被申報為廣西壯族自治區(qū)2020年第二批重大項目，該項目計劃占用二級保護區(qū)面積達13.3公頃，已建成康養(yǎng)咨詢中心一棟(2層)、養(yǎng)生公寓一棟(6層)，嚴(yán)重破壞內(nèi)龍?zhí)一ㄔ赐莸貒壹壍刭|(zhì)遺跡點。針對該問題，2021年3月31日，鳳山縣政府與項目單位緊急磋商，安排1.2億元財政資金用于返還建設(shè)方土地出讓金(0.74億元)、建設(shè)前期投入(0.2億元)，以及土地增值估算(0.26億元)，并對相關(guān)建筑進行拆除。違規(guī)決策造成縣級財政損失，教訓(xùn)深刻。
此外，由于管控不到位，三門海天窗群世界級遺跡點洞口兩側(cè)一級保護區(qū)內(nèi)的原居民無序開發(fā)旅游，建成多處高層酒店和養(yǎng)生館，與周圍地質(zhì)景觀極不協(xié)調(diào)，影響地質(zhì)保護。
(三)蓄意調(diào)規(guī)，保護為發(fā)展讓路
鳳山縣人民政府組織編制并于2020年11月公布《廣西鳳山巖溶國家地質(zhì)公園規(guī)劃(2020—2030年)》，規(guī)劃中現(xiàn)有開發(fā)項目絕大部分區(qū)域被降級。其中，三門海天窗群世界級遺跡點洞口一級保護區(qū)區(qū)域、三門�！な澜鐗墼闯呛腿T海·壽源陽光房地產(chǎn)項目所在的三級保護區(qū)區(qū)域、三門海·壽源養(yǎng)生旅游度假項目所在的二級保護區(qū)區(qū)域被調(diào)整為居民點保留區(qū)；鳳棲桃源項目所在的二級保護區(qū)區(qū)域、良利采石場所在的三級保護區(qū)區(qū)域調(diào)整為自然生態(tài)區(qū)；原坡雄堡違法采石場涉及的一級保護區(qū)區(qū)域調(diào)整為三級保護區(qū)；礦山地質(zhì)環(huán)境治理示范工程鴛鴦泉礦區(qū)二期項目涉及的三級保護區(qū)調(diào)整為自然生態(tài)區(qū)。該規(guī)劃還在理由不充分、程序不當(dāng)?shù)那闆r下將多處原國家級、省級地質(zhì)遺跡保護點分別降級為省級、市縣級地質(zhì)遺跡保護點，預(yù)留多處地塊違規(guī)用于與景觀環(huán)境不協(xié)調(diào)的旅游服務(wù)設(shè)施。
三、責(zé)任分析
鳳山縣委、縣政府思想認識不到位，亂作為、不作為問題突出，無視保護責(zé)任，違規(guī)推進項目建設(shè)，后又盲目調(diào)整規(guī)劃，試圖使違規(guī)項目合規(guī)。鳳山世界地質(zhì)公園管理委員會監(jiān)管不嚴(yán)、履職不當(dāng)，對公園保護區(qū)內(nèi)長期存在的違法違規(guī)項目視而不見。
督察組將進一步調(diào)查核實有關(guān)情況，并按要求做好后續(xù)督察工作。
云南省景洪市生活垃圾處理場環(huán)境問題突出 本是治污設(shè)施卻淪為“污染源”
2021年4月，中央第八生態(tài)環(huán)境保護督察組下沉云南省西雙版納州督察發(fā)現(xiàn)，景洪市城市生活垃圾處理場運行管理極不規(guī)范，環(huán)境違法問題突出，本是治污設(shè)施，卻淪為“污染源”。
一、基本情況
西雙版納州景洪市城市生活垃圾處理場位于景洪市江北街道，2004年5月建成使用，設(shè)計填埋總庫容450萬立方米、日填埋量298噸，配套建有日處理能力130立方米的滲濾液處理設(shè)施。目前實際日填埋量約650噸，現(xiàn)已填埋垃圾420萬立方米。該處理場由景洪市城市管理局下屬環(huán)衛(wèi)清潔有限責(zé)任公司管理運行�，F(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，該處理場污染治理設(shè)施長期不運行，部分垃圾滲濾液直排，環(huán)境污染嚴(yán)重，風(fēng)險隱患突出。
二、主要問題
(一)污染治理設(shè)施形同擺設(shè)
現(xiàn)場調(diào)閱景洪市垃圾處理場滲濾液處理站運行臺賬發(fā)現(xiàn)，2018年以來，該處理場多次、長時間停運滲濾液處理設(shè)施。據(jù)不完全統(tǒng)計，2018年至2020年，三年分別停運231天、172天、160天。此外，滲濾液處理站在線監(jiān)控設(shè)施自2019年12月安裝以來一直處于閑置狀態(tài)，甚至在2021年3月西雙版納州生態(tài)環(huán)境局檢查發(fā)現(xiàn)該問題并立案查處的情況下，該處理場依然我行我素不予整改。直至2021年4月7日督察組現(xiàn)場督察時，才委托設(shè)備方對設(shè)備進行調(diào)試，在長達一年多時間內(nèi)，任由在線監(jiān)控設(shè)施閑置。
(二)部分滲濾液直排污染環(huán)境
據(jù)統(tǒng)計，該處理場滲濾液每日產(chǎn)生量約150立方米，而滲濾液處理站實際處理能力僅為120立方米/日，多余部分只能回噴至垃圾場。2021年1月25日，生態(tài)環(huán)境部西南督察局檢查發(fā)現(xiàn)，該處理場部分滲濾液通過填埋區(qū)底部防滲膜下的地下水導(dǎo)流渠直接外排，嚴(yán)重污染外環(huán)境�，F(xiàn)場采樣監(jiān)測結(jié)果顯示，外排滲濾液COD濃度為5420毫克/升、氨氮濃度為132毫克/升，分別超過《生活垃圾填埋場污染控制標(biāo)準(zhǔn)》(GB16889—2008)表2限值的53.2倍和4.3倍。
(三)場區(qū)內(nèi)滲濾液“肆意橫流”
該處理場2004年建成至今從未清淤，導(dǎo)流渠淤積嚴(yán)重、功能喪失，導(dǎo)致部分滲濾液無法通過導(dǎo)流渠正常進入調(diào)節(jié)池，只能從填埋區(qū)頂部溢出�，F(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，場區(qū)內(nèi)部分已經(jīng)閉庫、覆膜、覆土的區(qū)域表層污水“肆意橫流”，形成二次污染。
(四)環(huán)境風(fēng)險隱患突出
該處理場滲濾液調(diào)節(jié)池設(shè)計容積3.5萬立方米，自2019年以來，長時間高位積存滲濾液�，F(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，目前已積存約3萬立方米未經(jīng)處理的滲濾液。同時，該處理場未設(shè)置事故應(yīng)急池，加上滲濾液處理設(shè)施處理能力不足且長期不能正常運行，隨著雨季到來，遇連續(xù)暴雨等極端天氣極有可能溢出外環(huán)境，環(huán)境風(fēng)險隱患十分突出。
三、原因分析
景洪市政府對生活垃圾無害化處置工作推動不力。2018年、2019年，景洪市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、城市管理局分別就垃圾處理場滲濾液環(huán)境風(fēng)險隱患突出的問題向景洪市政府進行書面匯報，但景洪市政府重視不夠，既未研究部署，也不督促解決，任由垃圾處理場各類環(huán)境問題持續(xù)存在。針對景洪市生活垃圾超量處置嚴(yán)重、已接近滿庫容的現(xiàn)狀，景洪市政府也未有力推動垃圾焚燒發(fā)電項目建設(shè)，2016年就計劃啟動的垃圾焚燒發(fā)電項目，至今仍處在前期場地平整階段。
督察組將進一步調(diào)查核實有關(guān)情況，并按要求做好后續(xù)督察工作。
山西省太原市清徐縣為達標(biāo)而達標(biāo) 南白石河污染問題仍未根本解決
2021年4月，中央第一生態(tài)環(huán)境保護督察組對山西省太原市開展現(xiàn)場督察。督察發(fā)現(xiàn)，太原市清徐縣在南白石河流域污染治理中標(biāo)準(zhǔn)不高、措施不硬、推進不力，影響河流水質(zhì)的一些根本性問題長期沒有得到解決，穩(wěn)定消除劣Ⅴ類水體的目標(biāo)還未達到。
一、基本情況
2017年6月，習(xí)近平總書記在山西考察時作出“一定要高度重視汾河的生態(tài)環(huán)境保護，讓這條山西的母親河水量豐起來、水質(zhì)好起來、風(fēng)光美起來”的重要指示。2019年9月，習(xí)近平總書記在黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展座談會上強調(diào)，汾河等支流污染問題突出，對汾河等污染嚴(yán)重的支流，則要下大氣力推進治理。山西省委、省政府對此高度重視，印發(fā)一系列文件方案，推動解決劣Ⅴ類水體問題。
南白石河是汾河二級支流，是黃河重要的“毛細血管”，水質(zhì)長期為劣Ⅴ類。2019年4月，山西省掛牌督辦南白石河流域污染嚴(yán)重問題，對清徐縣實施涉水項目區(qū)域限批，并明確要求南白石河2019年、2020年水質(zhì)均應(yīng)達到Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)。太原市也要求2020年南白石河水質(zhì)全年穩(wěn)定退出劣Ⅴ類。
二、主要問題
(一)治污設(shè)施簡易，為“達標(biāo)”而達標(biāo)
清徐縣未在雨污分流、截污納管、提升處理能力上下功夫，反而尋找捷徑敷衍應(yīng)付，為“達標(biāo)”而達標(biāo)。2020年10月下旬考核時限迫近時，在監(jiān)測斷面—美錦橋斷面上游約300米處建設(shè)簡易處理設(shè)施，將河水抽入該設(shè)施，通過添加次氯酸鈉化學(xué)藥劑方式處理后排入河道。山西省地表水環(huán)境質(zhì)量報告顯示美錦橋斷面2020年年均水質(zhì)達到Ⅴ類考核要求。督察發(fā)現(xiàn)，該處理設(shè)施沒有生化工段，僅靠加藥去除氨氮，且純靠人工操作，沒有準(zhǔn)確計量，沒有有效控制，時開時停，極不穩(wěn)定，看似“藥到病除”，實則“藥停病犯”。調(diào)取監(jiān)測頻度更高的水質(zhì)自動監(jiān)測站數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，2020年7月至2021年3月，有30%以上的天數(shù)氨氮濃度較高，水體成為劣Ⅴ類。督察進駐前夕，清徐縣開始將該簡易設(shè)施拆除并改建至上游，但工藝未發(fā)生改變。此外，次氯酸鈉為強氧化劑，大量加入導(dǎo)致河水pH值升高，會對水生態(tài)帶來負面影響。
(二)污水處理能力不足，河道截污形同虛設(shè)
南白石河污染主要來自于東湖退水渠、九斗退水渠等混入的上游近十個村莊生活污水及農(nóng)田退水，清徐縣2017年啟動建設(shè)了處理規(guī)模1萬噸/天的污水處理廠，但采取“攔河截污”方式，在退水渠中設(shè)置攔水壩，計劃對渠道全部雨污水?dāng)r截后處理。目前，兩條退水渠中雨污水量有時達到每天1.5萬立方米，暴雨季節(jié)水量更大，污水處理能力顯得“力不從心”。此外，“攔河截污”造成污水處理廠進水濃度低、運行低效等問題。
督察發(fā)現(xiàn)，東湖退水渠污水在攔水壩處通過水泵抽入污水處理廠，由于污水處理廠已滿負荷運行，目前每天只能抽取1500立方米左右，大量污水越過攔水壩順流而下進入河道，水體氨氮濃度長期高達30毫克/升以上。九斗退水渠污水在攔水壩處自流進入污水處理廠，由于無力及時收集消納，河水越過攔水壩，雖然在下游臨時建設(shè)土壩，但壩內(nèi)污水仍在雨天進入河道。
(三)截污納管進展緩慢，管網(wǎng)工程敷衍應(yīng)付
上游沿線村鎮(zhèn)生活污水沒有收集并與雨水合流是東湖退水渠和九斗退水渠污染的主要原因。督察發(fā)現(xiàn)，清徐縣實施的截污納管工程敷衍應(yīng)付，沒有起到應(yīng)有作用。2019年底，清徐縣實施了九斗退水渠雨污分流管道敷設(shè)工程，僅設(shè)計建設(shè)了主管網(wǎng)，沒有建設(shè)收集污水的配套支管，管網(wǎng)中仍然是雨污合流、清污合流，未解決困擾污水處理廠的來水量大、濃度低等問題。由于合流水量過大，管道輸送能力不足，沿線多個溢流口將污水排入九斗退水渠。東湖退水渠上游村莊截污納管工程至今未建設(shè)，兩條退水渠在清徐縣境內(nèi)形成長達數(shù)公里的污水帶。
(四)河道整治力度較弱，環(huán)境影響長期存在
底泥污染也是東湖退水渠和九斗退水渠水體污染的重要原因。南白石河、東湖退水渠、九斗退水渠周邊過去一直存在大量化工等重污染企業(yè)，污水偷排、直排導(dǎo)致河道底泥中積存大量污染物，雖然有關(guān)企業(yè)已被關(guān)停，但底泥污染影響一直存在。同時，河渠周邊掩埋大量煤矸石等固體廢物，對水質(zhì)也造成一定影響。
山西省2019年對南白石河掛牌督辦時明確要求，對九斗退水渠、東湖退水渠周邊進行垃圾清理和底泥清淤疏浚，并徹底清理清徐縣精細化工循環(huán)產(chǎn)業(yè)園等區(qū)域煤矸石、粉煤灰、工業(yè)廢渣，消除固廢等浸出液對水環(huán)境影響。督察發(fā)現(xiàn)，清徐縣對河道治理和退水渠改造不重視，僅對東湖退水渠部分河道進行清淤疏浚，一直沒有清除污染底泥，九斗退水渠也僅完成部分清淤工作，周邊掩埋的工業(yè)固廢也未徹底清理。據(jù)2020年10月山西省生態(tài)環(huán)境廳取樣監(jiān)測，東湖退水渠、九斗退水渠、南白石河底泥氨氮濃度分別為189.5毫克/千克、273毫克/千克、403.5毫克/千克。
三、原因分析
當(dāng)?shù)攸h委政府落實山西省委、省政府關(guān)于汾河流域治理的決策部署不堅決，碧水保衛(wèi)戰(zhàn)工作使命感、責(zé)任感不強，生態(tài)環(huán)保大格局構(gòu)建還不健全，在山西省、太原市多次指出問題后，敷衍應(yīng)對，久拖不辦，影響南白石河污染的相關(guān)問題沒有得到根本解決，水環(huán)境沒有得到實質(zhì)性改善。
督察組將進一步調(diào)查核實有關(guān)情況，并按要求做好后續(xù)督察工作。
遼寧省沈陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會主體責(zé)任落實不到位 區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題突出
2021年4月，中央第二生態(tài)環(huán)境保護督察組對沈陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)進行現(xiàn)場督察。督察發(fā)現(xiàn)，沈陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會主體責(zé)任落實不到位，區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題突出，群眾反映強烈。
一、基本情況
沈陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)成立于1988年6月，1993年經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)成為國家級經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，是沈陽市工業(yè)發(fā)展的核心區(qū)。沈陽化學(xué)工業(yè)園(以下簡稱園區(qū))成立于2005年9月，隸屬于沈陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，規(guī)劃總面積30平方公里。2015年11月，園區(qū)總體發(fā)展規(guī)劃環(huán)境影響報告書通過生態(tài)環(huán)境部門審查。園區(qū)現(xiàn)有醫(yī)藥、精細化工、化工新材料等企業(yè)80余家，2019年產(chǎn)值125億元。園區(qū)建有一座設(shè)計處理能力1萬噸/天的集中式污水處理廠，用于收集處理園區(qū)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)廢水，出水經(jīng)沈陽振興污水處理有限公司進一步處理后排入渾河支流細河。
二、主要問題
(一)重發(fā)展、輕保護，規(guī)劃環(huán)評多項要求未落實
《沈陽化學(xué)工業(yè)園區(qū)總體發(fā)展規(guī)劃(修編)》明確，園區(qū)以循環(huán)經(jīng)濟、生態(tài)工業(yè)理念為指導(dǎo)，建設(shè)創(chuàng)新型綠色化學(xué)工業(yè)園區(qū)。督察發(fā)現(xiàn)，園區(qū)總體發(fā)展規(guī)劃及環(huán)境影響評價文件明確要求的多項環(huán)保措施未落實。2016年以來，園區(qū)企業(yè)日均排放污水量達到1.7萬噸，峰值達3萬噸，已遠超污水處理廠接納能力，大量污水未經(jīng)處理無序排放，但沈陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會一直未對污水處理廠進行擴建。2020年10月編制的《沈陽化學(xué)工業(yè)園區(qū)總體發(fā)展規(guī)劃環(huán)境影響跟蹤評價報告書》顯示，按照化工園區(qū)環(huán)境風(fēng)險三級防控要求應(yīng)建設(shè)的36000立方米園區(qū)事故池一直未建設(shè)。隨著園區(qū)發(fā)展，化工企業(yè)不斷入駐，環(huán)境風(fēng)險隱患日益突出。同時，市政集中供水已覆蓋該園區(qū)，但有關(guān)部門仍為10家企業(yè)違規(guī)審批地下水自備井，年取水量達85萬噸。
(二)環(huán)境監(jiān)管失職失責(zé)，企業(yè)違法排污問題突出
第一輪中央生態(tài)環(huán)境保護督察指出，園區(qū)每天有3萬噸工業(yè)廢水嚴(yán)重超標(biāo)排放。2018年底，沈陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)完成了管網(wǎng)建設(shè)，沈陽振興污水處理有限公司正式投運，但有關(guān)問題解決仍不到位。督察發(fā)現(xiàn)，沈陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會及有關(guān)部門長期不作為，環(huán)境監(jiān)管失職失責(zé)，園區(qū)內(nèi)部分企業(yè)違法向污水管網(wǎng)排放未經(jīng)預(yù)處理的高濃度廢液廢水問題嚴(yán)重。沈陽振興污水處理有限公司進水在線監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，從攬軍路泵站輸送的生活污水流經(jīng)園區(qū)后，進水濃度明顯升高，長期超過污水處理廠設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)。2020年，進水化學(xué)需氧量、氨氮、總磷、總氮濃度超過設(shè)計指標(biāo)天數(shù)分別為141天、140天、334天和332天，化學(xué)需氧量濃度最高達5000毫克/升；2021年1月3日，全天化學(xué)需氧量濃度持續(xù)為3000毫克/升左右，明顯有大量超標(biāo)污水或生產(chǎn)廢液直排進入管網(wǎng)。近年來，沈陽振興污水處理有限公司持續(xù)向沈陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會及有關(guān)部門報告進水指標(biāo)長期超標(biāo)的問題，但管委會及有關(guān)部門置之不理，默許縱容企業(yè)長期違法排污。2021年3月，生態(tài)環(huán)境部東北督察局對園區(qū)督察發(fā)現(xiàn)，大量烏黑色的化工廢水從細河十一北街一處污水井涌出，對園區(qū)部分污水管網(wǎng)內(nèi)污水采樣監(jiān)測顯示，化學(xué)需氧量濃度最高達19700毫克/升，氨氮濃度最高達948毫克/升，分別超過規(guī)定排放濃度的60多倍和30多倍。
(三)大氣污染防治工作不力，群眾反映強烈
沈陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會主體責(zé)任落實不到位，區(qū)域環(huán)境空氣質(zhì)量持續(xù)惡化。2018年以來，開發(fā)區(qū)范圍內(nèi)國省控點位PM2.5、PM10、NO2和O3濃度均持續(xù)上升。2020年，遼寧省確定的21個大氣污染較重區(qū)域中，僅有沈陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)等2個區(qū)域PM2.5濃度同比上升。2020年8月，生態(tài)環(huán)境部抽查發(fā)現(xiàn)，開發(fā)區(qū)內(nèi)部分涉VOCs重點排污單位存在工藝尾氣排放嚴(yán)重超標(biāo)、廠房尾氣直排、污水處理廠廢氣治理設(shè)施未正常運行、現(xiàn)場異味明顯等問題。2017年第一輪中央生態(tài)環(huán)境保護督察及“回頭看”期間，大量群眾投訴沈陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)內(nèi)企業(yè)異味擾民問題。本次督察進駐以來，已收到11件關(guān)于該開發(fā)區(qū)的環(huán)境污染問題投訴舉報�，F(xiàn)場督察發(fā)現(xiàn)，園區(qū)內(nèi)多個區(qū)域異味刺鼻，無組織排放問題仍然突出。
三、原因分析
沈陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會落實生態(tài)環(huán)境保護主體責(zé)任不到位，重經(jīng)濟發(fā)展、輕生態(tài)環(huán)境保護，環(huán)境空氣質(zhì)量惡化明顯，生態(tài)環(huán)境問題突出；有關(guān)部門環(huán)境監(jiān)管失職失責(zé)，區(qū)域內(nèi)部分企業(yè)長期違法排污，群眾反映強烈。
督察組將進一步調(diào)查核實有關(guān)情況，并按要求做好后續(xù)督察工作。
督察整改不嚴(yán)不實 安徽省黃山市太平湖流域局部生態(tài)破壞問題依然突出
第一輪中央生態(tài)環(huán)境保護督察指出，安徽省太平湖風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)違規(guī)建設(shè)房地產(chǎn)等項目，要求安徽省抓緊研究制定整改方案。2021年4月，中央第三生態(tài)環(huán)境保護督察組在安徽省督察期間，對相關(guān)問題整改情況進行了重點關(guān)注。督察發(fā)現(xiàn)，太平湖流域違規(guī)開發(fā)項目整改工作推進不力，局部生態(tài)破壞問題依然突出。
一、基本情況
太平湖位于黃山市黃山區(qū)境內(nèi)，因其極具保護價值的景觀資源和湖泊濕地資源，先后被安徽省人民政府和原國家林業(yè)局批準(zhǔn)為省級風(fēng)景名勝區(qū)和國家濕地公園，是安徽省第一個國家濕地公園。
太平湖沿岸2017年以前長期過度開發(fā)，大量房地產(chǎn)、酒店和旅游度假村項目持續(xù)開工建設(shè)，湖泊自然岸線被侵占、景觀和濕地資源遭受破壞，部分項目在風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃和國家濕地公園總體規(guī)劃批復(fù)后仍違規(guī)上馬，甚至一些項目占用太平湖水域，直接建在湖面上。針對第一輪中央生態(tài)環(huán)境保護督察指出的問題，安徽省委、省政府整改方案明確，嚴(yán)格按照省政府批復(fù)的《太平湖風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃(2015—2030)》，全面清理規(guī)劃紅線范圍(沿湖岸線30米控制范圍)內(nèi)的項目，制定從嚴(yán)、明確、可行的整改措施及整改時限。
二、主要問題
(一)督察整改工作打折扣
督察發(fā)現(xiàn)，黃山市制定了具體的整改方案，但黃山區(qū)沒有對規(guī)劃紅線范圍內(nèi)項目進行全面排查清理，在落實整改要求中打折扣，僅對5個項目進行了整改，未將位于規(guī)劃紅線內(nèi)的其他6個項目納入整改范圍。2019年省級督察進一步指出相關(guān)問題后，黃山區(qū)仍然無動于衷，截至目前，其他6個項目的整改工作沒有實質(zhì)進展。本次督察進駐后，黃山區(qū)才進行排查，發(fā)現(xiàn)濕地范圍(涵蓋了風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃紅線范圍)內(nèi)存在30個違規(guī)項目，涉及建筑面積達63.5萬平方米。
(二)整改銷號不嚴(yán)不實
黃山區(qū)政府急于甩掉“包袱”，在沒有全面認真排查、徹底整改的情況下，多次申請對該問題進行銷號。2018年4月，黃山區(qū)以“5個違規(guī)建設(shè)項目已整改完成”向黃山市政府上報銷號請示，市政府即向安徽省住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳轉(zhuǎn)報了銷號請示。省住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳未嚴(yán)格落實省整改方案中“全面清理規(guī)劃紅線范圍內(nèi)項目”的要求，即復(fù)函認為“整改基本達到整改方案要求，可按規(guī)定途徑向省整改工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室申請銷號”。2018年7月，省住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳組織對太平湖違建項目整改情況進行現(xiàn)場復(fù)核時，雖關(guān)注了重點整改的違規(guī)房地產(chǎn)項目，但未對照“全面清理”的要求對岸線30米范圍內(nèi)的項目進行認真核實，僅針對黃山區(qū)上報的5個整改項目提出“補充整改實施方案、細化整改措施”的要求，并于同年10月向省整改工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室復(fù)函，對整改任務(wù)予以通過驗收，提出待補充完善資料后，經(jīng)復(fù)核確認再進行公示銷號。
2019年3月，風(fēng)景名勝區(qū)管理職能由省住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳移交至省林業(yè)局。同年8月，黃山區(qū)在補充完善有關(guān)資料后再次上報銷號申請，黃山市政府11月行文申請驗收銷號。省林業(yè)局雖要求黃山市全面排查清理規(guī)劃范圍內(nèi)項目，但未深入實地進行認真核實，且在省級督察指出“太平湖風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)仍有11個項目部分建筑在岸線30米內(nèi)”后，仍未要求地方將其他項目納入“全面清理”范疇，在2020年6月對黃山區(qū)上報的5個項目進行實地查看后，于同年11月復(fù)函予以驗收銷號。
(三)涉林改造項目水土保持措施落實不到位
太平湖周邊森林生態(tài)系統(tǒng)對流域涵養(yǎng)水源起到關(guān)鍵性作用，對保持良好的長江水生態(tài)具有積極影響。近年來黃山區(qū)在太平湖流域陸續(xù)實施經(jīng)濟林改造項目，這些改造項目從民生出發(fā)，本為好事，但督察組對太平湖流域10個經(jīng)濟林改造項目(涉及面積約2300畝)進行現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，有6個項目在實施改造過程中標(biāo)準(zhǔn)不高、未按照《安徽省林地保護管理條例》的要求落實水土保持措施，已經(jīng)造成部分地區(qū)水土流失和山體滑坡。此外，一些經(jīng)濟林大量施用肥料和除蟲藥劑，對太平湖流域水生態(tài)環(huán)境造成不利影響。
三、原因分析
黃山區(qū)委、區(qū)政府沒有真正扛起生態(tài)環(huán)境保護的政治責(zé)任，在推動太平湖違法違規(guī)項目整改工作中不敢動真碰硬，浮于表面。黃山市政府及相關(guān)部門把關(guān)不嚴(yán)，監(jiān)督不力，在督察整改工作中存在失職失責(zé)情形。安徽省相關(guān)部門在整改驗收工作中未依法依規(guī)嚴(yán)肅審核，銷號流于形式。
督察組將進一步調(diào)查核實有關(guān)情況，并按要求做好后續(xù)督察工作。
江西省新余市礦山開采 違法行為亂象叢生、生態(tài)修復(fù)嚴(yán)重滯后
2021年4月，中央第四生態(tài)環(huán)境保護督察組在江西省督察發(fā)現(xiàn)，新余市露天礦山開采違法行為亂象叢生，綠色礦山創(chuàng)建不嚴(yán)不實，督察整改敷衍應(yīng)對，生態(tài)修復(fù)工作滯后，附近區(qū)域環(huán)境污染嚴(yán)重，群眾反映強烈。
一、基本情況
2018年，第一輪中央生態(tài)環(huán)境保護督察“回頭看”指出，江西省個別地方石材礦山未開展水土保持治理和生態(tài)修復(fù)工作，未從源頭管控石材行業(yè)揚塵污染。
江西省督察整改方案要求，對照督察指出的礦山生態(tài)修復(fù)和治理共性問題，舉一反三，全面排查本區(qū)域存在的類似問題，并明確由省自然資源廳組織開展礦山開發(fā)整治專項行動。新余市督察整改方案要求，開展礦山生態(tài)修復(fù)和治理，推動中央生態(tài)環(huán)境保護督察問題整改，著力解決人民群眾反映的突出環(huán)境問題。
二、主要問題
(一)違法行為亂象叢生
根據(jù)督察整改方案要求，2018年，江西省自然資源廳組織開展礦山開發(fā)整治專項行動，對全省露天開采礦山開展摸底排查。排查發(fā)現(xiàn)，新余市的62座露天礦山開采中存在各類違法違規(guī)問題111個，其中14座礦山越界開采，7座礦山違法占用林地，4座礦山侵占生態(tài)保護紅線，21座礦山采礦許可證過期，15座礦山不僅未開展治理，甚至也未按要求編制礦山地質(zhì)環(huán)境保護與治理恢復(fù)方案。
2020年新余市向省自然資源廳上報稱111個問題已全部整改到位。督察組現(xiàn)場抽查10座礦山，發(fā)現(xiàn)全部存在未整改到位問題。盛安工貿(mào)有限公司未落實“邊開采、邊治理”的露天礦山生態(tài)修復(fù)原則，礦區(qū)只開采，未治理，廢石依山傾倒，破壞大量植被。茂恒礦業(yè)有限公司粉塵控制措施不完善，物料輸送皮帶未密閉，揚塵污染嚴(yán)重。長興礦業(yè)有限公司破碎車間密閉設(shè)施損壞，下料裝置和物料堆場無噴淋降塵措施。
(二)綠色礦山創(chuàng)建不嚴(yán)不實
2017年，原國土資源部等六部委印發(fā)《關(guān)于加快建設(shè)綠色礦山的實施意見》，要求提升礦業(yè)發(fā)展質(zhì)量和效益，加快綠色礦山建設(shè)進程，力爭到2020年，形成符合生態(tài)文明建設(shè)要求的礦業(yè)發(fā)展新模式�！督魇〉V山開發(fā)整治專項行動工作方案》要求到2020年底，力爭200家老礦山達到綠色礦山建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。
新余市共有12家礦山通過綠色礦山創(chuàng)建驗收。督察組現(xiàn)場抽查兩家已通過市自然資源局驗收的綠色礦山，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)建工作不嚴(yán)不實，驗收弄虛作假。鎖匙坑采石場違反自然資源和生態(tài)環(huán)境保護法律法規(guī)，擅自新增石料加工生產(chǎn)線，道路碎石拋撒、積塵較厚，揚塵自動監(jiān)測設(shè)備損壞并長期停用，物料堆場無“三防”措施，但在綠色礦山驗收考核中卻得到滿分。江西俊宜礦業(yè)有限公司石灰粉運輸皮帶未封閉，物料裝卸車間粉塵無組織排放，車間四壁和頂棚堆積厚厚塵垢，“綠色”不足，“灰色”明顯。
(三)督察整改走過場
2018年，中央生態(tài)環(huán)境保護督察“回頭看”期間，共收到涉及新余市群眾舉報75件，其中17件涉及采礦及礦產(chǎn)品加工企業(yè)，占比超過20%，群眾投訴此類企業(yè)粉塵污染、破壞生態(tài)。此次督察隨機抽查3件問題，發(fā)現(xiàn)整改均不到位。
群眾反映的分宜縣英歌礦業(yè)石灰窯粉塵污染，廢氣直排問題�，F(xiàn)場督察發(fā)現(xiàn)，企業(yè)基本未進行整改，石料破碎工序無粉塵收集設(shè)施，揚塵污染嚴(yán)重，廠區(qū)空地隨意堆放大量工業(yè)廢渣，無任何“三防”措施。
群眾反映的渝水區(qū)鵠山鄉(xiāng)南塘村委會附近陶瓷原料加工廠粉塵污染問題。現(xiàn)場督察發(fā)現(xiàn)，該區(qū)域的盛旺礦業(yè)公司生產(chǎn)方式仍然粗放，廠區(qū)內(nèi)遍地積塵，礦山開采、礦產(chǎn)品加工環(huán)節(jié)大量揚塵污染環(huán)境，周邊道路破損，貨車運輸塵土飛揚。興林采石場無揚塵污染治理設(shè)施，乳白色廢水直排，嚴(yán)重影響周邊村民正常生產(chǎn)生活。
(四)生態(tài)修復(fù)嚴(yán)重滯后
2019年，自然資源部和生態(tài)環(huán)境部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加快推進露天礦山綜合整治工作實施意見的函》，明確要求各地應(yīng)依法開展露天礦山綜合整治，按照“誰開采、誰治理，邊開采、邊治理”原則，加強露天礦山生態(tài)修復(fù)，并保證整治工作在2020年順利完成。
近年來，新余市關(guān)閉礦山55座，但開展生態(tài)修復(fù)的僅9座�，F(xiàn)場抽查已經(jīng)通過分宜縣自然資源局驗收的榮春采石場，發(fā)現(xiàn)生態(tài)修復(fù)打折扣，驗收工作走過場。開采平臺基本未覆土植綠，垂直采掘面未實施邊坡掛網(wǎng)修復(fù)；采坑區(qū)域未按要求覆土和種植，采坑外圍區(qū)域生態(tài)復(fù)綠不見綠，效果極差。
三、原因分析
新余市委、市政府對露天礦山綜合整治重視不夠，督促不力，綜合整治工明顯滯后；對轄區(qū)內(nèi)礦山非法開采問題熟視無睹，監(jiān)管不力，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重破壞；對關(guān)閉礦山生態(tài)修復(fù)工作重視不夠，綠色礦山創(chuàng)建工作敷衍應(yīng)對，不嚴(yán)不實。渝水區(qū)、分宜縣政府對中央生態(tài)環(huán)境保護督察整改要求敷衍塞責(zé)，對群眾身邊生態(tài)環(huán)境問題漠然視之，形式主義問題突出。
督察組將進一步調(diào)查核實有關(guān)情況，并按要求做好后續(xù)督察工作。
日期：2021-4-22 13:06:11 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
