Law-lib.com 2023-10-17 8:43:17 央視新聞客戶端
最高人民法院10月16日召開新聞發(fā)布會,發(fā)布涉民營企業(yè)、民營企業(yè)家人格權(quán)保護(hù)典型案例,加強(qiáng)對民營企業(yè)、民營企業(yè)家人格權(quán)司法保護(hù),及時(shí)制止侵害民營企業(yè)、民營企業(yè)家名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)的違法行為,進(jìn)一步推動營造有利于民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法治環(huán)境。
此次發(fā)布的涉民營企業(yè)、民營企業(yè)家人格權(quán)保護(hù)典型案例涉及網(wǎng)絡(luò)自媒體蹭熱點(diǎn)編造散布虛假信息侵害民營企業(yè)聲譽(yù)、基于不當(dāng)目的注冊商標(biāo)侵害民營企業(yè)家人格尊嚴(yán)、無事實(shí)依據(jù)抹黑企業(yè)或者企業(yè)產(chǎn)品、在微信朋友圈及群聊中發(fā)布侮辱性言論侵害企業(yè)名譽(yù)權(quán)、同業(yè)競爭者虛假投訴進(jìn)行商業(yè)詆毀等問題。
這六個(gè)案例主要有以下四個(gè)方面特點(diǎn):
一是切實(shí)保護(hù)民營企業(yè)名譽(yù)權(quán),營造有利于民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輿論環(huán)境。企業(yè)及企業(yè)家的名譽(yù)是企業(yè)賴以生存和發(fā)展的重要基礎(chǔ),依法保護(hù)民營企業(yè)、民營企業(yè)家名譽(yù)權(quán)是構(gòu)建法治化營商環(huán)境的應(yīng)有之義。某科技公司訴某文化公司、某傳媒公司名譽(yù)權(quán)糾紛一案,審理法院對網(wǎng)絡(luò)自媒體惡意侵害知名企業(yè)名譽(yù)權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及網(wǎng)絡(luò)自媒體賬號之間相互引流的共同侵權(quán)行為認(rèn)定進(jìn)行了積極探索,依法懲治對民營企業(yè)的污蔑、誹謗等侵權(quán)行為,支持民營企業(yè)為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展履行社會責(zé)任、作出積極貢獻(xiàn)。
二是有力維護(hù)民營企業(yè)家人格權(quán)益,營造關(guān)心尊重民營企業(yè)家的良好社會氛圍。民營企業(yè)家的名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)益受損不僅關(guān)系其個(gè)人權(quán)益,也會在很大程度上影響到企業(yè)的形象和正常經(jīng)營發(fā)展,處理不好,會破壞民營企業(yè)的穩(wěn)定預(yù)期和發(fā)展信心。謝某訴陳某人格權(quán)糾紛一案,審理法院從普通社會認(rèn)知角度,對陳某惡意行使商標(biāo)權(quán)侵害民營企業(yè)家姓名權(quán)和人格尊嚴(yán)作出否定性評價(jià),并判決陳某承擔(dān)法律責(zé)任,積極發(fā)揮審判職能作用,有效地維護(hù)民營企業(yè)家合法權(quán)益,為民營企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營提供司法保障。
三是依法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為,營造健康清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。健康、清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是良好營商環(huán)境的重要組成部分。網(wǎng)絡(luò)信息傳播具有言論表達(dá)便捷、受眾面廣、傳播速度快等特點(diǎn)。部分網(wǎng)絡(luò)自媒體基于博取流量、吸引眼球等動機(jī),在互聯(lián)網(wǎng)空間散布不實(shí)信息、發(fā)表不實(shí)言論,對民營企業(yè)聲譽(yù)造成嚴(yán)重負(fù)面影響,極大地?fù)p害了企業(yè)經(jīng)過長期努力建立起來的企業(yè)形象和市場評價(jià)�；ヂ�(lián)網(wǎng)并非法外之地,在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布言論,不得違反法律、不得侵害公共利益以及其他主體合法權(quán)益。某文化創(chuàng)意公司訴王某某名譽(yù)權(quán)糾紛一案,審理法院認(rèn)定在微信朋友圈及微信群聊中發(fā)表貶損性、侮辱性的言論信息構(gòu)成侵權(quán),明確責(zé)任承擔(dān),對于審理此類案件具有參考意義和指引價(jià)值。某通訊器材公司訴閆某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案中,被告在沒有事實(shí)依據(jù)的情況下,通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布信息詆毀企業(yè)名譽(yù),本案判令行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,維護(hù)了企業(yè)名譽(yù)權(quán),回應(yīng)了民營企業(yè)在發(fā)展過程中的司法需求,體現(xiàn)了人民法院優(yōu)化營商環(huán)境、保障民營企業(yè)正常開展生產(chǎn)經(jīng)營活動的司法導(dǎo)向。
四是嚴(yán)懲商業(yè)詆毀行為,營造公平有序競爭環(huán)境。商譽(yù)是經(jīng)營者在市場經(jīng)營活動中經(jīng)過長期努力建立起來的企業(yè)形象和市場評價(jià),良好的商譽(yù)能夠?yàn)榻?jīng)營者贏得更多的交易機(jī)會,是企業(yè)在激烈競爭中賴以生存發(fā)展的基石。但是,有的市場主體通過編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息實(shí)施商業(yè)詆毀,損害競爭對手商譽(yù),擾亂市場競爭秩序。某食品有限公司訴某文化科技有限公司商業(yè)詆毀糾紛一案,被告采取片面的、以凸顯自身優(yōu)勢、散布競爭對手劣勢為主的直接比較方式,使公眾對競爭對手產(chǎn)品的品質(zhì)產(chǎn)生誤解,損害了競爭對手的商業(yè)信譽(yù)與商品聲譽(yù),審理法院判令被告刪除涉案視頻、公開道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失,對以不實(shí)短視頻方式損害民營企業(yè)形象和名譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為作出否定性評價(jià),充分體現(xiàn)了人民法院依法嚴(yán)厲制裁商業(yè)詆毀行為、維護(hù)公平競爭市場秩序、保護(hù)民營企業(yè)合法利益的司法價(jià)值導(dǎo)向。
最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛迅速增長。侵犯民營企業(yè)、民營企業(yè)家人格權(quán)糾紛案件中,絕大多數(shù)侵權(quán)行為是通過互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施的。此類案件主要有以下特點(diǎn):
1.對民營企業(yè)的侵權(quán)主要是侵犯名譽(yù)權(quán),對民營企業(yè)家的侵權(quán)主要是侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等類型;
2.侵權(quán)行為主體多樣,包括自媒體以及其他網(wǎng)絡(luò)用戶,其中網(wǎng)絡(luò)自媒體侵權(quán)為多發(fā)類型之一;
3.侵權(quán)方式多樣,包括網(wǎng)絡(luò)自媒體為蹭熱點(diǎn)、博流量,編造散布虛假信息,或者通過標(biāo)題黨形式誤導(dǎo)公眾、降低企業(yè)社會評價(jià)等方式;
4.傳播速度快、受眾面廣,給企業(yè)造成很大負(fù)面影響甚至造成難以估量的損失,涉及公眾人物或者熱點(diǎn)事件的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件,容易引發(fā)輿論關(guān)注,給當(dāng)事人造成極大精神壓力。
民營企業(yè)或者企業(yè)家遭受人格權(quán)侵害之后,如何進(jìn)行救濟(jì)呢?
最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,民營企業(yè)或者民營企業(yè)家遭受人格權(quán)侵害后,可以采取以下措施:
一是如果侵權(quán)言論是通過網(wǎng)絡(luò)傳播的,可依法通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主要是網(wǎng)絡(luò)平臺采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施,由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者根據(jù)初步證據(jù)和服務(wù)類型采取措施,以防止不良影響進(jìn)一步擴(kuò)大。
二是被侵權(quán)人如果能夠證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為,不及時(shí)制止將遭受難以彌補(bǔ)的損害的,可以向人民法院申請人格權(quán)禁令,責(zé)令行為人停止有關(guān)行為。
三是可以向人民法院提起訴訟,請求判令行為人承擔(dān)停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任,來維護(hù)自身合法權(quán)益,保障企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營等各方面正常運(yùn)行。
日期：2023-10-17 8:43:17 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
