Law-lib.com 2021-1-11 15:55:41 法治日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)
法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 黃輝 通訊員 曹鑫
1月11日上午，江西省高級(jí)人民法院召開執(zhí)行工作新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)全省法院充分發(fā)揮執(zhí)行職能作用，服務(wù)保障 “六穩(wěn)”“六�！惫ぷ髑闆r。
《法治日?qǐng)?bào)》記者從會(huì)上獲悉，江西全省法院“3+1”核心指標(biāo)全部進(jìn)入全國前三位，33項(xiàng)執(zhí)行質(zhì)效管理指標(biāo)全部超過全國平均值，其中23項(xiàng)指標(biāo)排名全國前十，江西執(zhí)行工作持續(xù)保持高水平運(yùn)行。會(huì)上，發(fā)布了服務(wù)保障“六穩(wěn)”“六保”十大典型案例。
案例一、三級(jí)法院聯(lián)動(dòng) 欣凱皇冠酒店順利交付
——江西高院聯(lián)合上饒兩級(jí)法院開展大型清場(chǎng)活動(dòng)
（一）基本案情
華能貴誠信托有限公司與上饒市欣凱皇冠大酒店有限公司（以下簡(jiǎn)稱稱欣凱皇冠公司）、李某、章某營業(yè)信托糾紛一案，根據(jù)貴州省高級(jí)人民法院作出的（2016）黔民初301號(hào)民事調(diào)解書，確定截止2017年9月13日，欣凱皇冠公司應(yīng)向華能貴誠信托有限公司支付生效法律文書確定的款項(xiàng)6776.06萬元及利息。因被執(zhí)行人未履行該生效調(diào)解書確定義務(wù)，華能貴誠信托有限公司向案件執(zhí)行管轄財(cái)產(chǎn)所在地法院江西省高級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
（二）執(zhí)行情況
案件執(zhí)行過程中，江西高院依法裁定該案?jìng)鶛?quán)的合法受讓方余干縣安順實(shí)業(yè)有限公司為申請(qǐng)執(zhí)行人，依法拍賣了被執(zhí)行人欣凱皇冠公司位于江西省上饒市信州區(qū)鳳凰大道99號(hào)的欣凱皇冠大酒店，經(jīng)二次拍賣流拍后，依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)裁定將被執(zhí)行人欣凱皇冠公司所有的位于江西省上饒市信州區(qū)鳳凰大道99號(hào)總建筑面積為17436.43平方米房產(chǎn)及分?jǐn)偟耐恋厥褂脵?quán)以流拍價(jià)7791萬元，交付申請(qǐng)余干縣安順實(shí)業(yè)有限公司抵償債務(wù)。2018年12月26日，江西高院在欣凱皇冠大酒店張貼清房公告，限令所有占有、使用上述房產(chǎn)的個(gè)人及單位在2019年1月15日前自行搬離。但欣凱皇冠大酒店仍被所謂的承租人、債權(quán)人、承包經(jīng)營方等案外第三人強(qiáng)制占用營業(yè)，拒不騰空搬出。
2019年10月11日，江西高院再次在該被執(zhí)行房地產(chǎn)所在地張貼公告，限令強(qiáng)占方于11月10日前自行騰空搬出，多次要求強(qiáng)占方自動(dòng)退出酒店，多次法律釋明。酒店強(qiáng)占方無視法律，繼續(xù)占用，拒不騰房，兩次張貼的清房公告均被無故撕毀，加上新冠疫情的影響，申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益遲遲無法實(shí)現(xiàn)�；诰频陱�(qiáng)占方抗拒執(zhí)行，涉案酒店正常營業(yè)人流量大，涉及酒店員工工資、就業(yè)等民生問題，清場(chǎng)難度極大。為此，江西高院及時(shí)將本案情況向省委政法委匯報(bào)，請(qǐng)求統(tǒng)一協(xié)調(diào)，并調(diào)配上饒兩級(jí)法院執(zhí)行干警強(qiáng)制清場(chǎng)。
2020年7月17日，在省委政法委的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，在上饒市委政法委的大力支持下， 在信州區(qū)人大代表、政協(xié)委員以及北門街道居委會(huì)干部代表全程參與和見證下，根據(jù)強(qiáng)制清場(chǎng)方案，江西高院充分運(yùn)用智慧執(zhí)行指揮系統(tǒng)遠(yuǎn)程指揮，實(shí)現(xiàn)執(zhí)行中心與執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)連線無縫對(duì)接，調(diào)配執(zhí)行局和法警總隊(duì)32名干警、20名保安，上饒中院、信州區(qū)法院、廣信區(qū)法院、廣豐區(qū)法院30余名執(zhí)行干警，上饒公安特警、當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬徒痪?0人共計(jì)100余人組成聯(lián)合清場(chǎng)行動(dòng)組。分成總臺(tái)控制、財(cái)務(wù)辦公、安保監(jiān)控、電梯配電、外圍警戒、信訪應(yīng)對(duì)、拘留處置、技術(shù)保障、機(jī)動(dòng)支援等9個(gè)執(zhí)行小組對(duì)涉案酒店展開了強(qiáng)制執(zhí)行清場(chǎng)行動(dòng)，經(jīng)過近五個(gè)小時(shí)的連續(xù)作業(yè)，圓滿完成強(qiáng)制清場(chǎng)工作，騰房面積17436.43平方米，打出了法院切實(shí)解決執(zhí)行難的聲威。清場(chǎng)完畢后，江西高院當(dāng)即與申請(qǐng)執(zhí)行人進(jìn)行了清場(chǎng)后的現(xiàn)場(chǎng)交付，并對(duì)酒店住宿客人退房辦理和原酒店員工的工資、社保、押金、訂金以及正在裝修部分等涉及普通百姓的民生問題予以妥善協(xié)調(diào)解決。
申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)法院清場(chǎng)后交付的標(biāo)的物表示非常滿意并對(duì)本次強(qiáng)制清場(chǎng)執(zhí)行工作給予高度評(píng)價(jià)。被執(zhí)行人欣凱皇冠公司的法人代表、原酒店經(jīng)營所有人李某在強(qiáng)制執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，看到酒店被強(qiáng)制清場(chǎng)騰退出來以后，流著淚說：“酒店已經(jīng)被第三人非法強(qiáng)占經(jīng)營了多年，我無法經(jīng)營也無法交付他人抵償我公司的債務(wù)，今天人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行終于為我申張了正義。感謝江西高院！”
（三）典型意義
江西高院在本級(jí)執(zhí)行實(shí)施案件中首次運(yùn)用最高法院統(tǒng)一部署的智慧移動(dòng)執(zhí)行系統(tǒng)，充分發(fā)揮了臨場(chǎng)指揮和統(tǒng)一調(diào)度功能，視頻畫面清晰，信號(hào)傳輸穩(wěn)定高效，圓滿完成應(yīng)急處突執(zhí)行實(shí)戰(zhàn)任務(wù)。通過強(qiáng)制清場(chǎng)，一方面將涉案財(cái)產(chǎn)順利交付買受人，保護(hù)了其合法權(quán)益，為助推民營企業(yè)發(fā)展提供強(qiáng)有力的司法服務(wù)和保障。另一方面，通過調(diào)度三級(jí)法院執(zhí)行力量，順利實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域案件的執(zhí)行，是江西高院落實(shí)最高人民法院執(zhí)行工作“三統(tǒng)一”管理的生動(dòng)實(shí)踐，對(duì)于提升人民法院司法公信力，為老百姓提供優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)，給人民群眾送上真摯的司法溫暖，營造良好執(zhí)行工作外部環(huán)境具有十分重要的作用。
案例二、善意文明執(zhí)行 彰顯司法溫度
——泰和法院適用信用修復(fù)機(jī)制破解執(zhí)行困境
（一）基本案情
2019年3月28日，江西星然實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“星然實(shí)業(yè)公司”）與曹某、商都縣宏潤礦產(chǎn)品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“礦產(chǎn)品公司”）簽訂螢石粉買賣合同，后因礦產(chǎn)品公司未按約定及時(shí)供貨，也不退還星然實(shí)業(yè)公司所預(yù)付差額貨款，造成星然實(shí)業(yè)公司未能如期向他人履行供貨合同而承擔(dān)違約金的重大損失，現(xiàn)江西星然實(shí)業(yè)有限公司已經(jīng)停產(chǎn)，繼續(xù)履行合同已無必要，遂訴至法院。2019年11月6日，經(jīng)泰和縣人民法院（2019）贛0826民初3003號(hào)民事判決，礦產(chǎn)品公司需退回星然實(shí)業(yè)有限公司貨款412141.56元并承擔(dān)205000元違約金，曹某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并承擔(dān)案件受理費(fèi)用。判決生效后，礦產(chǎn)品公司、曹某未主動(dòng)履行義務(wù)。
（二）執(zhí)行情況
2020年1月21日，星然實(shí)業(yè)有限公司向泰和法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令，但被執(zhí)行人未主動(dòng)履行義務(wù)，也沒有申報(bào)財(cái)產(chǎn)，法院查封了礦產(chǎn)品公司、曹某名下所有的汽車各一輛；額度凍結(jié)了兩被執(zhí)行人銀行賬戶內(nèi)存款，并于2020年3月2日將礦產(chǎn)品公司、曹某納入失信被執(zhí)行人名單，同時(shí)采取了限制高消費(fèi)措施。迫于失信壓力，曹某主動(dòng)聯(lián)系法院，表示因受新冠疫情影響，企業(yè)較晚復(fù)工復(fù)產(chǎn)，加之公司銀行賬戶被凍結(jié)，自己與公司又被納入失信被執(zhí)行人名單，銀行貸款審批無法通過，致使運(yùn)營資金斷裂，目前企業(yè)幾乎瀕臨停產(chǎn)，希望法院解除失信等強(qiáng)制措施，以避免再次影響公司的正常運(yùn)營，并承諾將采取分期履行方式主動(dòng)履行義務(wù)。
考慮到被執(zhí)行人企業(yè)仍在生產(chǎn)經(jīng)營，且該公司有還款意向，為了保護(hù)民營企業(yè)順利度過疫情難關(guān)，執(zhí)行人員多次開展溝通協(xié)調(diào)工作。最終，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，被執(zhí)行人已于協(xié)議前后共計(jì)支付310000元，剩余款項(xiàng)也約定分期履行，法院立即對(duì)被執(zhí)行人采取信用修復(fù)措施，將礦產(chǎn)品公司及曹某的失信及限高信息刪除。目前，該公司生產(chǎn)經(jīng)營步入正軌，并表示將提前付清全部貨款。
（三）典型意義
泰和法院秉持善意文明理念，從平等保護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益出發(fā)，又著眼于疫情防控和服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局，主動(dòng)擔(dān)當(dāng)作為，積極促成雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，讓真金白銀裝進(jìn)勝訴人的口袋。同時(shí)在綜合評(píng)估被執(zhí)行人履行能力的情況下，合理適用信用承諾和信用修復(fù)機(jī)制，讓涉案資產(chǎn)發(fā)揮最大價(jià)值，促使民營企業(yè)在疫情難關(guān)下不僅“活過來“、還能“守承諾“，實(shí)現(xiàn)了“失信“到“守信“的轉(zhuǎn)變，將生效判決的法定義務(wù)切實(shí)履行到位，營造了良好的法治化營商環(huán)境，為落實(shí)好“六穩(wěn)“工作“六�！叭蝿�(wù)作出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
案例三、借力社會(huì)性質(zhì)司法救助協(xié)會(huì)化解執(zhí)行不能案件
——安源法院為53名工人領(lǐng)取司法救助款
（一）基本案情
2016年，申請(qǐng)執(zhí)行人田某等53人到被執(zhí)行人江西藍(lán)鐵保安服務(wù)有限公司處從事巡防員工作。因公司經(jīng)營不善，自2018年底， 江西藍(lán)鐵保安服務(wù)有限公司便不再安排田某等人工作，雙方因經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等發(fā)生爭(zhēng)議。為此，田某等人多次與公司負(fù)責(zé)人聯(lián)系，但由于公司早已關(guān)門，田某等人多次索要公司未果。田某等人遂于2019年12月向萍鄉(xiāng)市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。經(jīng)仲裁，江西藍(lán)鐵保安服務(wù)有限公司需向田某等人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、勞動(dòng)報(bào)酬共計(jì)25萬余元。仲裁裁決生效后，因公司向田某53等人履行執(zhí)行義務(wù)，田某等人遂向法院申請(qǐng)執(zhí)行。
（二）執(zhí)行情況
萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院立案執(zhí)行后，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在南昌、新余、撫州等地有多個(gè)被執(zhí)行案件，公司已被納入失信被執(zhí)行人名單、法定代表人已被限制高消費(fèi)。經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控，發(fā)現(xiàn)公司名下賬戶已被多個(gè)執(zhí)行法院采取凍結(jié)措施。線下調(diào)查亦未發(fā)現(xiàn)其名下不動(dòng)產(chǎn)、車輛等可供財(cái)產(chǎn)信息，且根據(jù)工商登記檔案信息，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人公司住所地實(shí)際為租賃用房，租用期限至2018年11月止，已不在注冊(cè)地經(jīng)營；公司注冊(cè)資金200萬元，為認(rèn)繳出資，出資期限為2065年。在窮盡了“四查”等執(zhí)行手段，確定被執(zhí)行人江西藍(lán)鐵保安服務(wù)有限公司確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)后，53名申請(qǐng)執(zhí)行人向安源法院以家庭生活困難為由向法院申請(qǐng)司法救助，并承諾息訪息訴。
經(jīng)安源法院審查，申請(qǐng)人均為從事滬昆高鐵巡線護(hù)路的體力勞動(dòng)，屬低收入群體，且大部分居住在農(nóng)村，為家庭主要經(jīng)濟(jì)支柱�，F(xiàn)因疫情影響，無法外出務(wù)工，無其他經(jīng)濟(jì)來源，53名申請(qǐng)人均有其所在村（社區(qū)）出具相關(guān)證明。鑒于申請(qǐng)執(zhí)行人人數(shù)眾多，申請(qǐng)人被拖欠工資長(zhǎng)達(dá)1年之久，如因仲裁裁決得不到執(zhí)行而無法拿回應(yīng)得的補(bǔ)償金和報(bào)酬，會(huì)使本就收入微薄的家庭更加困難，以“六穩(wěn)六�！闭咭罁�(jù)，從涉及人數(shù)、金額、欠款性質(zhì)及社會(huì)影響等多方面考慮，為53名申請(qǐng)執(zhí)行人向萍鄉(xiāng)市安源區(qū)司法救助協(xié)會(huì)申請(qǐng)救助。經(jīng)萍鄉(xiāng)市安源區(qū)司法救助協(xié)會(huì)理事會(huì)討論，一致同意對(duì)53案申請(qǐng)人發(fā)放救助款12.8萬元。
（三） 典型意義
為緩解特困案件當(dāng)事人和案件執(zhí)行不能之間的矛盾，萍鄉(xiāng)市安源區(qū)法院積極探索執(zhí)行救助新途徑，拓寬司法救助金來源和司法救助范圍，于2017年10月倡導(dǎo)成立了全省首家社會(huì)性質(zhì)的萍鄉(xiāng)市安源區(qū)司法救助協(xié)會(huì)，其資金來源主要以法院籌集為主，以社會(huì)捐助為輔，同時(shí)用“執(zhí)行款項(xiàng)回填”機(jī)制，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有償還能力后，及時(shí)恢復(fù)執(zhí)行，執(zhí)行款到位后，扣除已發(fā)放的司法救助金額，轉(zhuǎn)入司法救助基金賬戶，確保司法救助金的循環(huán)使用。全國人大代表溫菲評(píng)價(jià)安源司法救助協(xié)會(huì)“一項(xiàng)好的救助制度勝過一萬次慰問，點(diǎn)贊安源法院創(chuàng)新司法救助方式，拓寬司法為民路徑的做法�！北景钢�，申請(qǐng)執(zhí)行人人數(shù)眾多，涉及大量家庭經(jīng)濟(jì)困難的農(nóng)村務(wù)工人員，為保障農(nóng)民工工資，有效落實(shí)“六穩(wěn)六保”，安源法院幫助53名申請(qǐng)執(zhí)行人獲得萍鄉(xiāng)市安源區(qū)司法救助協(xié)會(huì)的救助金，緩解了農(nóng)民工的燃煤之急，取得了良好的社會(huì)效果。
案例四、“放水養(yǎng)魚、騰籠換鳥”助力企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)
——宜春中院妥善處置一起建設(shè)工程合同糾紛案件
（一）基本案情
中建七局安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱中建公司）申請(qǐng)執(zhí)行宜春六星汽車城發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱六星公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，中建公司依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的江西省高級(jí)人民法院作出的（2020）贛民終163號(hào)民事判決書，于2020年5月12日向宜春市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，依據(jù)生效判決，被執(zhí)行人六星公司應(yīng)支付給中建公司工程款24409073.98元，并以24409073.98元為基數(shù)自2018年10月13日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至實(shí)際付清款項(xiàng)時(shí)止，并支付臨設(shè)和配電設(shè)施部分補(bǔ)償款800000元及承擔(dān)案件受理費(fèi)156652.9元。
（二）執(zhí)行情況
2020年5月，宜春中院受理該案。在初次接待申請(qǐng)執(zhí)行人中建公司時(shí)，其強(qiáng)烈要求對(duì)六星公司采取限高措施，并拍賣其名下土地使用權(quán)。宜春中院對(duì)六星公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了細(xì)致的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其名下并無可處置的財(cái)產(chǎn)，上述被查封的土地屬不可分割之物，且附著很多已建成及在建的房產(chǎn)，于是從善意、文明、科學(xué)執(zhí)行理念以及努力創(chuàng)造做好“六穩(wěn)”工作、落實(shí)“六保”任務(wù)的良好法治環(huán)境的角度向申請(qǐng)執(zhí)行人闡釋法律、解讀政策，取得了申請(qǐng)執(zhí)行人的理解。
在執(zhí)行過程中了解到六星公司系宜春市經(jīng)開區(qū)招商引資進(jìn)來的重點(diǎn)企業(yè)，六星公司因土地被法院查封而面臨著三個(gè)關(guān)鍵問題：一是建成并已售房產(chǎn)（1-18棟）無法辦產(chǎn)權(quán)證，導(dǎo)致很多客戶不交購房尾款；二是尾氣工程無法辦理預(yù)售許可證，房產(chǎn)無法出售，導(dǎo)致資金無法回籠；三是此案不了結(jié)則讓顧客望而卻步，增加了售房難度。執(zhí)行法官將六星公司所面臨的問題梳理核實(shí)，并實(shí)地考察六星公司現(xiàn)場(chǎng)銷售及施工情況后，一方面督促六星公司履行給付義務(wù)，一方面積極與經(jīng)開區(qū)相關(guān)部門溝通，努力找到一條既能盤活六星公司、又能保障中建七局債權(quán)的路子，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)雙贏。
在執(zhí)行法官的不斷督促下，2020年8月-11月期間，六星公司先后向中建公司償還了340余萬元欠款，提交了解封土地及查封等額預(yù)售房產(chǎn)的置換申請(qǐng)，并以執(zhí)行擔(dān)保人肖叢民名下10處房產(chǎn)為上述置換程序做擔(dān)保。上述申請(qǐng)經(jīng)向房管部門確認(rèn)具備可操作性，合議庭對(duì)此予以討論，統(tǒng)一了“放水養(yǎng)魚”的思想。
2020年9月11日，宜春中院參加了由宜春經(jīng)開區(qū)牽頭召開的“疏困解難協(xié)調(diào)會(huì)”，參會(huì)單位包括經(jīng)開區(qū)審計(jì)局、住建局、自然資源局、建設(shè)局、農(nóng)商銀行等相關(guān)單位，共同商討如何為六星公司疏困解難。會(huì)后，宜春中院及時(shí)通知申請(qǐng)執(zhí)行人，并按照協(xié)調(diào)會(huì)之內(nèi)容，依法對(duì)六星公司名下資產(chǎn)完成了置換查封：即先行查封了執(zhí)行擔(dān)保人肖叢民的10處房產(chǎn)，然后解封土地并查封192套剛辦好預(yù)售的房產(chǎn)。通過“騰籠換鳥、活水養(yǎng)魚”的方式，有效盤活了被執(zhí)行人六星公司資產(chǎn)，助力企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。
（三）典型意義
涉企執(zhí)行案件一直是執(zhí)行工作中的難點(diǎn)，如果處理不好不僅無法保障勝訴人的合法權(quán)益，還會(huì)損害司法公信力和司法權(quán)威。2020年以來，諸多企業(yè)在新冠疫情的沖擊下已經(jīng)舉步維艱，人民法院在具體案件執(zhí)行過程中不能機(jī)械執(zhí)行、就案辦案，而應(yīng)該堅(jiān)持善意文明理念，為企業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好法治環(huán)境。本案中的被執(zhí)行人六星公司系宜春市經(jīng)開區(qū)招商引資進(jìn)來的重點(diǎn)企業(yè)，且該企業(yè)在疫情期間積極復(fù)工復(fù)產(chǎn)，既是自身發(fā)展的需要，也是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的需要。在執(zhí)行過程中，宜春中院提高政治站位，切實(shí)做好“六穩(wěn)”工作、落實(shí)“六�！比蝿�(wù)，優(yōu)化當(dāng)?shù)貭I商環(huán)境，通過采用“置換查封”方案，不僅盤活了被執(zhí)行人，還最大限度地保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。
案例五、盤活閑置巧執(zhí)行，既保民生又助企
——遂川法院善意文明執(zhí)行取得民生和企業(yè)雙贏
（一）基本案情
因經(jīng)營不善，吉安市西滿食品飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱“西滿公司”）瀕臨破產(chǎn)。自2017年1月開始給員工放假，并承諾放假期間將發(fā)放生活補(bǔ)貼。后因該公司經(jīng)營狀況未出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，劉某、葉某等共計(jì)75名農(nóng)民工陸續(xù)向該縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，訴請(qǐng)西滿公司支付拖欠的工資、社會(huì)保險(xiǎn)及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。經(jīng)仲裁裁決，西滿公司需支付劉某、葉某等人勞務(wù)薪資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及社會(huì)保險(xiǎn)金共計(jì)200余萬元。裁決生效后，因西滿公司拒不履行生效裁決所確定的義務(wù)，劉某、葉某等人陸續(xù)向遂川法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
（二）執(zhí)行情況
遂川法院收案后，執(zhí)行法官了解到該案涉及申請(qǐng)人為農(nóng)民工群體且人數(shù)眾多，標(biāo)的總額較大，執(zhí)行法官迅速對(duì)西滿公司的財(cái)產(chǎn)狀況、經(jīng)營狀況展開深入調(diào)查。調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該公司經(jīng)營狀況不佳已經(jīng)停產(chǎn)數(shù)月，且背負(fù)了其他巨額債務(wù)，名下唯一資產(chǎn)為位于遂川縣沙子嶺的廠房。在此情況下，公司已無力支付200余萬元執(zhí)行款；但如果拍賣廠房，一方面因其廠房?jī)r(jià)值上千萬元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出申請(qǐng)的標(biāo)的額；另一方面，將其廠房拍賣猶如挖了企業(yè)的“根”，對(duì)企業(yè)日后發(fā)展尤其不利，復(fù)工復(fù)產(chǎn)將變得更加遙遙無期。
遂川法院一方面主動(dòng)向當(dāng)?shù)乜h委匯報(bào)案件執(zhí)行情況，加強(qiáng)與勞動(dòng)局、社保局等各部門溝通協(xié)作，積極爭(zhēng)取相關(guān)部門的配合；另一方面，組織執(zhí)行干警向赴宜豐法院學(xué)習(xí)取經(jīng)，引入涉瀕臨破產(chǎn)企業(yè)執(zhí)行案件的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。結(jié)合成功經(jīng)驗(yàn)研判該案的實(shí)際情況后，執(zhí)行法官更加注重傾聽雙方當(dāng)事人的利益訴求；同時(shí)更加審慎采用強(qiáng)制措施，并積極為企業(yè)發(fā)展尋找新出路，試圖以善意文明執(zhí)行的方式實(shí)現(xiàn)雙贏。
因西滿公司總部設(shè)在深圳，執(zhí)行法官多次前往深圳，希望通過公司總部尋找案件的突破口。經(jīng)過多輪協(xié)商，最終與公司總部達(dá)成一致意見，將該公司在遂川的廠房出租，用租金抵扣所欠民工薪資、社保及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。執(zhí)行方案確定后，執(zhí)行法官為廠房的租賃再次奔走多方溝通。功夫不負(fù)有心人，最終在遂川縣工業(yè)園區(qū)管委會(huì)協(xié)調(diào)下，該公司的廠房被成功出租給遂川某木制品廠使用。涉案企業(yè)遂用租金分批分期償還75名申請(qǐng)人的勞務(wù)工資、社保及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。期間，執(zhí)行法官持續(xù)督促執(zhí)行款按時(shí)發(fā)放至申請(qǐng)人手中。至2020年12月，該案執(zhí)行款200余萬元全部執(zhí)行到位并發(fā)放完畢。工人們?nèi)缂s拿到了他們的血汗錢。心懷感激的工人們給執(zhí)行法官謝法官送來一面錦旗，上面寫著“公正執(zhí)法，維護(hù)民益”，并激動(dòng)地說：“感謝法院！感謝法官！本以為這些錢追不回來了，沒想到一分不少地拿到了”。
（三）典型意義
在該起涉民生案件的執(zhí)行過程中，遂川法院緊緊依靠黨委，積極尋求縣委支持，主動(dòng)去優(yōu)秀法院學(xué)習(xí)取經(jīng)，引入涉瀕臨破產(chǎn)企業(yè)執(zhí)行案件的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并與工業(yè)園區(qū)無縫對(duì)接。最終，通過將該工廠的廠房出租，變租金為執(zhí)行款的善意文明執(zhí)行方式，不僅既解決了企業(yè)的燃眉之急，又盤活了企業(yè)閑置廠房，為其爭(zhēng)取了喘息休整的時(shí)間。據(jù)悉，企業(yè)在近期有望實(shí)現(xiàn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。同時(shí)，將財(cái)產(chǎn)“活封”，使查封財(cái)產(chǎn)能夠物盡其用，避免了資源浪費(fèi)；而且有效地維護(hù)了涉民生案件當(dāng)事人的合法權(quán)益，切實(shí)增強(qiáng)了人民群眾在執(zhí)行工作中的獲得感，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
案例六、執(zhí)行聯(lián)動(dòng)破困境，助力民企獲新生
——贛州法院高效執(zhí)結(jié)一起涉民營企業(yè)案件
（一）基本情況
2018年5月4日，贛州市開發(fā)區(qū)黃金嶺大坪路43號(hào)倉庫發(fā)生火災(zāi)，燒毀了贛雅公司存放于倉庫內(nèi)的家具、家紡等貨物，財(cái)產(chǎn)損失近300萬元。2019年9月6日，贛州經(jīng)開區(qū)法院判決鄧某、朱某（倉庫所有人、出租方）賠償贛雅公司損失70萬元，萬某、何某（另一承租人，承租倉庫引發(fā)火災(zāi)）賠償贛雅公司損失210萬元。因不服一審判決，贛雅公司及鄧某、朱某向贛州中院提出上訴。2020年1月19日，贛州中院二審判決駁回上訴，維持原判。
（二）執(zhí)行情況
經(jīng)調(diào)查，贛州贛雅家具有限公司（以下簡(jiǎn)稱贛雅公司）創(chuàng)建于1997年，法人代表為陶某，現(xiàn)有員工40余人，是一家具有20多年歷史的家具銷售企業(yè)，主要經(jīng)營“晚安家居”系列產(chǎn)品，在贛州市衛(wèi)府里、贛州市家具市場(chǎng)、南康區(qū)家具市場(chǎng)等地設(shè)有經(jīng)銷點(diǎn)，連續(xù)八年被湖南晚安家居總公司評(píng)為優(yōu)秀經(jīng)銷商。
突如其來的新冠肺炎疫情，讓贛雅公司停業(yè)數(shù)月，損失慘重，公司資金鏈斷裂，無力支付房租、水電費(fèi)、人工工資，員工面臨失業(yè)，公司面臨倒閉。為此，贛雅公司請(qǐng)求加快70萬元債務(wù)的執(zhí)行，緩解資金緊張的壓力，助其復(fù)工復(fù)產(chǎn)。
贛州經(jīng)開區(qū)法院及時(shí)與信訪、街道辦、拆遷辦等部門取得聯(lián)系，成立聯(lián)動(dòng)工作專班，各司其職、爭(zhēng)分奪秒，依法下達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，凍結(jié)、提取被執(zhí)行人的拆遷款。由于被執(zhí)行人鄧某、朱某名下的拆遷款存在輪候凍結(jié)的情況，贛州鴻生建材有限公司為第一查封人，該筆款項(xiàng)無法劃轉(zhuǎn)到贛雅公司賬下。
復(fù)工復(fù)產(chǎn)等不得！贛州中院執(zhí)行指揮中心接到報(bào)告后，積極指導(dǎo)首封案件承辦法院加快審判進(jìn)程，并在與贛州鴻生建材有限公司多次溝通協(xié)商后，取得對(duì)方理解與同意，讓贛雅公司優(yōu)先受償賠償款。此外，各部門齊心協(xié)力，發(fā)動(dòng)多方力量，聯(lián)系銷售渠道；幫助建立網(wǎng)上銷售模式，盡早恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營。在多方的共同努力下，70萬元標(biāo)的款順利劃轉(zhuǎn)給贛雅公司，順利完成店面升級(jí)改造工作，建設(shè)了600㎡的線上銷售展播平臺(tái)，打造“線上+線下”的綜合銷售模式。9月18日至20日，贛雅公司將舉行“晚安家居 重裝升級(jí)”試營業(yè)活動(dòng)，企業(yè)經(jīng)營走上正軌。該案獲得市委、市政府主要領(lǐng)導(dǎo)的批示肯定。
（三）典型意義
今年突如其來的新冠疫情，讓企業(yè)對(duì)資金需求更為迫切，一旦發(fā)生資金鏈斷裂，將導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營困難，工人面臨失業(yè)，危及社會(huì)穩(wěn)定。本案中，贛州兩級(jí)法院深入貫徹落實(shí)《關(guān)于服務(wù)和保障民營企業(yè)發(fā)展的若干意見》，切實(shí)加大司法保障力度，為瀕臨倒閉民營企業(yè)開辟綠色執(zhí)行通道，快速兌現(xiàn)勝訴權(quán)益。同時(shí)，主動(dòng)延伸職能，發(fā)動(dòng)多方力量，助力其復(fù)工復(fù)產(chǎn)，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
案例七、參照破產(chǎn)程序力促企業(yè)財(cái)產(chǎn)分配最大公約數(shù)
——吉州法院積極化解矛盾保障396名農(nóng)民工領(lǐng)到執(zhí)行款
（一）基本案情
江西榮光汽車配件制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮光汽配公司）在開發(fā)、建設(shè)過程中，因拖欠11起執(zhí)行案件申請(qǐng)人民間借貸、建設(shè)工程款（含農(nóng)民工工資）、混凝土等材料款高達(dá)3000余萬元，396名農(nóng)民工中部分代表因工資未得到清償，至省、市、區(qū)有關(guān)部門信訪，系列案件中單筆建設(shè)工程款最高欠款達(dá)1800余萬元。吉安市吉州區(qū)人民法院在拍賣被執(zhí)行人名下土地和廠房所得款項(xiàng)2200余萬元。在財(cái)產(chǎn)分配過程中，因部分后順位保全申請(qǐng)人提出破產(chǎn)申請(qǐng)、系列案件涉案標(biāo)的額大、案情復(fù)雜、涉及當(dāng)事人多，受到社會(huì)廣泛關(guān)注。
（二）執(zhí)行情況
榮光汽配公司在吉州法院執(zhí)行案件8件、其他法院申請(qǐng)參與分配案件3件，合計(jì)11件。其中，江西圣業(yè)建設(shè)工程有限公司、胡某等人分別訴榮光汽配公司兩起建設(shè)施工合同糾紛案，判決榮光公司應(yīng)給付建設(shè)工程款共計(jì)2000余萬元，工程款涵蓋農(nóng)民工工資亦高達(dá)760余萬元。因債權(quán)人逾期主張建設(shè)工程款優(yōu)先權(quán)，農(nóng)民工工資亦無法優(yōu)先保障。
2020年4月4日，吉州法院依法司法網(wǎng)絡(luò)變賣榮光汽配公司位于吉州區(qū)城南機(jī)械裝備制造產(chǎn)業(yè)園A1-2地塊和在建廠房，成交款為22234240元。9月23日，該院從社會(huì)大局穩(wěn)定及實(shí)際執(zhí)行角度考慮，先將農(nóng)民工工資6441800元（包含在申請(qǐng)人圣業(yè)公司的工程款內(nèi)）支付給吉安市吉州區(qū)財(cái)政局賬戶，同時(shí)已作出分配方案分別通知各當(dāng)事人，部分當(dāng)事人提出了反對(duì)意見并向本院申請(qǐng)榮光汽配公司破產(chǎn)。
11月20日，該院召集已進(jìn)入執(zhí)行階段的11件案件申請(qǐng)人進(jìn)行聽證，將相關(guān)權(quán)利義務(wù)統(tǒng)一釋明告知。同時(shí)盡最大努力，希望各申請(qǐng)人互諒互讓達(dá)成一致意見，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。各方當(dāng)事人到場(chǎng)參加并發(fā)表了意見，并同意在一周內(nèi)提出最后的分配意見，如各方能彌合分歧達(dá)成一致方案，則按一致方案分配。如各方差距較大未能達(dá)成一致意見，則由相關(guān)當(dāng)事人依照法律規(guī)定提起執(zhí)行分配方案異議之訴或案件轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序進(jìn)行處理。
12月4日，該院綜合所有申請(qǐng)人意見并結(jié)合系列案實(shí)際情況，以一般債權(quán)按債權(quán)比例分配為原則，并有效結(jié)合農(nóng)民工工資保障政治任務(wù)及“六穩(wěn)六�！闭咭罁�(jù)，再次召集所有申請(qǐng)人進(jìn)行協(xié)商并最終達(dá)成分配協(xié)議。筆錄制作完成后，所有申請(qǐng)人及被執(zhí)行人均在執(zhí)行分配筆錄上簽章，包括396名農(nóng)民工在內(nèi)的全部權(quán)利人喜領(lǐng)執(zhí)行款。
（三）典型意義
在執(zhí)行程序中，對(duì)于執(zhí)行所得財(cái)產(chǎn)不能清償全部債務(wù)的，對(duì)被執(zhí)行人系企業(yè)法人的情形，一般債權(quán)人在分配程序中按采取執(zhí)行措施的先后順序進(jìn)行分配。本案中，針對(duì)后位保全申請(qǐng)人提出破產(chǎn)申請(qǐng)的主張，執(zhí)行人員敏銳分析到如推動(dòng)執(zhí)轉(zhuǎn)破，當(dāng)事人關(guān)切的分配所得問題，將引入破產(chǎn)程序進(jìn)行處理，但隨之而來的管理人等破產(chǎn)共益費(fèi)用負(fù)擔(dān)、訴訟周期較長(zhǎng)以及當(dāng)事人權(quán)益不能得到及時(shí)保障等問題將立即顯現(xiàn)。為此，執(zhí)行法官經(jīng)過深入細(xì)致研判，“抽絲剝繭”找準(zhǔn)矛盾焦點(diǎn)，在充分釋明相關(guān)法律后果的情況下，說服全部債權(quán)人特別是順位在先債權(quán)人理性面對(duì)“執(zhí)轉(zhuǎn)破”的法律后果，始終以對(duì)話代替對(duì)抗，以善意化解分歧，針對(duì)各方當(dāng)事人關(guān)注的焦點(diǎn)問題主動(dòng)提供解決方案。最終，執(zhí)行法院參照企業(yè)破產(chǎn)的分配原則，按一般債權(quán)占債權(quán)比例分配為原則，并有效結(jié)合農(nóng)民工工資保障政治任務(wù)及“六穩(wěn)六�！闭咭罁�(jù)，促成了全體債權(quán)人和被執(zhí)行人就財(cái)產(chǎn)分配達(dá)成一致意向，避免了后順位查封企業(yè)財(cái)產(chǎn)的債權(quán)人無錢可分的問題，為最終財(cái)產(chǎn)分配和案款順利、及時(shí)發(fā)放奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，體現(xiàn)了強(qiáng)制執(zhí)行工作中加大執(zhí)行力度與善意執(zhí)行理念的有機(jī)結(jié)合。
案例八、打擊拒執(zhí)不手軟 保障民生不放松
——樂平法院依法打擊徐糧拒執(zhí)犯罪案
（一）基本案情
汪某在放學(xué)路上被徐糧駕駛的農(nóng)用車碾壓右腳，致右前腳掌全部截除。汪某的父母將肇事司機(jī)徐某告上法院。樂平市人民法院立案審理后作出判決，被告徐某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告汪某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)389090.33元，扣除已支付128000元，仍應(yīng)賠償261090.33元。判決生效后，徐某未主動(dòng)履行。汪某系在讀小學(xué)生，事故的發(fā)生導(dǎo)致花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)的同時(shí)，對(duì)汪某本人造成很大的身心傷害。汪某的法定代理人也多次向法院反應(yīng)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，均執(zhí)行無果，申請(qǐng)人要求執(zhí)行到位的愿望特別強(qiáng)烈，樂平法院將本案納入涉訪案件庫中。
（二）執(zhí)行情況
在執(zhí)行汪某與徐某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，樂平法院于2018年9月30日向被執(zhí)行人徐某發(fā)出執(zhí)行通知書，責(zé)令徐某如實(shí)向本院申報(bào)財(cái)產(chǎn)并及時(shí)履行法院生效判決義務(wù)。2019年1月4日，樂平法院依法將徐某納入失信被執(zhí)行人名單，并發(fā)出限制消費(fèi)令。徐某因其未在法定期限內(nèi)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，也未實(shí)際履行法律文書確定的義務(wù)，樂平法院于2019年1月23日對(duì)被執(zhí)行人采取司法拘留十五日的措施。經(jīng)對(duì)徐某多次線上線下進(jìn)行司法查控，仍然沒有任何財(cái)產(chǎn)線索，該案終結(jié)本次執(zhí)行程序。2020年春節(jié)期間，樂平法院再次傳喚徐某，要求其履行判決義務(wù)，被執(zhí)行人仍以沒有財(cái)產(chǎn)為由拒絕履行。2020年1月19日，被執(zhí)行人徐某再次因拒絕履行法律文書確定的義務(wù)被司法拘留十五日。2020年3月3日，申請(qǐng)人汪某向法院提出恢復(fù)執(zhí)行申請(qǐng)，2020年3月6日樂平法院依法向徐某送達(dá)了恢復(fù)執(zhí)行的執(zhí)行通知書及財(cái)產(chǎn)申報(bào)令，并要求徐某提供書面的個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況，徐某仍然沒有引起重視，拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)狀況。2020年3月12日，樂平法院依法向財(cái)付通支付科技有限公司（微信）發(fā)出協(xié)助查詢通知書，協(xié)助查詢了徐某微信賬號(hào)2019年1月至2020年3月的交易明細(xì)，財(cái)付通支付科技有限公司反饋查詢信息顯示，徐某微信賬號(hào)有8萬余元的資金往來。
樂平法院執(zhí)行法官就案件執(zhí)行情況進(jìn)行合議，均認(rèn)為被執(zhí)行人徐某涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪。樂平法院于2020年4月20日以被執(zhí)行人徐某因涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送樂平市公安局進(jìn)行偵查，樂平市公安局于2020年7月13日將徐某刑事拘留，2020年7月25日?qǐng)?zhí)行逮捕。
徐某被執(zhí)行逮捕后，其本人和家屬才意識(shí)到這次不再是簡(jiǎn)單的拘留15天就沒事了，徐某的家屬積極面對(duì)本案，尋求解決方案，最終在執(zhí)行干警的協(xié)調(diào)下，雙方于2020年7月28日達(dá)成和解，被執(zhí)行人家屬一次性支付申請(qǐng)人賠償款190000元，當(dāng)即履行。申請(qǐng)人對(duì)被執(zhí)行人的履行行為表示肯定，并書面請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)徐某從輕處罰。最終，樂平法院刑事審判庭認(rèn)定徐某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，處以拘役二個(gè)月的刑罰。
（三）典型意義
“民生無小事”，侵權(quán)案件的執(zhí)行不僅關(guān)乎民生，還關(guān)系到人民群眾對(duì)司法權(quán)威的認(rèn)知和對(duì)公平正義的認(rèn)同。本案被執(zhí)行人徐某本應(yīng)自覺履行法院生效判決確定的義務(wù)，但其蔑視法律、有能力履行而拒不執(zhí)行，采取隱匿財(cái)產(chǎn)、軟抗拒的態(tài)度逃避執(zhí)行的方式，致使法院判決無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重。樂平法院在執(zhí)行調(diào)查中不局限于傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)調(diào)查模式，而是利用執(zhí)行信息化建設(shè)成果，通過網(wǎng)絡(luò)查控、事項(xiàng)委托等手段，根據(jù)案件情況，多方位、多角度查詢被執(zhí)行人網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，鎖定微信轉(zhuǎn)賬記錄，推進(jìn)案件的執(zhí)行。徐某被執(zhí)行逮捕后，其本人和家屬才意識(shí)到拒不執(zhí)行判決、裁定的嚴(yán)重后果，轉(zhuǎn)變態(tài)度積極面對(duì)，最終與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解并當(dāng)即履行，被執(zhí)行人徐某當(dāng)庭悔罪，通過重拳打擊拒不執(zhí)行行為，有效凈化了執(zhí)行環(huán)境，維護(hù)了社會(huì)公平正義。
案例九、審執(zhí)無縫對(duì)接 清財(cái)迅速精準(zhǔn)
——西湖區(qū)法院多舉措促涉黑案件一次性到位7000余萬元
（一）基本案情
被告人孫某信等28人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、盜竊罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證罪、偽造公司、企業(yè)印章罪、故意傷害罪、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪一案，二審法院作出生效刑事判決：決定對(duì)孫某信執(zhí)行有期徒刑二十五年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對(duì)其他被告人依法判處不同的有期徒刑，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)或罰金；對(duì)孫某信及其成員通過違法犯罪活動(dòng)或者其他不正當(dāng)手段聚斂的財(cái)產(chǎn)及孳息、收益予以沒收、追繳；其他單位、組織、個(gè)人為支持以孫某信為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織活動(dòng)主動(dòng)提供的財(cái)產(chǎn)予以沒收，未扣押的依法追繳；其他單位、組織、個(gè)人利用以孫某信為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織及其成員違法犯罪活動(dòng)獲取的財(cái)產(chǎn)及其孳息、收益予以沒收，未查扣的依法追繳。2020年4月15日，西湖區(qū)法院將孫某信等28人刑事罰沒一案立案執(zhí)行。
（二）執(zhí)行情況
西湖區(qū)法院成立孫某信等人黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案執(zhí)行專班。一方面，對(duì)移交的銀行存款賬戶、手機(jī)、產(chǎn)權(quán)明確的不動(dòng)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)，組織專門力量第一時(shí)間變現(xiàn)處置，用時(shí)20天執(zhí)行到位1031萬元，其中通過“云拍賣”、VR看樣、“法官帶貨”等方式，執(zhí)行到位450余萬元；另一方面，因移交的部分不動(dòng)產(chǎn)存在被執(zhí)行人違法所得和合法財(cái)產(chǎn)、涉案人員個(gè)人財(cái)產(chǎn)和家庭成員財(cái)產(chǎn)混同以及涉及案外人合法財(cái)產(chǎn)等情況，該院積極向當(dāng)事人釋明執(zhí)行異議救濟(jì)途徑，對(duì)5件有證據(jù)證明確系案外人所有的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)審查依法予以發(fā)還。對(duì)需要上繳國庫且沒有爭(zhēng)議的涉案財(cái)產(chǎn)，該院積極爭(zhēng)取區(qū)政府、政法委、掃黑辦的支持，協(xié)調(diào)財(cái)政、國資等部門建立無法拍賣在案財(cái)物的實(shí)物上繳制度，采取實(shí)物上繳的方式執(zhí)行到位3700余萬元。最后，該院充分運(yùn)用“三推送”工作制度，借助基層組織力量，引導(dǎo)被執(zhí)行人親屬自愿代為履行罰金等。通過上述方式促使3名被執(zhí)行人及其親屬主動(dòng)履行全部義務(wù)，到位金額約153萬元。截至目前，該案共執(zhí)行到位7000余萬元，執(zhí)行到位率100%，有力地鏟除了黑惡勢(shì)力犯罪經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，取得了良好的政治效果、法律效果、社會(huì)效果。
（三）典型意義
黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件，一般涉案財(cái)產(chǎn)量大、被執(zhí)行人眾多，執(zhí)行過程中處理不當(dāng)將直接影響到“黑財(cái)清底”的總體成果。該案中，針對(duì)移交財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬、定性不明的困難，西湖區(qū)法院加強(qiáng)審執(zhí)銜接，強(qiáng)化溝通研判，對(duì)在案財(cái)產(chǎn)甄別定性，協(xié)調(diào)偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)取財(cái)產(chǎn)定性證據(jù)材料，為黑財(cái)清底奠定基礎(chǔ)。涉案財(cái)產(chǎn)移交后，該院充分運(yùn)用法院執(zhí)行集約化、信息化成果，快扣劃、快評(píng)估、快拍賣，打好執(zhí)行“組合拳”，徹底鏟除黑惡勢(shì)力犯罪的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。在處置“黑財(cái)”時(shí)，因出現(xiàn)部分涉案財(cái)產(chǎn)與案外人財(cái)產(chǎn)混同、抵押等情況，該院秉承善意文明執(zhí)行理念，暢通執(zhí)行異議救濟(jì)渠道，依法保障案外人合法權(quán)益，有效維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)了政治效果、法律效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
案例十、預(yù)先評(píng)估與溝通協(xié)調(diào)高效處置案涉黑財(cái)
——靖安法院順利執(zhí)結(jié)馮某華等26人涉黑犯罪刑事罰沒執(zhí)行案
（一）基本案情
被告人馮某華等26人犯組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、容留他人吸毒罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪、敲詐勒索罪一案，二審法院作出生效刑事判決，決定對(duì)馮某華判處有期徒刑二十三年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對(duì)其他被告人依法判處不同的有期徒刑刑期，并處罰金；對(duì)馮某華及其成員通過違法犯罪所得活動(dòng)或者其他不正當(dāng)手段聚斂的財(cái)產(chǎn)及孳息、收益繼續(xù)追繳。2020年1月19日，靖安法院將馮某華等26人刑事罰沒一案立案執(zhí)行。
（二）執(zhí)行情況
該案移送立案執(zhí)行后，該院黨組高度重視，迅速成立辦案專班，制定執(zhí)行方案，多措并舉，在一個(gè)月內(nèi)完成對(duì)所有被執(zhí)行人涉案財(cái)產(chǎn)來源、性質(zhì)、權(quán)屬等甄別工作，并根據(jù)調(diào)查情況對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)提前委托評(píng)估機(jī)構(gòu)介入，縮短了財(cái)產(chǎn)處置時(shí)間；提前與縣財(cái)政部門溝通協(xié)調(diào)，為涉案財(cái)產(chǎn)后續(xù)流拍實(shí)物上繳工作打下了基礎(chǔ)；采取司法網(wǎng)拍公告等“線上線下”聯(lián)動(dòng)方式，即在司法網(wǎng)拍平臺(tái)推送涉案財(cái)產(chǎn)網(wǎng)拍公告的同時(shí)，另行制作簡(jiǎn)易拍賣公告，深入涉案財(cái)產(chǎn)所在地各社區(qū)全覆蓋進(jìn)行張貼，擴(kuò)大受眾面，提高財(cái)產(chǎn)網(wǎng)拍成交率。此外，執(zhí)行法官多次通過電話聯(lián)系或上門耐心做被執(zhí)行人家屬工作，釋法析理，動(dòng)員被執(zhí)行人家屬代為履行罰金，被執(zhí)行人家屬主動(dòng)代為繳納罰沒金額317.5萬元。在處置涉案財(cái)產(chǎn)時(shí)，當(dāng)事人或案外人提出執(zhí)行異議的，該院一律進(jìn)行立案審查，并召開聽證會(huì)，保障其合法權(quán)益。同時(shí)，該院依法保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用，并根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，依法退賠被害人胡某斌損失39萬余元。在涉案財(cái)產(chǎn)流拍后，該院及時(shí)以公函形式通知縣財(cái)政部門以最后一次拍賣流拍保留價(jià)予以接收，縣財(cái)政部門積極配合，如期完成黑財(cái)清底工作任務(wù)。截至目前，該案共執(zhí)行到位2900余萬元，執(zhí)行到位率100%。
（三）典型意義
當(dāng)前，全省各級(jí)法院狠抓“六清”工作進(jìn)度，著力破解堵點(diǎn)痛點(diǎn)難點(diǎn)，推進(jìn)“黑財(cái)清底”專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，確保“黑財(cái)”清干凈、清徹底。在馮某華等26人刑事罰沒一案執(zhí)行中，因涉案財(cái)產(chǎn)數(shù)量較多，金額較大，且涉案財(cái)產(chǎn)性質(zhì)甄別難，靖安法院擔(dān)當(dāng)實(shí)干，加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，層層壓實(shí)責(zé)任，嚴(yán)格把握涉案財(cái)產(chǎn)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)新預(yù)先評(píng)估等執(zhí)行舉措，與財(cái)政部門協(xié)調(diào)推動(dòng)實(shí)物上繳工作，并做到依法打財(cái)斷血與保障民生相結(jié)合，與保障案外人合法權(quán)益相結(jié)合，圓滿完成該案黑財(cái)清底工作任務(wù)，取得了良好的政治效果、法律效果和社會(huì)效果。
日期：2021-1-11 15:55:41 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
