Law-lib.com 2021-8-12 15:13:22 廣東法院網(wǎng)
一、廣東國(guó)際信托投資公司破產(chǎn)清算案
提要：我國(guó)第一宗財(cái)產(chǎn)上百億、第一宗聘請(qǐng)國(guó)外中介機(jī)構(gòu)參與、第一宗境外承認(rèn)效力、創(chuàng)設(shè)破產(chǎn)制度最多的破產(chǎn)案
（一）基本案情
廣東國(guó)際信托投資公司（以下簡(jiǎn)稱廣東國(guó)投）是上世紀(jì)八十年代廣東省政府、中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)成立的非銀行金融機(jī)構(gòu)，擁有外匯經(jīng)營(yíng)權(quán)。1997年下半年，亞洲金融危機(jī)爆發(fā)后，外資銀行紛紛要求償還到期債務(wù)，廣東國(guó)投嚴(yán)重資不抵債，為防止金融風(fēng)險(xiǎn)蔓延，國(guó)家決定依法實(shí)施破產(chǎn)。因公司80%以上債務(wù)借自日本、美國(guó)、德國(guó)、瑞士、香港等境外130多家銀行，其破產(chǎn)消息立即在全球金融市場(chǎng)掀起軒然大波，被稱為“廣信事件”。
（二）審理情況
1999年1月，廣東省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱廣東高院）裁定廣東國(guó)投依法宣告破產(chǎn)。2003年2月，廣東高院裁定依法終結(jié)該案破產(chǎn)程序，并保留清算組完成追收、分配破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)等善后事宜。該案共申報(bào)債權(quán)387億元，最終確認(rèn)破產(chǎn)債權(quán)共計(jì)347筆，總金額為人民幣201.1億元。2019年3月22日，廣東高院裁定準(zhǔn)許第六次破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案，廣東國(guó)投破產(chǎn)案全部債權(quán)100%清償，剩余破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)參照強(qiáng)制清算的規(guī)定分配給廣東國(guó)投股東。2021年2月2日廣東高院裁定全面終結(jié)該案破產(chǎn)程序。
（三）典型意義
廣東國(guó)投破產(chǎn)案國(guó)際影響力大，涉及國(guó)內(nèi)外債權(quán)人和職工人數(shù)眾多，各種矛盾交匯，廣東高院堅(jiān)持依照法律法規(guī)、參照國(guó)際慣例和公開、透明的司法理念，創(chuàng)造性適用法律，解決了許多疑難問題，為推動(dòng)企業(yè)破產(chǎn)法出臺(tái)作出重要貢獻(xiàn)。最高法院認(rèn)為，廣國(guó)投破產(chǎn)案“堪稱人民法院企業(yè)破產(chǎn)審判工作在維護(hù)金融安全方面的典范”，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章稱贊為“適應(yīng)國(guó)際司法潮流的成功范例”，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)文認(rèn)為“標(biāo)志著中國(guó)法治從此進(jìn)入新紀(jì)元”。
一是堅(jiān)持依靠黨委政府，統(tǒng)籌安置629名職工，解決2萬(wàn)多名儲(chǔ)戶、8萬(wàn)多名股民的權(quán)利保障和穩(wěn)定維護(hù)問題。二是創(chuàng)設(shè)“一拖三”破產(chǎn)模式，廣東國(guó)投公司由廣東高院審理，符合破產(chǎn)條件的三家全資子公司分別由廣州中院和深圳中院審理，解決關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)問題。三是首創(chuàng)聘請(qǐng)國(guó)內(nèi)外中介機(jī)構(gòu)參與破產(chǎn)清算工作，畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所、香港孖士打律師行及廣東君信律師事務(wù)所等三家知名機(jī)構(gòu)，協(xié)助處理清算工作和境內(nèi)外法律事務(wù)。四是首次在債權(quán)人會(huì)議中設(shè)立債權(quán)人主席委員會(huì)制度，將債權(quán)人主席的設(shè)置從一名增至九名，由債權(quán)數(shù)額最大的六家境外債權(quán)人和三家境內(nèi)債權(quán)人擔(dān)任，分別由瑞士銀行、日本勸業(yè)銀行、美國(guó)花旗銀行及中國(guó)銀行等輪流主持債權(quán)人會(huì)議。五創(chuàng)新債務(wù)追收和財(cái)產(chǎn)分配方法，統(tǒng)一指定58家法院執(zhí)行，開創(chuàng)了全國(guó)法院統(tǒng)一指定、同時(shí)執(zhí)行的先例。
二、漢唐證券公司破產(chǎn)清算案
提要：創(chuàng)造了綜合治理與破產(chǎn)相結(jié)合、合并清算、實(shí)物分配、記賬式提存等模式，填補(bǔ)我國(guó)證券公司破產(chǎn)審判領(lǐng)域的多項(xiàng)空白
（一）基本案情
早期證券公司運(yùn)行不規(guī)范，金融整頓后很多證券公司的詬病暴露無(wú)遺。以漢唐證券有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱“漢唐證券”）為例，該公司成立于2001年7月，因嚴(yán)重違規(guī)經(jīng)營(yíng)，2005年6月14日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰，撤銷漢唐證券的證券業(yè)務(wù)許可并責(zé)令關(guān)閉。當(dāng)時(shí)證券公司破產(chǎn)前一般由金融管理部門指定機(jī)構(gòu)接管和治理，對(duì)情況嚴(yán)重者才進(jìn)入破產(chǎn)。
（二）審理情況
2007年9月7日，深圳中院依法受理漢唐證券破產(chǎn)清算案，指定北京市中倫（深圳）律師事務(wù)所及深圳廣朋會(huì)計(jì)師事務(wù)所為管理人。2009年7月21日，裁定廣州寶豐投資咨詢有限公司等46家漢唐證券殼公司與漢唐證券合并清算。管理人接受債權(quán)申報(bào)共計(jì)120筆，債權(quán)金額折合人民幣總計(jì)82.15億元，裁定確認(rèn)債權(quán)額為62.53億元。通過破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)、股票實(shí)物分配、資產(chǎn)清收等途徑，漢唐證券實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)總額32.49億元，歷經(jīng)四次財(cái)產(chǎn)分配，普通債權(quán)清償比例為50.1636%。
（三）典型意義
為了配合國(guó)家證券市場(chǎng)整治行動(dòng)，我省法院成功審結(jié)了民安證券、大鵬證券、漢唐證券、南方證券、廣東證券等五大證券公司破產(chǎn)案件。在這些案件審理過程中，充分發(fā)揮了金融主管部門的指揮、協(xié)調(diào)和支持作用，創(chuàng)設(shè)多項(xiàng)破產(chǎn)審判制度和新經(jīng)驗(yàn)，有效化解了群體性糾紛，防范了金融風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大，穩(wěn)定了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，填補(bǔ)了我國(guó)證券公司破產(chǎn)審判領(lǐng)域的多項(xiàng)空白。其中大鵬證券破產(chǎn)案件系全國(guó)首宗經(jīng)過綜合治理行政處置方式進(jìn)入破產(chǎn)程序、我國(guó)法院審結(jié)的首宗證券公司破產(chǎn)清算案件；南方證券與關(guān)聯(lián)企業(yè)采取合并清算、實(shí)物分配、記賬式提存，開創(chuàng)了多項(xiàng)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配新方式，債務(wù)合計(jì)250億元，是迄今為止我國(guó)法院審結(jié)的最大標(biāo)的的證券公司破產(chǎn)案，《人民法院報(bào)》進(jìn)行了專題報(bào)道，以“開先河”、“立標(biāo)桿”予以充分肯定；民安證券破產(chǎn)案件中強(qiáng)化與行政部門的溝通、靈活運(yùn)用表決機(jī)制處理歷史遺留問題，為金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)案件積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。
三、廣東中谷糖業(yè)集團(tuán)有限公司破產(chǎn)重整案
提要：關(guān)聯(lián)企業(yè)合并重整，有效防范群體性糾紛，被最高人民法院列為2010年度人民法院十大典型案件
（一）基本案情
廣東中谷糖業(yè)集團(tuán)有限公司是一家大型糖業(yè)集團(tuán)公司，是當(dāng)年的廣東民營(yíng)企業(yè)百?gòu)?qiáng)之一，在糖業(yè)生產(chǎn)中占有較大市場(chǎng)份額，在廣東、廣西都有下屬企業(yè)，共有30余萬(wàn)蔗農(nóng)為之提供制糖原料。由于受2008年亞洲金融危機(jī)的影響，企業(yè)出現(xiàn)資金斷裂，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，2008年10月15日法定代表人龐貴雄跳樓身亡，全國(guó)各地債權(quán)人蜂擁追債，短期內(nèi)產(chǎn)生訴訟案件200余件，涉及標(biāo)的12億元，同時(shí)出現(xiàn)債權(quán)人和蔗農(nóng)上訪情況。
（二）審理情況
2009年9月8日債權(quán)人申請(qǐng)中谷糖業(yè)集團(tuán)公司破產(chǎn)，湛江中院經(jīng)全盤摸底，得知糖價(jià)從每噸2500元上升為每噸5000元，糖業(yè)市場(chǎng)不斷回暖；下轄8個(gè)子公司，生產(chǎn)和銷售依存度大、關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，需要共同處理。經(jīng)廣東高院請(qǐng)示最高法院授權(quán)中谷糖業(yè)集團(tuán)公司在廣西的兩家企業(yè)亦交由湛江中院統(tǒng)一行使管轄權(quán)， 2009年12月22日湛江中院裁定受理中谷糖業(yè)集團(tuán)公司及所屬8戶企業(yè)合并進(jìn)入破產(chǎn)，指定2家律師事務(wù)所、4家會(huì)計(jì)師事務(wù)所組成聯(lián)合管理人。共申報(bào)債權(quán)53億余元，確認(rèn)債權(quán)19億元。糖業(yè)公司累計(jì)拖欠30萬(wàn)蔗農(nóng)甘蔗款合計(jì)2454萬(wàn)元，根據(jù)法律規(guī)定該債權(quán)屬于普通債權(quán)，如果在重整過程中不能妥善解決，30萬(wàn)蔗農(nóng)的利益將受損。經(jīng)多方協(xié)商，投資人同意該款不納入重整投資清償范圍，由投資人另行清償。經(jīng)招募投資人出資8.13億元實(shí)現(xiàn)9戶企業(yè)整體重整，2010年8月20日湛江中院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃，終結(jié)重整程序。
（三）典型意義
廣東中谷糖業(yè)集團(tuán)集團(tuán)公司破產(chǎn)重整案是我省法院受理的涉及范圍最廣、處理難度最大的破產(chǎn)重整案件，各級(jí)法院全力以赴、互相配合、協(xié)調(diào)一致，克服重重困難，創(chuàng)造性地開展工作，僅用8個(gè)月時(shí)間成功審結(jié)，既讓企業(yè)得到重生，又保障了30萬(wàn)蔗農(nóng)2454萬(wàn)余元甘蔗款分文不少，2260名工人1142萬(wàn)余元工資優(yōu)先全額受償，國(guó)家1615萬(wàn)元稅費(fèi)足額上繳，抵押債權(quán)依法100%受償，普通債權(quán)受償率達(dá)28.3%，有效地維護(hù)了湛江社會(huì)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，樹立了人民法院公正司法、能動(dòng)司法的良好形象，中央、省各大媒體和社會(huì)各界給予了高度評(píng)價(jià)，被最高人民法院評(píng)為2010年度人民法院十大典型案件。
四、佛山市百業(yè)房地產(chǎn)有限公司破產(chǎn)重整案
提要：關(guān)聯(lián)公司合并破產(chǎn)，非公經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)保護(hù)，1300余職工恢復(fù)就業(yè)，獲評(píng)2015年全國(guó)法院依法保護(hù)非公有制經(jīng)濟(jì)十大典型案例
（一）基本案情
廣東一百銅業(yè)有限公司、廣東一百門窗幕墻有限公司、廣東一百投資有限公司、佛山市百業(yè)房地產(chǎn)有限公司、廣東一百房地產(chǎn)發(fā)展有限公司、廣東銀一百創(chuàng)新鋁業(yè)有限公司，為民營(yíng)企業(yè)一百集團(tuán)旗下六家關(guān)聯(lián)公司。百業(yè)公司與另外五家公司互聯(lián)互保，對(duì)外擔(dān)保債務(wù)達(dá)到八億多元，六家公司均出現(xiàn)現(xiàn)金斷裂，無(wú)法維持正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，無(wú)法支付貨款、銀行到期貸款，明顯缺乏清償能力。六家公司資產(chǎn)優(yōu)質(zhì)，存在破產(chǎn)重整、盤活資產(chǎn)、恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的可能，若清算將導(dǎo)致1300名員工失業(yè)，嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定。
（二）審理情況
2015年1月20日，廣東省佛山市中級(jí)人民法院依法召集22家銀行金融機(jī)構(gòu)及供貨商代表，聽取對(duì)六家公司申請(qǐng)破產(chǎn)重整的意見；3月16日，法院對(duì)破產(chǎn)原因及重整可能性進(jìn)行審查，裁定受理百業(yè)公司等六家公司重整申請(qǐng)，指定管理人接管企業(yè)。6月15日，管理人召開第二次債權(quán)人會(huì)議，表決通過以投資人注入資金的方式清償債務(wù)的重整計(jì)劃，人民法院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃，并終止百業(yè)公司重整程序。
（三）典型意義
當(dāng)前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)增速換擋、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛、動(dòng)能轉(zhuǎn)換困難相互交織的時(shí)期，經(jīng)濟(jì)下行壓力大，許多非公經(jīng)濟(jì)企業(yè)資金斷裂，正確審理破產(chǎn)案件，化解民營(yíng)企業(yè)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)揮破產(chǎn)重整特殊功能，盤活企業(yè)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，恢復(fù)非公經(jīng)濟(jì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，支持非公經(jīng)濟(jì)企業(yè)恢復(fù)生機(jī)、重返市場(chǎng)，具有重要意義。本案人民法院積極運(yùn)用破產(chǎn)重整制度幫助困難民營(yíng)企業(yè)走出困境，將六家公司合并破產(chǎn)，并通過破產(chǎn)重整拯救了百業(yè)公司，實(shí)現(xiàn)了債權(quán)人、債務(wù)人以及其他利益主體多贏，該案被最高法院評(píng)為2015年依法保護(hù)非公有制經(jīng)濟(jì)十大典型案例。
五、松暉實(shí)業(yè)（深圳）公司執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)清算案
提要：通過執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)打通“執(zhí)行難”最后一公里，消化1384宗執(zhí)行案件，有效化解群體糾紛，獲評(píng)2017年全國(guó)法院十大破產(chǎn)典型案件
（一）基本案情
松暉實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱松暉公司）2002年12月10日成立，主要經(jīng)營(yíng)工程塑料、塑膠模具等生產(chǎn)批發(fā)業(yè)務(wù)。2015年5月因經(jīng)營(yíng)不善，資金斷鏈，被迫停業(yè)，繼而引發(fā)1384宗案件經(jīng)訴訟或仲裁后相繼進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。松暉公司僅有銀行存款3483元和機(jī)器設(shè)備拍賣款162萬(wàn)元， 459名職工債權(quán)受償無(wú)望，執(zhí)行程序陷入僵局。2017年2月23日，寶安區(qū)人民法院征得申請(qǐng)執(zhí)行人同意后將松暉公司執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查，深圳市中級(jí)人民法院裁定受理，執(zhí)行案件相應(yīng)終止，債權(quán)債務(wù)同意歸入破產(chǎn)程序處理。
(二)審理情況
深圳中院受理松暉公司破產(chǎn)清算申請(qǐng)后，經(jīng)管理人依法對(duì)松暉公司的資產(chǎn)負(fù)債及經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行全面調(diào)查審核后，發(fā)現(xiàn)松暉公司負(fù)債高達(dá)1205萬(wàn)元，嚴(yán)重資不抵債。2017年6月28日深圳中院依法宣告松暉公司破產(chǎn)。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)優(yōu)先支付破產(chǎn)費(fèi)用685012元，剩余938632元全部用于清償職工債權(quán)。2017年12月29日深圳中院依法裁定終結(jié)松暉公司破產(chǎn)清算程序。
（三）典型意義
本案是通過將執(zhí)行不能案件移送破產(chǎn)審查，從而有效化解執(zhí)行積案，公平保護(hù)相關(guān)利益方的合法權(quán)益，精準(zhǔn)解決執(zhí)行難問題的典型案例，直接消化執(zhí)行積案1384宗，及時(shí)讓459名員工勞動(dòng)力資源重新回歸市場(chǎng)，使閑置的一批機(jī)器設(shè)備重新投入使用。有效利用破產(chǎn)程序打通了解決執(zhí)行難問題的最后一公里，避免了職工集體鬧訪上訪情況發(fā)生，切實(shí)有效保障了職工的權(quán)益，維護(hù)了社會(huì)秩序，充分彰顯了破產(chǎn)制度價(jià)值和破產(chǎn)審判的社會(huì)責(zé)任。
六、深圳中華自行車（集團(tuán)）股份有限公司破產(chǎn)重整案
提要：保護(hù)上市公司企業(yè)品牌，債務(wù)人自行管理，在和解基礎(chǔ)上重整，獲評(píng)2016年全國(guó)法院“推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革企業(yè)破產(chǎn)重整及清算十大典型案例”
（一）基本案情
深圳中華自行車（集團(tuán)）股份有限公司（簡(jiǎn)稱深中華公司）系上市的中外合資股份有限公司，生產(chǎn)的自行車曾遠(yuǎn)銷歐美，市場(chǎng)占有度和知名度較高。因市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生變化后，企業(yè)深陷虧損境地。2012年10月12日，深圳中院根據(jù)債權(quán)人申請(qǐng)，裁定受理深中華破產(chǎn)重整案。
（二）審理情況
2012年10月29日深圳中院審查批準(zhǔn)深中華公司在管理人的監(jiān)督下自行管理財(cái)產(chǎn)和營(yíng)業(yè)事務(wù)，指導(dǎo)管理人積極作為，并加強(qiáng)與債權(quán)人的溝通和釋法，努力推動(dòng)各方達(dá)成和解。2012年10月15日，經(jīng)債權(quán)人集體表決通過了深中華公司重整計(jì)劃，深圳中院依法裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃，并于12月27日?qǐng)?zhí)行重整計(jì)劃完畢。
（三）典型意義
通過重整，實(shí)現(xiàn)職工安置187人，解決積欠社保問題400余人，債權(quán)人獲得了70% 的清償，盤活了企業(yè)存量資產(chǎn)，為深圳的城市發(fā)展釋放土地資源12.73萬(wàn)平方米。該案是人民法院充分尊重當(dāng)事人意思自治，慎重行使強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)，確保市場(chǎng)主體充分進(jìn)行博弈后，幫助企業(yè)恢復(fù)生機(jī)的典型案例。上市公司獲準(zhǔn)重新上市交易，保留了企業(yè)的上市主體地位和股權(quán)價(jià)值，獲得了巨大的變現(xiàn)價(jià)值，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。被最高法院評(píng)為全國(guó)法院2016年“推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革企業(yè)破產(chǎn)重整及清算十大典型案例”。
七、深圳市福昌電子技術(shù)有限公司重整案
提要：全國(guó)首宗預(yù)重整成功案例，保全了完整生態(tài)鏈，獲評(píng)2017年全國(guó)法院服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革十大典型案例
（一）基本案情
福昌電子公司作為國(guó)內(nèi)通信產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)華為、中興的一級(jí)供應(yīng)商，核心業(yè)務(wù)是為這兩家企業(yè)提供各種手機(jī)、3C產(chǎn)品零配件的委托加工及制造服務(wù)，年產(chǎn)值10億元，有員工3510名，與557家供應(yīng)商保持合作關(guān)系，是一家關(guān)系到該產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈穩(wěn)定的生產(chǎn)型企業(yè)。2015年10月，福昌電子因管理不善、資金鏈斷裂，停產(chǎn)停業(yè)，引發(fā)員工、供貨商圍堵政府、上街游行等激烈維權(quán)行為，引起了媒體的廣泛關(guān)注。2015年11月12日，福昌電子的債權(quán)人正式向深圳中院申請(qǐng)福昌電子破產(chǎn)重整。
(二)審理情況
深圳中院決定以“預(yù)重整”方式審理該案，在正式立案受理前選定管理人進(jìn)入企業(yè)清理債權(quán)、債務(wù)，協(xié)助展開談判，研究恢復(fù)生產(chǎn)。確定管理人進(jìn)入企業(yè)，摸清了財(cái)務(wù)底數(shù)，協(xié)調(diào)勞動(dòng)和經(jīng)濟(jì)主管部門完成了3510名員工和500余家供貨商的核實(shí)和安撫工作，積極協(xié)助潛在重組方了解企業(yè)情況。2016年6月29日深圳中院裁定受理福昌電子重整案，并批準(zhǔn)福昌公司在重整期間繼續(xù)營(yíng)業(yè)。2017年3月21日，福昌電子債權(quán)組經(jīng)二次表決通過了《重整計(jì)劃草案》，深圳中院裁定批準(zhǔn)福昌電子重整計(jì)劃。
（三）典型意義
福昌電子通過重整妥善安置職工3510人，確認(rèn)并支付職工債權(quán)4061萬(wàn)元，重整期間未發(fā)生任何職工維權(quán)的群體性事件。重整審核確認(rèn)各類債權(quán)合計(jì)4.10億元，稅款債權(quán)、職工債權(quán)、建設(shè)工程款均全額清償；普通債權(quán)15萬(wàn)元以下部分全額清償，15萬(wàn)元以上部分先按照5%比例清償，預(yù)估最終清償率可達(dá)20.58%，實(shí)現(xiàn)了對(duì)廣大債權(quán)人，尤其是小額債權(quán)人合法權(quán)益的切實(shí)保護(hù)。通過重整，福昌電子保留了華為、中興一級(jí)供應(yīng)商資質(zhì)，穩(wěn)定了一方產(chǎn)業(yè)鏈，維持了地方產(chǎn)業(yè)生態(tài)的平衡。該案是國(guó)內(nèi)第一宗通過預(yù)重整成功的案件，被評(píng)為全國(guó)法院服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革十大典型案例。
八、惠州市創(chuàng)成發(fā)展有限公司等四公司合并重整案
提要:關(guān)聯(lián)公司分別重整轉(zhuǎn)實(shí)質(zhì)合并重整，公開招募重組方，制定債權(quán)審查原則和多套清償方案，人民法院根據(jù)案件審理進(jìn)程加強(qiáng)對(duì)管理人指導(dǎo)
（一）基本案情
惠州市興華實(shí)業(yè)有限公司、惠州市創(chuàng)成發(fā)展有限公司、惠州市安盾技防科技有限公司以及惠州市百利通房產(chǎn)有限公司四公司因嚴(yán)重資不抵債進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，有效資產(chǎn)幾乎全部設(shè)置了擔(dān)保，且因資金鏈斷裂而存在大量被迫停工的在建工程。根據(jù)評(píng)估四公司有效資產(chǎn)價(jià)值合計(jì)約28億元。2015年12月4日，惠州中院依法裁定受理四公司破產(chǎn)重整申請(qǐng)，并指定管理人開展重整工作。
（二）審理情況
管理人公開招募重組方，并提交全體債權(quán)人表決選定重組方。2017年2月17日，惠州中院經(jīng)審查認(rèn)為，四公司形式上為各自獨(dú)立的有限責(zé)任公司，但已嚴(yán)重喪失獨(dú)立公司應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性和意志獨(dú)立性，均由黃偉強(qiáng)、范惠廣所控制，實(shí)為人格高度混同的關(guān)聯(lián)公司，對(duì)其進(jìn)行合并重整更加符合效率原則和公平要求，遂裁定四公司合并重整。2017年8月24日，第四次債權(quán)人會(huì)議對(duì)合并重整條件下的重整計(jì)劃進(jìn)行表決，各表決組高票通過重整計(jì)劃，法院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃并終止四公司合并重整程序。
（三）典型意義
認(rèn)真落實(shí)少破產(chǎn)清算、多重整和解的原則，充分尊重當(dāng)事人意思自治。四公司為人格高度混同的關(guān)聯(lián)公司，裁定合并重整，四公司資產(chǎn)、負(fù)債合并處理，有利于實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公平，提高破產(chǎn)重整的效率，推動(dòng)破產(chǎn)重整進(jìn)程，并提高整體清償比例，確保各類利害關(guān)系人合法權(quán)益的有效實(shí)現(xiàn)。制定多套清償方案，保障了債權(quán)人各項(xiàng)權(quán)利的充分博弈，實(shí)現(xiàn)了債權(quán)人對(duì)債務(wù)人及自身的成功挽救。
九、廣州悅騎科技信息有限公司破產(chǎn)清算案
提要：共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域首宗破產(chǎn)案；互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)；債權(quán)人人數(shù)眾多；臨時(shí)管理人；債權(quán)網(wǎng)上申報(bào)和網(wǎng)上債權(quán)人會(huì)議
（一）基本案情
廣州悅騎信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱悅騎公司）成立于2016年7月29日，其主營(yíng)業(yè)務(wù)是通過開發(fā)手機(jī)APP向用戶提供共享單車服務(wù)，先后在全國(guó)十幾個(gè)城市共投放43萬(wàn)多輛共享單車，收取用戶的押金總額多達(dá)8億元，其運(yùn)營(yíng)的“小鳴單車”曾與摩拜、ofo是共享單車行業(yè)最著名的三大品牌。2017年底，“小鳴單車”出現(xiàn)大規(guī)模用戶押金不能及時(shí)退還的問題。2018年3月27日，廣州市中級(jí)人民法院裁定受理“小鳴單車”破產(chǎn)清算，成為全國(guó)首例共享單車破產(chǎn)案。
（二）審理情況
悅騎公司借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)開展線下的共享單車經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，涉及債權(quán)人眾多，而且分散在全國(guó)各地，用戶維權(quán)意識(shí)強(qiáng)烈，社會(huì)密切關(guān)注。如何向社會(huì)公眾公開案件信息、保障潛在近40萬(wàn)人的用戶申報(bào)債權(quán)、組織召開參加人數(shù)如此之多的債權(quán)人會(huì)議，悅騎公司的財(cái)產(chǎn)散落于各個(gè)城市街頭如何收回，是該案面臨的最大難題。廣州中院創(chuàng)新管理人選定模式，通過指定臨時(shí)管理人彌補(bǔ)了正式管理人選定之前的空檔，及時(shí)接管到用戶數(shù)據(jù)資料和開展單車回收工作；開設(shè)微信公眾號(hào)，設(shè)置法律文書、工作動(dòng)態(tài)、疑問解答、管理人公告等信息模塊，建立信息公開平臺(tái)；在全國(guó)率先專門開發(fā)債權(quán)申報(bào)小程序，全國(guó)各地127040用戶通過小程序申報(bào)債權(quán)；采取現(xiàn)場(chǎng)+網(wǎng)絡(luò)的方式召開債權(quán)人會(huì)議，隨機(jī)抽選20個(gè)代表到現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)，同時(shí)在“廣州中院庭審直播網(wǎng)”上進(jìn)行直播，其余債權(quán)人可以借助微信平臺(tái)參加網(wǎng)絡(luò)債權(quán)人會(huì)議。
（三）典型意義
近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)和共享經(jīng)濟(jì)成為兩種新型企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式和發(fā)展熱點(diǎn)，“共享單車”更是兩種模式的結(jié)合，一度炙手可熱�？呻S著經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、行業(yè)洗盤和政策完善，各行各業(yè)中進(jìn)入破產(chǎn)程序的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)越來(lái)越多。這些企業(yè)因?yàn)榻柚ヂ?lián)網(wǎng)開展經(jīng)營(yíng)，突破了地域限制，破產(chǎn)案件均存在人數(shù)眾多且分散的特點(diǎn)，對(duì)傳統(tǒng)的破產(chǎn)審判程序提出了挑戰(zhàn)，如債權(quán)申報(bào)、債權(quán)人會(huì)議的召開。廣州中院在“小鳴單車”破產(chǎn)案中，積極面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶來(lái)的問題，探索解決方式，形成成熟的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)程序處理模式，成為全國(guó)法院涉互聯(lián)網(wǎng)案件審理的樣本，被各類媒體廣泛報(bào)道。
十、廣東新港興混凝土有限公司執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)和解案
提要：執(zhí)轉(zhuǎn)破；清算轉(zhuǎn)和解；受疫情影響裁定變更和解協(xié)議執(zhí)行方案；獲評(píng)2020年全國(guó)法院服務(wù)保障疫情防控期間復(fù)工復(fù)產(chǎn)典型案例
（一）基本案情
廣東新港興混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱新港興公司）因資金鏈斷裂無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)，訴訟纏身，但企業(yè)經(jīng)營(yíng)加工業(yè)務(wù)訂單穩(wěn)定。佛山市順德區(qū)人民法院在辦理該公司系列執(zhí)行案件過程中引導(dǎo)該公司進(jìn)入破產(chǎn)程序，于2019年3月19日裁定受理新港興公司破產(chǎn)清算。
（二）審理情況
新港興公司債務(wù)危機(jī)的癥結(jié)在于借貸資金成本高造成資金鏈斷裂，但產(chǎn)能持續(xù)力強(qiáng)，行業(yè)基礎(chǔ)穩(wěn)固，具備持續(xù)經(jīng)營(yíng)的價(jià)值和能力。法院指導(dǎo)管理人與債權(quán)人進(jìn)行磋商，引導(dǎo)案件適時(shí)轉(zhuǎn)入破產(chǎn)和解，擬訂和解計(jì)劃草案，2020年1月3日裁定破產(chǎn)和解，當(dāng)月通過和解協(xié)議草案，并經(jīng)順德法院裁定認(rèn)可發(fā)生法律效力。因受新冠肺炎疫情影響，新港興公司無(wú)法正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，影響企業(yè)資金回籠及經(jīng)營(yíng)收入，新港興公司請(qǐng)求變更和解協(xié)議的執(zhí)行方案，將原定于2020年3月底清償?shù)膫鶆?wù)變更為清償原定計(jì)劃的50%，4月、5月底分別清償原定計(jì)劃的25%。該案通過破產(chǎn)和解一攬子解決企業(yè)的債務(wù)1.7億元，維持企業(yè)產(chǎn)能近1億元，并于2020年2月27日順利復(fù)工復(fù)產(chǎn)，經(jīng)營(yíng)秩序正常，產(chǎn)能逐步恢復(fù)。
（三）典型意義
順德法院在新港興公司于疫情期間發(fā)生經(jīng)營(yíng)危機(jī)時(shí)，適時(shí)引導(dǎo)債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序，幫助危困企業(yè)擺脫經(jīng)營(yíng)困境。和解協(xié)議履行過程中，通過制度創(chuàng)新，裁定認(rèn)可變更后的和解協(xié)議執(zhí)行方案，確保和解協(xié)議順利執(zhí)行，全面解決企業(yè)的債務(wù)危機(jī)，使企業(yè)成功再生，充分發(fā)揮了破產(chǎn)制度的保護(hù)和挽救功能，凸顯了破產(chǎn)程序相較執(zhí)行程序不同的功能和特點(diǎn)。該案入選全國(guó)法院服務(wù)保障疫情防控期間復(fù)工復(fù)產(chǎn)民商事典型案例（第二批）。
日期：2021-8-12 15:13:22 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
