Law-lib.com 2022-4-26 13:29:38 法治日報--法治網(wǎng)
本報北京4月25日訊 記者徐偉倫 侵權(quán)人在影視劇、綜藝節(jié)目等首播前或者熱播期盜播的，屬于明顯主觀故意且情節(jié)非常嚴(yán)重；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知用戶故意實施嚴(yán)重侵權(quán)行為仍為其提供幫助的，權(quán)利人可請求懲罰性賠償……今天上午，《北京市高級人民法院關(guān)于侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償審理指南》（以下簡稱《審理指南》）正式發(fā)布，對適用懲罰性賠償?shù)姆ǘㄒ�、計算方法等作出明確規(guī)定，以此簡化認(rèn)定要件認(rèn)定規(guī)則，有效提高司法裁判中對懲罰性賠償?shù)倪m用效率。
據(jù)了解，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中普遍存在“舉證難、賠償?shù)汀保瑢?dǎo)致賠償數(shù)額難以體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)市場價值。此次出臺的《審理指南》共51條，分為六個部分，旨在回應(yīng)人民群眾對充分尊重和體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)市場價值、懲治故意嚴(yán)重侵權(quán)行為、提高侵權(quán)成本的社會需求。
《審理指南》明確，懲罰性賠償適用于故意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的侵害知識產(chǎn)權(quán)案件，惡意侵權(quán)屬于故意侵權(quán)的情形，從而簡化了要件認(rèn)定規(guī)則，有效提高司法裁判中對懲罰性賠償?shù)倪m用效率。對于常見的侵權(quán)形式，《審理指南》列舉了六項可以認(rèn)定構(gòu)成故意侵權(quán)和七項可以認(rèn)定為侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的情形，如在宣傳或者提供侵權(quán)商品或者服務(wù)時遮擋、清除權(quán)利標(biāo)識的構(gòu)成故意侵權(quán)，同一侵權(quán)人多渠道傳播侵權(quán)視頻的屬于侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，此外，侵權(quán)人在權(quán)利人維權(quán)過程中采取不當(dāng)手段阻礙取證的同樣構(gòu)成侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。
對于懲罰性賠償?shù)挠嬎惴椒�，《審理指南》明確了法定賠償數(shù)額不得作為懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)，并列舉了計算實際損失可以考慮的九類因素，從權(quán)利人角度將實踐中普遍出現(xiàn)的商品銷售量、價格、利潤，權(quán)利人網(wǎng)站中相關(guān)內(nèi)容的點擊、下載、瀏覽量等因素作為計算權(quán)利人實際損失的依據(jù)，便于準(zhǔn)確規(guī)范進行計算。同時，《審理指南》針對技術(shù)類侵權(quán)案件適用懲罰性賠償確定倍數(shù)時，強調(diào)需要考量創(chuàng)新因素的影響，以此體現(xiàn)對創(chuàng)新成果的重視和保護。
此外，《審理指南》針對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者適用懲罰性賠償作出了規(guī)定，旨在避免侵權(quán)范圍的擴大和侵權(quán)后果的加深。對于當(dāng)前較為突出的網(wǎng)絡(luò)直播帶貨、代購行為侵害知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象，《審理指南》明確，若平臺明知直播帶貨人、代購人利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)故意嚴(yán)重侵害知識產(chǎn)權(quán)，無正當(dāng)理由不采取合理有效措施予以制止的，將依法與直播帶貨人、代購人共同承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。
日期：2022-4-26 13:29:38 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
