Law-lib.com 2020-8-11 14:33:19 人民法院報(bào)
老人被車撞傷致多處骨折，半年后突發(fā)白血病身亡，老人家屬認(rèn)為這場車禍?zhǔn)亲锟準(zhǔn)�，肇事者該為老人的亡故�?dān)責(zé)。日前，浙江省臺州市黃巖區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。
2019年5月13日傍晚，許某駕駛車輛不慎跟行人葉老太發(fā)生刮擦，葉老太被送往醫(yī)院治療，被診斷為多處骨折，26天后出院。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，許某負(fù)主要責(zé)任，葉老太負(fù)次要責(zé)任。
同年10月9日，葉老太再次住院治療，被診斷為急性白血病、膿毒血癥、肺部感染等。15天后，葉老太病情惡化亡故。
葉老太家屬悲痛之余認(rèn)為，如果不是這場車禍，老人就算是患病也不會(huì)那么快撒手而去，許某有不可推卸的責(zé)任，要求許某為老人的身亡擔(dān)責(zé)。
同年10月25日，交警部門委托浙江某司法鑒定所對葉老太的死亡原因及與交通事故因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定，評定意見為，葉老太死亡原因系急性白血病發(fā)作致多臟器功能急劇衰竭所致，涉案交通事故損失是遠(yuǎn)期死亡事件發(fā)生的次要促進(jìn)因素。據(jù)此建議死亡與交通事故損失的因果關(guān)系參與度為15%至25%。
今年2月，葉老太家屬將許某及其車輛投保公司訴至法院，請求兩被告賠償葉老太因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)35.77萬元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，葉老太死亡的主要因素系其自身疾病，對葉老太因事故發(fā)生的各種損失按照鑒定意見適用20%參與度計(jì)算。
葉老太家屬認(rèn)為，葉老太第一次住院檢查未發(fā)現(xiàn)患有急性白血病，第二次住院的出院記錄也僅記載“考慮急性白血病”，在病理分析上不完善，僅能證實(shí)急性白血病與交通事故存在因果關(guān)系，對于他們的損失不應(yīng)當(dāng)考慮參與度。
法院審理后認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。從上述法律規(guī)定的精神可以看出，行為人僅對自身的過錯(cuò)造成受害人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對于受害人受到的同一損害后果，應(yīng)找出造成該損害后果不同原因，具體分析各原因?qū)τ谠摀p害后果的發(fā)生所具有的作用力。
根據(jù)涉案司法鑒定意見分析可見，受害人葉老太死亡的原因力有兩個(gè)，一個(gè)是急性白血病，另一個(gè)是交通事故導(dǎo)致的單純性多發(fā)骨折，后者對死亡結(jié)果僅起到次要、促進(jìn)作用，系次要原因力。綜上，法院采納鑒定意見關(guān)于參與度的建議，同時(shí)結(jié)合被告保險(xiǎn)公司的意見，對受害人的第二次住院醫(yī)療費(fèi)、第二次住院期間護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金酌情適用20%的參與度。
根據(jù)交通事故認(rèn)定書，葉老太承擔(dān)事故次要責(zé)任，許某承擔(dān)事故主要責(zé)任。據(jù)此確定由許某負(fù)擔(dān)90%的賠償責(zé)任，其余損失由受害人自負(fù)。原告主張精神損害撫慰金，法院酌情確定為9000元。故法院最后作出判決，車輛投保公司和許某各需賠付葉老太家屬因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失11.8萬余元和3000余元，駁回葉老太家屬其他訴求。
日期：2020-8-11 14:33:19 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號
