Law-lib.com 2020-8-26 14:12:49 法治日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)
法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 戰(zhàn)海峰
熱戀中，情侶間為表愛意，常常會(huì)相互給付財(cái)務(wù)。但是，不是每對(duì)情侶最終都能白頭偕老，那些曾經(jīng)的“愛意”屬于借款還是贈(zèng)與？離婚后，還能否要回？近日，江津法院就審結(jié)了這樣一起民間借貸糾紛案件。
熱戀期間花銷多，女子留下欠條
2014年12月，男子文某和尚某在網(wǎng)上相識(shí)，兩人逐步確立戀愛關(guān)系。戀愛期間，文某為女友吃飯、旅游、買衣服、化妝品等花銷買單，短短幾個(gè)月花費(fèi)了上萬元。
2015年3月，戀愛數(shù)月的文某、尚某決定擇日結(jié)婚。某日，二人因瑣事吵架，文某趁機(jī)讓尚某就上述花銷向其出具一張欠條，并表示“反正都要結(jié)婚，成為夫妻后，欠條也就沒有意義了”。在文某的威逼利誘下，尚某很不情愿地按照文某的意思寫了一張寫有1.6萬元的欠條。同年11月，二人登記結(jié)婚。
感情破裂致離婚，男子要求還錢
令尚某沒想到的是，在婚后的幾年中，丈夫文某嗜賭成性，時(shí)常整夜在外賭博，還輸了不少錢。兩人為此吵得不可開交，最終導(dǎo)致感情破裂。2019年2月27日，二人經(jīng)法院調(diào)解離婚。
離婚后，文某多次拿著當(dāng)年的欠條，找到前妻想要回當(dāng)初二人談戀愛時(shí)為她花費(fèi)的1.6萬元。但尚某認(rèn)為，這些錢分明是文某在戀愛期間自愿給的，是兩人戀愛的正�；ㄤN�！板X花了，分手后哪有歸還的道理？”
雙方各執(zhí)一詞，文某遂將尚某訴至重慶市江津區(qū)人民法院。
不能認(rèn)定為借款，法院駁回訴訟請(qǐng)求
法院審理認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是文某和尚某是否存在民間借貸關(guān)系。
文某僅以欠條證明雙方存在借貸關(guān)系，但該欠條的形成并不符合常理，且尚某堅(jiān)持認(rèn)為欠條所涉款項(xiàng)是與文某熱戀期間的日常生活花銷，文某自愿給付的。至于為何要向文某出具欠條，尚某聲稱自己是不情愿的，欠條中金額“16000元”和“欠款人”、“欠條”均是文某本人添加。
實(shí)際上，庭審查明16000元的消費(fèi)時(shí)間是雙方正處于戀愛同居時(shí)期，且尚某舉示的二人日常生活開銷金額構(gòu)成清單剛好金額為16000元。
此時(shí)在文某未進(jìn)一步舉示證據(jù)的情況下，不能排除上述錢款是文某自愿向戀人表達(dá)愛意的行為。因此，雙方并未就借款形成合意，不能認(rèn)定16000元屬于借款，該款本質(zhì)上屬于文某為增進(jìn)雙方感情，維持戀愛關(guān)系的贈(zèng)與行為。
據(jù)此，法院依法駁回文某的訴訟請(qǐng)求。
戀愛期間的贈(zèng)與，到底還不還？
法官表示，情侶之間贈(zèng)送財(cái)物的行為是現(xiàn)代生活戀愛中的普遍現(xiàn)象。但并非所有贈(zèng)送在感情結(jié)束后都要不回來。
小額財(cái)物贈(zèng)與行為。在男女雙方戀愛期間，一方為其購買衣物、食品等必須品屬于日常生活的一部分，價(jià)值較小。加之現(xiàn)在社交軟件的普及，情侶之間偶爾發(fā)個(gè)微信紅包作為二人之間的感情調(diào)劑的情況較多，一般不要求返還。
特殊含義金額轉(zhuǎn)款行為。為表達(dá)愛意，發(fā)紅包或轉(zhuǎn)賬時(shí)，選擇類似“520”“1314”等特殊含義的金額，以增進(jìn)戀人情感，穩(wěn)定戀愛關(guān)系，應(yīng)算作一方對(duì)另一方的經(jīng)濟(jì)饋贈(zèng)。即使戀愛關(guān)系終止，一般也不應(yīng)再向?qū)Ψ揭髿w還。
數(shù)額特別巨大的款項(xiàng)。例如彩禮，往往是以締結(jié)婚姻為目的，這也符合社會(huì)公眾可以認(rèn)知的合理范疇。彩禮與一般意義贈(zèng)與不同，彩禮是以雙方感情為基礎(chǔ)，以締結(jié)婚姻為目的的贈(zèng)送，是一種基于婚姻身份關(guān)系的財(cái)產(chǎn)行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題解釋（二）》第10條規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)以離婚為條件。
基于傳統(tǒng)習(xí)俗和現(xiàn)代社會(huì)的人情倫理，此類以結(jié)婚為目的而贈(zèng)送財(cái)物的行為不同于一般的贈(zèng)與，而是屬于附條件贈(zèng)與。當(dāng)雙方分手時(shí)即贈(zèng)與的條件未成立時(shí)，贈(zèng)與行為不發(fā)生法律效力，此時(shí)贈(zèng)與人有權(quán)要求受贈(zèng)與人返還受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)。
另一方面，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還�；榍暗膫鶛�(quán)債務(wù)不因結(jié)婚而混同�！吨腥A人民共和國合同法》第106條規(guī)定，“債權(quán)和債務(wù)同歸于一人的，合同的權(quán)利義務(wù)終止，但涉及第三人利益的除外”。這就是合同法所謂的“混同”原則。但在婚姻關(guān)系中，夫妻雙方都是兩個(gè)具有獨(dú)立人格的平等主體，他們是在意思表示一致的基礎(chǔ)上，組成的具有特殊身份關(guān)系的聯(lián)合體，但“夫妻”這個(gè)聯(lián)合體只是在特定情況和條件下，對(duì)外具有整體的性質(zhì)，對(duì)內(nèi)并不因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的建立，使夫妻雙方喪失各自獨(dú)立的人格。因此，如果情侶間支付錢款的性質(zhì)確屬借款，那么應(yīng)當(dāng)予以返還。
法官提醒，愛情使人盲目，但花錢需要理性。由于戀愛期間男女尚不享有夫妻的權(quán)利義務(wù)，為了保護(hù)兩人感情不受金錢關(guān)系的干擾，不管出于哪種原因，一方向另一方支付錢款時(shí)一定要注意保存證據(jù)證實(shí)真實(shí)意思的表達(dá)，以防止日后產(chǎn)生爭議時(shí)給自己帶來不必要的損失。
日期：2020-8-26 14:12:49 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
