Law-lib.com 2020-9-8 13:06:36 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（陶然）銀行承兌匯票超過兩年票據(jù)權(quán)利時效，導(dǎo)致銀行拒絕承兌應(yīng)如何救濟？近日，江西省南昌市第二金融法庭審結(jié)了一起因匯票超過票據(jù)權(quán)利時效而權(quán)利人請求返還票據(jù)利益的案件，法院以持票人仍享有民事權(quán)利為由，依法判令銀行支付原告持票人票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦?0萬元。
經(jīng)審理查明，2017年9月6日，南昌農(nóng)商銀行洪大支行出具銀行承兌匯票一張，標(biāo)明出票人為江西某股份有限公司，收款人為江西某建材公司，匯票面額為50萬元，匯票的到期日2018年3月6日。原告蘇州某精機公司經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓持有了該張匯票。
原告蘇州某精機公司因財務(wù)疏忽大意，未在該匯票到期后兩年內(nèi)要求南昌農(nóng)商銀行洪大支行支付票款，南昌農(nóng)商銀行洪大支行拒絕支付，雙方因此涉訴。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《票據(jù)法》第十八條規(guī)定：“持票人因超過票據(jù)權(quán)利時效或者因票據(jù)記載事項欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗！痹摾娣颠�請求權(quán)不是持票人的票據(jù)權(quán)利，也不是民法上的不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)，更不屬于因不法行為的損害而產(chǎn)生的賠償請求權(quán)，而是基于票據(jù)法的直接規(guī)定而產(chǎn)生的，是票據(jù)法直接賦予持票人在喪失票據(jù)權(quán)利后，對獲得該權(quán)利下的利益的票據(jù)債務(wù)人行使的非票據(jù)上的償還請求權(quán)。本案中，蘇州某精機公司作為合法的持票人所享有的票據(jù)權(quán)利，雖于2020年3月6日消滅，但依據(jù)上述法律規(guī)定，蘇州某精機公司仍享有民事權(quán)利，因此，原告可以請求出票人或承兌人返還與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦�。故原告要求被告支付票�?jù)利益50萬元的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。
日期：2020-9-8 13:06:36 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號
