Law-lib.com 2020-10-28 10:27:11 法治日報(bào)——法制網(wǎng)
法治日報(bào)全媒體記者 徐偉倫 通訊員 劉曉慧
近日，北京知產(chǎn)法院審結(jié)了“滴滴打球管家”商標(biāo)（涉案商標(biāo)）侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，判令被告滴滴打球公司停止涉案商標(biāo)侵權(quán)行為、停止使用包含“滴滴”字樣的企業(yè)名稱，并判令被告賠償原告方小桔公司、嘀嘀公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開支共計(jì)70萬元。
據(jù)了解，小桔公司、嘀嘀公司系第39類“運(yùn)送乘客；運(yùn)送旅客；交通信息；出租車運(yùn)輸”等服務(wù)上第14229622號(hào)“滴滴”注冊商標(biāo)的前后專用權(quán)人。
被告滴滴打球公司未經(jīng)許可，在手機(jī)應(yīng)用程序、微信公眾號(hào)、網(wǎng)站、公司裝潢等處大量使用包含了“滴滴”“DiDi”文字的“滴滴打球管家”等標(biāo)識(shí)，并提供高爾夫球、搏擊、卡丁車等活動(dòng)場地預(yù)定、教練課程預(yù)定及教學(xué)預(yù)約、文體培訓(xùn)、舉辦體育賽事等服務(wù)。
2016年3月31日，被告將企業(yè)名稱由“北京顥宸易融信息咨詢服務(wù)有限公司”變更為“北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司”。
原告兩公司主張，滴滴打球公司的涉案行為侵犯了第14229622號(hào)“滴滴”馳名商標(biāo)合法權(quán)益，故訴至北京知產(chǎn)法院，請求判令被告停止侵權(quán)、停止使用包含“滴滴”的企業(yè)名稱，并要求賠償300萬元。
綜合考量第14229622號(hào)“滴滴”商標(biāo)的宣傳使用時(shí)間、地域影響范圍、相關(guān)公眾的知曉程度和認(rèn)馳記錄等證據(jù)，北京知產(chǎn)法院認(rèn)定第14229622號(hào)“滴滴”商標(biāo)在被訴行為發(fā)生時(shí)已達(dá)到馳名程度，構(gòu)成已注冊馳名商標(biāo)。
被告在網(wǎng)站、公眾號(hào)、員工名片等處突出使用包含“滴滴”或“DiDi”的標(biāo)識(shí)整體構(gòu)成對 “滴滴”馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿、翻譯，極易使相關(guān)公眾誤認(rèn)上述服務(wù)系“滴滴”商標(biāo)所有人原告提供或與其存在許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系，屬于“誤導(dǎo)公眾，致使馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害”的情形，侵犯了原告的“滴滴”注冊商標(biāo)專用權(quán)。
此外，法院認(rèn)為，被告在明知涉案“滴滴”商標(biāo)知名度的情況下，將企業(yè)名稱由“北京顥宸易融信息咨詢服務(wù)有限公司”變更為“北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司”，并進(jìn)行商業(yè)使用，其攀附“滴滴”品牌知名度的主觀惡意明顯，違背了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
據(jù)此，北京知產(chǎn)法院判令被告停止涉案商標(biāo)侵權(quán)行為、停止使用包含“滴滴”字樣的企業(yè)名稱，并判令賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理開支共計(jì)70萬元。雙方當(dāng)事人均未提起上訴，該判決已生效。
日期：2020-10-28 10:27:11 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
