Law-lib.com 2020-11-13 15:07:27 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（王智裕 李思福）在執(zhí)行合伙事務(wù)過程中，大危不慎切到手指，導(dǎo)致十級(jí)傷殘。日前，武平法院審結(jié)該起健康權(quán)糾紛案件，被告小危、鐘某雖對(duì)原告大危受到損害均無過錯(cuò)，但仍然均要為大危受傷承擔(dān)20%的補(bǔ)償責(zé)任。
法院經(jīng)審理查明，大危與小危系親兄弟，2020年2月，兩兄弟與鐘某合伙辦養(yǎng)豬場(chǎng)，三人口頭協(xié)議平均出資、平均承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、平均分享利潤，日常養(yǎng)豬事務(wù)由三人共同承擔(dān)。
同年4月13日下午，大危為豬場(chǎng)接PVC水管時(shí)，使用手動(dòng)電鋸切割水管，不慎切到手指，造成左手食指末節(jié)缺損等傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘，造成各項(xiàng)損失計(jì)124127.33元。因賠償問題未達(dá)成一致，大危將小危及鐘某告上法庭。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第157條“當(dāng)事人對(duì)造成損害均無過錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”的規(guī)定，本案中，大危為了共同的合伙利益，在執(zhí)行合伙事務(wù)中造成自身損傷，二被告應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)適當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任。
由于大危在使用手動(dòng)電鋸切割PVC水管過程中，未盡到安全注意義務(wù)，致使自己的左手受到傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任�？紤]大危受傷時(shí)應(yīng)盡的注意義務(wù)和公平原則，認(rèn)定其應(yīng)自負(fù)60%的損失。故依法判決被告鐘某、小危各補(bǔ)償大危20%的損失即24825.47元。
日期：2020-11-13 15:07:27 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
