Law-lib.com 2020-12-21 15:36:14 法治日報(bào)——法制網(wǎng)
法治日報(bào)全媒體記者 唐榮
近日,廣東省深圳市中級人民法院深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭對深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司訴北京某科技公司、九某公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案先后作出先行判決和臨時(shí)禁令,這是全國首例在專利案件中實(shí)施“先行判決+臨時(shí)禁令”的裁判方式。
原告深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司主張保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)專利“云臺相機(jī)”系全球知名產(chǎn)品,屢獲殊榮,專利價(jià)值獲得全球市場認(rèn)可。原告將專利產(chǎn)品投放市場后,發(fā)現(xiàn)眾多國內(nèi)外電子商務(wù)平臺在線銷售、推廣云臺相機(jī)產(chǎn)品。原告經(jīng)過比對,發(fā)現(xiàn)該款云臺相機(jī)產(chǎn)品與原告涉案專利產(chǎn)品設(shè)計(jì)特征相似,侵犯涉案專利權(quán),于是將被告訴至法院,請求判令停止侵權(quán),賠償經(jīng)濟(jì)損失。訴訟期間,大疆公司請求增加賠償經(jīng)濟(jì)損失的金額至500萬元,并提出在計(jì)算侵權(quán)賠償數(shù)額時(shí),無法獲得被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售數(shù)據(jù),故向法院提交了調(diào)查取證申請書,請求法院向相關(guān)公司調(diào)取被控侵權(quán)產(chǎn)品近三年銷售數(shù)據(jù),同時(shí)向法院請求頒發(fā)臨時(shí)禁令。
深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭在審理該案中,充分運(yùn)用多元化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制,認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與涉案主張保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)構(gòu)成近似,在此基礎(chǔ)上認(rèn)定侵權(quán)人的行為構(gòu)成專利侵權(quán)。深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判認(rèn)為,被訴侵權(quán)產(chǎn)品大規(guī)模流入市場,將貶損權(quán)利人涉案專利產(chǎn)品的市場價(jià)值和知名度,嚴(yán)重削弱權(quán)利人涉案專利產(chǎn)品的市場競爭優(yōu)勢。權(quán)利人涉案專利產(chǎn)品屬于時(shí)效性較強(qiáng)的更新迭代產(chǎn)品,侵權(quán)產(chǎn)品在權(quán)利人涉案專利產(chǎn)品開放銷售初期實(shí)施侵權(quán)行為,將直接影響權(quán)利人涉案專利產(chǎn)品的市場銷售份額,導(dǎo)致權(quán)利人涉案專利產(chǎn)品相關(guān)市場份額減少,給權(quán)利人造成難以彌補(bǔ)的損失。由于侵權(quán)損害賠償?shù)氖聦?shí)尚未查明,原告申請法院對侵權(quán)損失的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查取證,本案需要對侵權(quán)損害賠償部分繼續(xù)審理以進(jìn)一步查清案件事實(shí),無法對本案一次性作出整體判決。
為加大對高質(zhì)量的外觀設(shè)計(jì)專利的司法保護(hù)力度,及時(shí)有效制止涉案專利侵權(quán)行為,深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,對已經(jīng)查明的專利侵權(quán)事實(shí)部分作出先行判決,判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害的法律責(zé)任,對侵權(quán)損害賠償部分則繼續(xù)審理以進(jìn)一步查清案件事實(shí),后續(xù)另行制作裁判文書。
由于停止侵權(quán)的先行判決尚未生效,無法通過執(zhí)行一審先行判決達(dá)到及時(shí)制止侵權(quán)行為的目的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定,侵權(quán)行為會導(dǎo)致侵權(quán)行為難以控制且顯著增加權(quán)利人的損害和導(dǎo)致權(quán)利人的相關(guān)市場份額明顯減少的情形屬于民事訴訟法第一百零一條規(guī)定的“難以彌補(bǔ)的損害”。為此,深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭在權(quán)利人申請臨時(shí)禁令并提供足額擔(dān)保的情形下,裁定侵權(quán)人立即停止侵犯大疆公司“云臺相機(jī)”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行為。
先行判決和臨時(shí)禁令作出后,被告針對臨時(shí)禁令和先行判決均未提起上訴,臨時(shí)禁令和先行判決均已生效。
日期：2020-12-21 15:36:14 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號
