Law-lib.com 2021-4-19 10:57:09 法治日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)
法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 唐榮 通訊員 肖波
4月16日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院開展示范庭審活動(dòng)，公開開庭審理了涉及132名住戶的噪聲污染責(zé)任糾紛系列案，庭審全程通過(guò)中國(guó)庭審公開網(wǎng)同步直播，吸引了逾百萬(wàn)名網(wǎng)友在線觀看，社會(huì)反響熱烈�；顒�(dòng)邀請(qǐng)了省、市人大代表、市檢察院第六檢察部和市生態(tài)環(huán)境局的相關(guān)負(fù)責(zé)人觀摩旁聽。
下午3點(diǎn)，隨著莊嚴(yán)的法槌聲在第五審判庭敲響，上訴人深圳市福田區(qū)福民新村132名住戶和被上訴人中建三局第二建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱中建三局）、深圳市物業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）股份有限公司的噪聲污染責(zé)任糾紛系列案件宣布開庭。本案由深圳中院速裁庭庭長(zhǎng)吳心斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，與速裁庭法官楊瑩、朱作平組成合議庭審理。
噪聲污染造成的損害往往具有持續(xù)性和隱蔽性等特點(diǎn)，如何判斷建筑施工噪聲的排放是否構(gòu)成噪聲污染侵權(quán)，以及如何認(rèn)定賠償標(biāo)準(zhǔn)，一直是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)，也是人民群眾關(guān)注的熱點(diǎn)。
本系列案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為涉案施工單位中建三局在施工過(guò)程中排放建筑施工噪聲的行為是否構(gòu)成噪聲污染侵權(quán)，以及侵權(quán)責(zé)任賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定等問(wèn)題。庭審圍繞著噪聲污染損害賠償?shù)臉?gòu)成要件有序推進(jìn)，程序規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)，重點(diǎn)突出，合議庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)雙方的訴辯意見，準(zhǔn)確歸納了案件的二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)，引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞焦點(diǎn)問(wèn)題展開辯論，充分保障了雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。
在調(diào)解階段，中建三局表示，為促進(jìn)社會(huì)和諧，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，愿意承擔(dān)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，向部分業(yè)主支付合理的醫(yī)藥費(fèi)。
為提高庭審效率，方便當(dāng)事人參加訴訟，依照《最高人民法院民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)實(shí)施辦法》《最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，在征得各方當(dāng)事人同意的情況下，依托深圳移動(dòng)微法院采取線上線下相結(jié)合的方式進(jìn)行，因工作原因不方便到庭的上訴人訴訟代表人通過(guò)視頻連線的方式遠(yuǎn)程在線參加庭審，充分發(fā)表了意見；同時(shí)，依托電子卷宗系統(tǒng)，深度運(yùn)用語(yǔ)音識(shí)別、智能輔助等科技手段，以全程錄音錄像代替紙質(zhì)庭審筆錄，推進(jìn)庭審記錄方式深化改革。此外，本案所有的訴訟文書均通過(guò)深圳移動(dòng)微法院進(jìn)行電子送達(dá)。
庭審結(jié)束后，深圳中院速裁庭、民事審判庭法官與參加觀摩活動(dòng)的市人大代表、市檢察院第六檢察部和市生態(tài)環(huán)境局的相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了座談，認(rèn)真聽取了代表和專家們對(duì)繁簡(jiǎn)分流改革和生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)的意見。
與會(huì)代表和專家紛紛表示，此次庭審不僅展示了特區(qū)法官公正高效的司法形象，展示了繁簡(jiǎn)分流改革和信息化建設(shè)的智慧便捷，而且通過(guò)全程庭審直播，達(dá)到了提升司法公信力，讓環(huán)境保護(hù)法治思維深入人心的宣傳效果。
日期：2021-4-19 10:57:09 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
