Law-lib.com 2021-8-31 11:29:14 人民法院報
姐弟六人因?qū)δ赣H生前所立的兩份遺囑有異議，爭執(zhí)不下，訴至法院要求依法分割母親遺產(chǎn)。近日，浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院一審審結(jié)此案，適用民法典認(rèn)定以案涉遺囑中的最后一份為準(zhǔn)。
老韓與倪大媽共生育了六個子女，自老韓2006年去世后，倪大媽便跟著小兒子韓明一起生活。
2014年年初，87歲的倪大媽名下房產(chǎn)因某工程被征遷。同年5月，倪大媽來到杭州市某甲法律服務(wù)所，由該所兩名基層法律工作者與其談話并錄音、制作談話筆錄。在談話中倪大媽表示：去世之后可能獲得安置的房屋由小兒子韓明繼承。同日，在兩名基層法律工作者的見證下，雙方簽訂了載明日期的見證書、遺囑書等，并刻錄了一份含談話錄音的光盤。
2018年，倪大媽抽到一套70平方米的房屋。2019年6月，倪大媽來到浙江某乙律師事務(wù)所，由該所三名律師及一名實習(xí)律師與其談話并錄音錄像、制作談話筆錄。在談話中，倪大媽明確表示：去世之后將因政府拆遷安置的房屋給二兒子韓亮繼承。同日，該所出具倪大媽摁印的律師見證書、承諾書、談話筆錄、醫(yī)院出具的診斷證明書等資料，以及刻錄有談話錄音錄像的光盤。
3個月后，倪大媽去世。韓明和韓亮各持一份遺囑，對這套房子的歸屬爭執(zhí)不下；其他姐妹則要求平分該房產(chǎn)。2020年7月，韓明將自己的五位兄弟姐妹訴至法院，要求判令母親因征遷安置的房屋由自己繼承。
法院審理后認(rèn)為，本案中，韓明提交的2014年的遺囑書，其標(biāo)題及內(nèi)容均系打印，由倪大媽在立遺囑人處簽字摁印，兩位基層法律工作者作為見證人簽字，且注明年、月、日。因兩見證人未違反法律關(guān)于見證人資格的限制性規(guī)定，故該份打印遺囑有效。韓亮提交的2019年律師見證書及錄音錄像，錄音錄像中倪大媽明確表達(dá)了其個人財產(chǎn)即案涉房屋給韓亮的意思表示，有兩個以上見證人在場見證，倪大媽在錄音錄像中記錄了姓名及肖像，見證人在錄音錄像中記錄了肖像，錄音錄像中也載明了年、月、日，且見證人未違反法律關(guān)于見證人資格的限制性規(guī)定，故該份以錄音錄像形式立的遺囑有效。
根據(jù)民法典規(guī)定，立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。2019年所訂立的遺囑是最后一份遺囑，這之后也再無其他更新的遺囑。因此，法院依法以2019年的遺囑為準(zhǔn)，判決倪大媽因征遷安置的房屋由韓亮繼承。
■法官提醒■
隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，電腦、打印機、手機等物品已經(jīng)是觸手可及的設(shè)備，甚至成為生活及工作的必需品。相應(yīng)地，人們的書寫方式及影音記錄方式也有了新的變化。打印遺囑、以錄音錄像訂立遺囑的形式也隨之出現(xiàn)。民法典緊跟社會發(fā)展趨勢，新增了對打印遺囑及以錄像形式設(shè)立遺囑的規(guī)定，且對見證人人數(shù)，以及遺囑人、見證人的確認(rèn)方式，設(shè)立遺囑的日期規(guī)定都進(jìn)行了規(guī)定。
因此，設(shè)立遺囑時，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律對于見證人人數(shù)，遺囑人、見證人的確認(rèn)方式以及立遺囑的日期的要求操作，否則遺囑將被認(rèn)定為無效，無法達(dá)到遺囑人設(shè)立遺囑的目的。
日期：2021-8-31 11:29:14 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
