Law-lib.com 2022-7-27 15:17:51 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（陳立烽 藍秀華 郭華珍）男子和他人在KTV醉酒后駕車回家，途中發(fā)生事故不幸死亡，其父母將酒友及KTV起訴到法院，雙方各執(zhí)己見。近日，福建省龍巖市永定區(qū)人民法院審理一起生命權(quán)糾紛案件，依法判決同飲者酌情承擔(dān)8%的賠償責(zé)任，KTV不承擔(dān)賠償責(zé)任。
陳某某是龍巖某設(shè)計公司的管理人員，張某某承接了該公司位于永定某小區(qū)的房屋裝修工程。2022年1月9日，陳某某駕車載張某某一起到永定某KTV喝酒。由張某某付款，兩人共同喝了21瓶啤酒。一個半小時后，陳某某獨自一人搖搖晃晃地從包廂內(nèi)出來，駕駛車輛離開。陳某某在行車過程中，碰撞到路邊的石墩及標(biāo)志牌導(dǎo)致翻車，造成陳某某當(dāng)場死亡及車輛損壞。當(dāng)月，龍巖市公安局永定分局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定陳某某醉酒后駕駛小型轎車，釀成事故的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部過錯，負事故全部責(zé)任。
后陳某某的父母將張某某以及永定某KTV訴至永定法院，要求張某某賠償經(jīng)濟損失321867元；某KTV賠償經(jīng)濟損失53645元。陳某某的父母訴稱，張某某作為請客者，不僅在飲酒安全上沒有盡到必要的規(guī)勸以及提醒、照顧、護送、通知等安全保障義務(wù)，還對陳某某進行灌酒，侵犯了陳某某的生命健康權(quán)，對陳某某酒后因交通事故死亡的損害后果，存在重大過錯。永定某KTV未盡到消費者在其營業(yè)場所飲酒后的人身安全照顧、保護、通知等安全保障義務(wù)。
張某某辯稱，陳某某作為成年人，應(yīng)當(dāng)知曉酒后不能駕駛機動車的生活常識，該事故應(yīng)由陳某某承擔(dān)全部責(zé)任。其與陳某某是工作關(guān)系，沒有為陳某某承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)。
法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十三條的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。陳某某不幸身亡令人痛惜，但陳某某作為具有完全民事行為能力的成年人，對于飲酒過量和酒后駕駛機動車可能導(dǎo)致的后果，應(yīng)當(dāng)是明知的，但其對自身的安全保護卻沒有足夠注意，過量飲酒后仍獨自駕駛機動車離開，導(dǎo)致因發(fā)生交通事故死亡，故陳某某的自身因素是導(dǎo)致其死亡的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
其次，張某某作為共同飲酒人，對陳某某負有提醒、勸阻、通知、扶助、照顧、護送等安全注意義務(wù)，在知曉陳某某駕駛機動車的情況下，未能有效勸阻其飲酒，且在陳某某獨自離開KTV包廂時，亦未對陳某某飲酒后可能駕車的行為進行有效提醒和制止，故其對陳某某因酒駕導(dǎo)致死亡的后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
永定某KTV對其經(jīng)營場所內(nèi)的顧客具有安全保障義務(wù)，但張某某、陳某某系在包廂內(nèi)飲酒，空間相對私密，該KTV及其他人員沒有參與，并不知情，本案損害后果發(fā)生在陳某某離開KTV后，并不在該KTV經(jīng)營場所內(nèi)，故永定某KTV不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜合考量本次損害事故的發(fā)生原因和經(jīng)過以及張某某、陳某某的過錯程度，法院酌定張某某承擔(dān)8%的賠償責(zé)任。
日期：2022-7-27 15:17:51 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
