Law-lib.com 2022-9-1 14:24:22 中國法院網(wǎng)
8月30日9時(shí)30分，江西省九江市中級(jí)人民法院公開開庭審理九江市人民檢察院訴陳某旺可移動(dòng)文物保護(hù)公益訴訟案，并當(dāng)庭作出一審判決，判令被告陳某旺承擔(dān)文物修復(fù)費(fèi)用10萬元及專家評(píng)估費(fèi)用，并在全國性媒體刊登公告向社會(huì)公開賠禮道歉。該案是全國首例可移動(dòng)文物保護(hù)檢察民事公益訴訟案，對(duì)促進(jìn)全社會(huì)文物保護(hù)意識(shí)、普及文物保護(hù)知識(shí)，具有積極意義。
經(jīng)審理查明，2020年10月25日，被告陳某旺在湖北省黃石市陽新縣某村自家承包的山地中，拾撿到一件青銅器，帶回家后通過村民手機(jī)查詢，得知是古代青銅編甬鐘，具有很高的價(jià)值，且編甬鐘都是成批出現(xiàn)。因此于次日上午，陳某旺攜帶鋤頭到拾撿編甬鐘的承包地里進(jìn)行挖掘，先后共挖出八件編鐘，其中三件編鐘因挖掘受損。2021年5月，陳某旺在非法倒賣青銅編鐘時(shí)，被九江公安機(jī)關(guān)當(dāng)場抓獲。2021年12月，陳某旺因倒賣文物被判處有期徒刑二年五個(gè)月，并處罰金人民幣2萬元。
經(jīng)鑒定，上述九件青銅編甬鐘屬于出土文物，年代約在西周晚期，保存基本完好，少量“青銅枚”有殘斷破損，多數(shù)可以定為二級(jí)文物，青銅枚有斷裂現(xiàn)象的文物可以定為三級(jí)，整體為國家二級(jí)文物。經(jīng)專家組評(píng)估，評(píng)估意見為：（1）九件青銅編甬鐘，其中002號(hào)有2處損傷，003號(hào)有10處損傷且劃傷痕跡明顯，004號(hào)有1處損傷，均為近期受外力新?lián)p。（2）綜合考慮被損壞文物等級(jí)、損壞程度、文物價(jià)值及修復(fù)所需材料、工藝等因素，專家組估算（受外力新?lián)p處）文物修復(fù)費(fèi)用約10萬元左右。九江市人民檢察院為此支出專家評(píng)估費(fèi)用4000元。
庭審中，九江市人民檢察院向法庭提交了四組證據(jù)，被告陳某旺對(duì)上述證據(jù)的三性均無異議。雙方圍繞本案被告對(duì)編鐘的損害是否侵害了公共利益、本案被告的行為是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任、應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任等爭議焦點(diǎn)，展開了辯論。
九江中院認(rèn)為，文物作為歷史的物質(zhì)遺存，所具有的歷史價(jià)值、科研價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值是不可再生、不可替代的資源。被告陳某旺私自挖掘并造成文物損壞，其行為侵犯的是社會(huì)公共利益，應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款，《中華人民共和國文物保護(hù)法》第五條第一款、第二十七條第二款、第三十二條、第六十五條第一款，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條第二款、第一百五十五條的規(guī)定，依法作出上述一審判決。
被告陳某旺因犯倒賣文物罪，目前正在服刑，其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。一審宣判后，被告方表示服判不上訴，并對(duì)因私自挖掘造成編甬鐘損壞的行為表示后悔，向社會(huì)公眾表示誠懇的道歉。
日期：2022-9-1 14:24:22 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
