Law-lib.com 2022-12-1 12:36:11 中國(guó)法院網(wǎng)
中國(guó)法院網(wǎng)訊（時(shí)俊亞 徐耀軍）車(chē)和鑰匙都放在家里，卻被無(wú)證弟弟偷開(kāi)出門(mén)，發(fā)生了交通事故，姐姐需要擔(dān)責(zé)么？近日，河南省焦作市中站區(qū)人民法院審理了該起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案。
2019年4月10日，被告葛某駕駛車(chē)輛與步行的原告姚某相撞，造成姚某受傷。姚某被送往醫(yī)院住院治療，被診斷為：踝關(guān)節(jié)骨折，距骨骨折等。住院期間均1人護(hù)理，前后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)88479.67元。后經(jīng)鑒定：構(gòu)成3處十級(jí)傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)700元，鑒定檢查費(fèi)374.5元。該事故交警大隊(duì)認(rèn)定：葛某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，姚某無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查：葛某在本案交通事故中系無(wú)證駕駛。該事故車(chē)輛車(chē)主為被告葛某姐姐，在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
姚某認(rèn)為，被告葛某姐姐疏于對(duì)車(chē)輛的管理，將車(chē)輛交給不具備駕駛資格的被告葛某駕駛，致使發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)與被告葛某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)其合法權(quán)益，遂將葛某、葛某姐姐及保險(xiǎn)公司訴至法院。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
法院認(rèn)為，被告葛某駕駛車(chē)輛與原告姚某發(fā)生交通事故。該起交通事故發(fā)生后，交警部門(mén)認(rèn)定被告葛某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。關(guān)于被告葛某姐姐是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2012年9月17日由最高人民法院審判委員會(huì)通過(guò)）第一條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：……（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……；本案中，被告葛某與被告葛某姐姐系姐弟，具有特定關(guān)系，被告葛某姐姐在知道被告葛某無(wú)駕駛資格的情況下，對(duì)車(chē)輛及鑰匙的管理應(yīng)負(fù)有更嚴(yán)格的注意義務(wù)，被告葛某擅自將車(chē)輛開(kāi)出，被告葛某姐姐對(duì)本案事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。
綜上，結(jié)合事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同，法院認(rèn)定被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告葛某承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，被告葛某姐姐承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，法院認(rèn)為，無(wú)證駕駛屬于危害他人生命安全的重大違法行為，無(wú)證不得駕駛車(chē)輛及無(wú)證駕駛保險(xiǎn)公司免賠，均屬一般人的常識(shí)性認(rèn)知，對(duì)于以法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同的免責(zé)事由的，不同于一般約定性免責(zé)條款的提示和明確說(shuō)明義務(wù)，保險(xiǎn)公司僅需盡到提示義務(wù)，該免責(zé)條款即生效。結(jié)合本案證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司已在投保人聲明中盡到了提示義務(wù)，故被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等理由正當(dāng)，法院予以支持；上述損失經(jīng)計(jì)算合計(jì)149222.54元，因被告車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告67592.87元；其余損失81629.67，應(yīng)由被告葛某承擔(dān)85%，被告葛某姐姐承擔(dān)15%。
日期：2022-12-1 12:36:11 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
