Law-lib.com 2022-12-2 14:45:52 人民法院報
女兒離世后，岳父不滿上門女婿對自己不聞不問，起訴要求解除二十多年前簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議書，并要求女婿返還自己當初贈予的12萬元拆遷款。近日，江蘇省南通市中級人民法院對這起遺贈贍養(yǎng)協(xié)議糾紛作出維持一審的終審判決，判令解除協(xié)議并酌定女婿返還其岳父2萬元。
張老漢與李老太婚后育有三個女兒，大女兒張某與王某于1998年結(jié)婚。為了保證兩位老人能夠老有所養(yǎng)、老有所依，王某在婚前與張老漢一家簽訂贍養(yǎng)協(xié)議書，約定王某當上門女婿，落戶到張家，負責岳父岳母的生老病死，家中房產(chǎn)歸張某與王某所有；王某、張某不得虐待、遺棄二老，否則負法律責任。該份協(xié)議經(jīng)公證后生效。
婚后，王某夫婦雖未與二老住在一起，但常去看望、關(guān)愛兩位老人。2004年，張老漢名下房屋拆遷，他將拆遷款中的12萬元給了王某夫婦。
2016年，李老太身患重病長期在醫(yī)院治療，為了治療的事，張老漢和王某發(fā)生爭吵，逐漸產(chǎn)生隔閡。2017年李老太去世，王某按約履行了生養(yǎng)死葬的義務，但他和張老漢之間的矛盾卻沒有得到緩解，而張老漢對女婿也越看越不順眼。
2019年，張某因病去世。沒有了對妻子的顧慮，王某對岳父的態(tài)度也急轉(zhuǎn)直下，不僅不聞不問，還將其拒之門外。經(jīng)民警協(xié)調(diào)，王某讓張老漢住到了親戚家中。張老漢心寒之余，將王某吿上南通市通州區(qū)人民法院，要求解除贍養(yǎng)協(xié)議并要求王某返還12萬元拆遷款。
法庭上，王某承認張老漢的確給付過12萬元拆遷款。他辯稱，雖然平時兩位老人都有退休工資，生活費不用其支付，但生病、逢年過節(jié)的費用均由其支付，其還為老人購買了電視機、空調(diào)等生活物資。此外，張老漢和李老太長期生病，花費的醫(yī)療費、護理費等已遠遠超過12萬元，僅張老漢9次住院期間，其大概就支付了3萬元左右的醫(yī)療費。
法院審理后認為，民法典第一千一百五十八條規(guī)定：自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或者個人承擔該自然人生養(yǎng)死葬的義務，享有受遺贈的權(quán)利。本案中，王某作為張老漢的女婿，其與張老漢、李老太簽訂贍養(yǎng)協(xié)議書，雙方之間形成遺贈扶養(yǎng)關(guān)系�，F(xiàn)張老漢提出解除協(xié)議，王某表示同意，法院予以支持。
關(guān)于張老漢要求王某返還拆遷補償款的訴訟請求，法院認為，張老漢給予的12萬元拆遷款系張老漢與李老太的夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)審理中雙方的陳述及查明的事實，王某已按贍養(yǎng)協(xié)議書履行了對李老太的生養(yǎng)死葬的義務，就這筆拆遷款，王某有權(quán)享有6萬元的遺贈權(quán)利。此外，據(jù)張老漢陳述，在贍養(yǎng)協(xié)議書簽訂后，王某對其履行了義務，僅是在其大女兒去世后，王某才對其態(tài)度發(fā)生變化。但從張老漢提供的報警記錄來看，不能確認王某存在違反協(xié)議內(nèi)容的行為。鑒于雙方均同意解除協(xié)議，法院綜合考慮協(xié)議簽訂時間、履行期限及王某已履行情況等因素，酌定由王某返還張老漢拆遷補償款2萬元。
張老漢不服，向南通中院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持了原判。
■法官說法■
南通中院二審合議庭審判長錢鋒介紹，法律規(guī)定子女對父母有贍養(yǎng)義務，但本案中，王某作為女婿，需要對岳父岳母履行的是扶養(yǎng)義務，而他與二位老人簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議書，實際上是一份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。
遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是扶養(yǎng)人與被扶養(yǎng)人即遺贈人之間簽訂的，有關(guān)扶養(yǎng)人承擔被扶養(yǎng)人生養(yǎng)死葬的義務，被扶養(yǎng)人的財產(chǎn)在其死后歸扶養(yǎng)人所有的協(xié)議。由于喪葬在我國文化中具有重要意義，遺贈人指定扶養(yǎng)人處理自己的身后事務，體現(xiàn)了遺贈人對扶養(yǎng)人的信任。因此，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議屬于以當事人之間特別信任關(guān)系為基礎(chǔ)的合同，內(nèi)容還包括扶養(yǎng)人對遺贈人在精神上的照顧和感情上的溝通。
本案中，張老漢與女婿因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，相互之間不能諒解，最終導致張老漢起訴要求解除協(xié)議。在此種情況下，如單純從解決張老漢“老有所養(yǎng)”的問題出發(fā)，勉強維持雙方的協(xié)議關(guān)系，未必就能給老人帶來“老有所樂”。正是出于這一考慮，法院在依法保護老人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，遵循自愿、公平、誠實、信用的原則，尊重雙方當事人之間真實的意思表示，解除了二十多年前的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。
日期：2022-12-2 14:45:52 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
