Law-lib.com 2023-3-2 9:14:26 中國(guó)法院網(wǎng)
說起順路搭便車，大家肯定不陌生。上下班、逛街出行……搭便車的行為在生活中無處不在。如果無證駕駛、無償好意搭載他人，卻因路上發(fā)生交通事故造成人員傷亡，是否構(gòu)成“好意同乘”？好心搭載他人的司機(jī)要不要承擔(dān)賠償責(zé)任？賠償責(zé)任又應(yīng)如何劃分？
近日，湖北省黃梅縣人民法院審結(jié)一起看似構(gòu)成“好意同乘”的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案。
2022年2月28日，16歲的梅某在駕駛一輛二輪摩托車出行時(shí)，好意搭乘同班同學(xué)陳某、黃某。梅某在超載駕駛車輛途中，不慎撞上了附近爛尾樓的圍墻，導(dǎo)致車上3人不同程度受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定，駕駛?cè)嗣纺吵袚?dān)事故全部責(zé)任，乘坐人陳某、黃某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，陳某在九江學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療23天。梅某的父親認(rèn)為，陳某在明知乘車會(huì)超載的情況下，仍要求乘坐梅某駕駛的二輪摩托車，且梅某屬好意搭載并未收取陳某車費(fèi)，故拒絕向陳某賠償相關(guān)損失。陳某遂訴至法院，要求梅某依法賠償各項(xiàng)損失共計(jì)59037.81元。
另查明，梅某系無證無牌駕駛，且駕駛車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三險(xiǎn)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告梅某無證駕駛無牌二輪摩托車，雖系無償搭載原告陳某，但不符合民法典第一千二百一十七條“好意同乘”的規(guī)定。原告陳某雖不負(fù)此次交通事故責(zé)任，但其明知梅某為未成年人，且無駕駛資質(zhì)，在車輛超載情況下，仍要求乘坐事故車輛，對(duì)自身損害后果的發(fā)生持放任態(tài)度，存在一定過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕侵權(quán)人梅某的責(zé)任。
針對(duì)陳某的損失，法院遂判決由原被告分別按30%、70%的責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)，駁回原告陳某其他訴訟請(qǐng)求。因事故發(fā)生時(shí)，梅某為限制民事行為能力人，其侵權(quán)造成的他人損害，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
法官提醒：依據(jù)民法典第一千二百一十七條規(guī)定，非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。“好意同乘”的預(yù)設(shè)前提是“好意人”應(yīng)為合法駕駛，無證駕駛、醉酒駕駛等違法駕駛行為本質(zhì)是把對(duì)方置于嚴(yán)重危險(xiǎn)之中，不構(gòu)成“好意”，故發(fā)生交通事故時(shí)，不能減輕駕駛?cè)说馁r償責(zé)任。
此外，“好意同乘”發(fā)生事故，“好意人”在無故意或重大過失情況下，雖然可以減輕自身賠償責(zé)任，但一經(jīng)允諾，就負(fù)有將對(duì)方安全送至目的地的注意義務(wù)，行駛途中更要注意安全行駛。同時(shí)，搭乘人要特別注意對(duì)方駕駛資格，本案中陳某明知對(duì)方無證駕駛且超載，仍繼續(xù)乘坐，即明知有危險(xiǎn)還偏要搭乘，需對(duì)自己的受傷承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。
日期：2023-3-2 9:14:26 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
