Law-lib.com 2023-3-10 11:13:04 中國(guó)法院網(wǎng)
近日，河南省長(zhǎng)垣市人民法院審結(jié)了一起民間借貸再審案件，裁定撤銷原審判決，駁回原審原告王某超的起訴。在審理過程中，因訴訟參與人作虛假陳述，長(zhǎng)垣法院作出司法懲罰決定書，對(duì)王某超拘留12天，罰款8萬元；對(duì)原審被告胡某罰款1萬元；對(duì)證人王某、郜某予以訓(xùn)誡，四名訴訟參與人均表示接受處罰。結(jié)案后，法院依法將王某超涉嫌虛假訴訟的犯罪線索，移交公安機(jī)關(guān)，現(xiàn)公安機(jī)關(guān)已立案。
原審原告王某超于2018年持原審被告胡某出具的借條，到長(zhǎng)垣法院起訴，要求胡某償還借款40萬元，胡某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，原審判決胡某償還借款，后依法進(jìn)入執(zhí)行程序。在執(zhí)行期間，案件經(jīng)申訴進(jìn)入再審，由院長(zhǎng)都學(xué)敏承辦。再審過程中，都學(xué)敏多次告知雙方虛假陳述的法律后果，并組織雙方簽署《如實(shí)陳述保證書》。
第一次庭審期間雙方各執(zhí)一詞，王某超堅(jiān)稱胡某因做生意周轉(zhuǎn)不開，向其借款40萬元，但并未提交案涉借款實(shí)際交付的證據(jù)；胡某則稱其因賭博輸了1萬多，在王某超等人的毆打逼迫下，出具了40萬元的借條，但其提交的證據(jù)并不足以證明其主張。為準(zhǔn)確查明事實(shí)，合議庭休庭后依職權(quán)展開調(diào)查，查明王某超所稱資金來源及胡某陳述均系虛構(gòu)。面對(duì)證據(jù)，兩人認(rèn)可案涉40萬元系因賭博產(chǎn)生債務(wù)的事實(shí)。
長(zhǎng)垣法院再審審理后認(rèn)為, 賭博行為系法律禁止的行為，王某超與胡某因賭博產(chǎn)生的非法債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不受法律保護(hù)，應(yīng)當(dāng)撤銷原審判決，駁回王某超的起訴，并對(duì)王某超和胡某在訴訟中的虛假陳述行為，及證言前后不一致的證人王某、郜某，分別予以懲戒。
近年來，長(zhǎng)垣法院嚴(yán)格落實(shí)院領(lǐng)導(dǎo)帶頭辦案制度，尤其注重發(fā)揮在辦案中的示范引領(lǐng)作用，充分發(fā)揮“頭雁”效應(yīng)，助推審判質(zhì)效穩(wěn)步提升。在本案再審過程中，法院依職權(quán)開展調(diào)查取證，不僅使該案事實(shí)得以徹底查清，有力維護(hù)了司法權(quán)威，還有效震懾了民事訴訟中的虛假陳述行為，有助于營(yíng)造誠(chéng)信的訴訟秩序。
自2022年7月被確定為四級(jí)法院審級(jí)職能定位改革試點(diǎn)示范法院以來，長(zhǎng)垣法院積極探索準(zhǔn)確查明事實(shí)，實(shí)質(zhì)化解糾紛的路徑，緊盯短板弱項(xiàng)，2022年9月出臺(tái)《長(zhǎng)垣市人民法院關(guān)于在民事訴訟中防范和懲治虛假陳述的工作辦法（試行）》，列舉了虛假陳述的16種具體行為，細(xì)化懲戒措施，為打擊虛假陳述、推動(dòng)查明事實(shí)增加“法”碼，極大促進(jìn)了糾紛的實(shí)質(zhì)性化解和辦案質(zhì)效的提升。
試點(diǎn)工作運(yùn)行以來，審判執(zhí)行主要指標(biāo)均有不同幅度提升，且持續(xù)向好。2022全年一審服判息訴率為 90.75%，較去年同期提升 0.73 個(gè)百分點(diǎn)；改判、發(fā)回重審率為 1.56%，較去年同期降低了 0.53 個(gè)百分點(diǎn)；一審服判息訴率、發(fā)改率等主要考核指標(biāo)，位居全市法院系統(tǒng)前列。
日期：2023-3-10 11:13:04 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
