Law-lib.com 2023-3-17 15:32:41 中國法院網
中國法院網訊（梁軍）男子張某體驗左右搖晃、刺激快感的“網紅橋”，最后竟變成了慘痛的經歷。對此傷害，責任誰擔？日前，湖北省棗陽市人民法院審理了這起游客在“網紅橋”摔傷的索賠案。
2020年4月11日下午，張某經單位組織與同事們一起前往棗陽市某家庭農場游玩�？吹讲簧儆慰驮凇熬W紅橋”上左右搖擺，玩得很嗨，張某遂躍躍欲試想體驗一把。因上橋娛樂的人員較多，橋體晃動幅度較大，張某重心不穩(wěn)從橋上摔落，大腿被搖擺的“網紅橋”撞傷。張某被送往醫(yī)院，經診斷為右側股骨轉子間骨折、右側股骨上段粉碎性骨折，救治22天，司法鑒定構成10級傷殘。
張某與某家庭農場經營者就賠償問題協商未果，遂將某家庭農場、某保險公司訴至棗陽市人民法院，請求判決兩名被告賠償各項經濟損失20萬余元。
棗陽市法院經審理后認為，娛樂場所的經營者、管理者未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。被告某家庭農場作為網紅橋的經營者和管理者，雖然在網紅橋旁及門票上進行了安全告知，但其告知內容中關于游客在橋面晃動過程中禁止危險動作，掉下橋后必須立即低頭彎腰迅速離開，否則后果自負的告知條款，屬于加重對方責任、免除己方責任的“霸王條款”，應屬無效條款。同時，被告某家庭農場沒有證據證明其采取了必要合理措施防止危害發(fā)生，其網紅橋設計、運行存在缺陷，現場管理存在重大過錯，應承擔事故全部責任，某保險公司在投保的限額內先行承擔保險責任。
據此，法院核定原告各項損失為18萬余元，判決由被告某保險公司賠償原告張某各項損失17萬余元，某家庭農場賠償張某下余損失9800余元。
某保險公司不服一審判決，提出了上訴。襄陽市中級人民法院二審維持原判。
近年來，鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展如火如荼，常以驚險刺激博人眼球，但層出不窮的安全事故也不容忽視。承辦法官張家政提醒大家，體驗刺激項目一定要提前考慮安全問題，切莫盲目跟風。尤其是經營者要做好安全保障措施，確保消費者游玩過程中的安全，切不可憑據“霸王條款”企圖免除自身責任。同時，經營者對存在風險的項目，要及時為消費者投保人身傷害保險，轉移風險到第三方，以降低自身經營風險。
日期：2023-3-17 15:32:41 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
