Law-lib.com 2023-4-12 15:26:53 人民法院報
近日，浙江省瑞安市人民法院審理一起生命權(quán)糾紛案件，認(rèn)定自行在開放溪流中游泳溺亡的陳女士的行為屬于自甘風(fēng)險，依法駁回原告全部訴訟請求。
桃花溪（化名）是瑞安一自然溪流，因清澈的水質(zhì)和優(yōu)美環(huán)境，成了人們喜愛的游泳場所。在溪流沿岸處，某旅游公司經(jīng)營了一家農(nóng)家樂，并在溪面上放置竹筏以供游客選擇在竹筏上飲食、戲水。2022年8月，陳女士與朋友相約桃花溪游泳，二人來到農(nóng)家樂所在沿岸，溪內(nèi)有許多乘坐竹筏、下水游泳的游客，陳女士稍作熱身后便在竹筏附近下水。十分鐘后，陳女士獨自向溪流下游岸邊游去，不慎溺水，經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，陳女士家屬對受害者溺亡區(qū)域的深度進行估量發(fā)現(xiàn)，此處水深顯著高于周邊區(qū)域。陳女士家屬認(rèn)為，農(nóng)家樂的經(jīng)營者在桃花溪經(jīng)營水上游樂項目，放任游客游泳，還售賣泳衣等吸引游客到此游泳，應(yīng)對經(jīng)營范圍內(nèi)的游客盡到安全提示及安全保障義務(wù)。相關(guān)部門作為管理者沒有對具體水深進行標(biāo)識、警示，也沒有對農(nóng)家樂以水上項目吸引消費者的行為進行監(jiān)督管理，同樣存在過錯。家屬遂將當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府、水利部門、農(nóng)家樂及其經(jīng)營公司告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費等共計1666137元。
法院經(jīng)審理查明，農(nóng)家樂在提供竹筏租賃、泳衣售賣服務(wù)的同時，有配備安全員保障消費者的人身安全。當(dāng)日，受害人陳女士并沒有到農(nóng)家樂處消費。桃花溪兩岸多處立有警示牌，提示“水深危險、禁止游泳”或“水深危險、請勿游泳”等，但天氣炎熱時，仍有周邊居民來此處游泳。
法院審理后認(rèn)為，被告農(nóng)家樂作為經(jīng)營者，對其經(jīng)營范圍內(nèi)的場所、人員、物品等具有安全保障義務(wù)。農(nóng)家樂于桃花溪內(nèi)放置竹筏供消費者飲食、戲水，其經(jīng)營場所的延伸僅為竹筏，原告無證據(jù)證明農(nóng)家樂為桃花溪的承包經(jīng)營者。陳女士是在自行下水游泳過程中不慎溺亡，并非在被告提供的竹筏上戲水而落水溺亡，陳女士的溺亡與農(nóng)家樂的經(jīng)營活動沒有因果關(guān)系，故被告農(nóng)家樂對陳女士自行下水游泳不負(fù)有安全保障義務(wù)。桃花溪屬于自然形成的天然河流，并非游泳等的水上項目經(jīng)營場所。從河流的行政管理主體來講，鎮(zhèn)政府、水利部門無權(quán)禁止公民自行進入桃花溪這個開放的空間，客觀上也沒有條件對溪流進行全流域水深標(biāo)注及全程安全監(jiān)管保障。因桃花溪水底水文復(fù)雜，又常有居民到此游泳，故當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)單位在兩岸多處設(shè)立警示牌，陳女士作為成年人，對游泳過程中存在的危險性應(yīng)有預(yù)見，卻仍下河游泳，放任危險發(fā)生，應(yīng)風(fēng)險自擔(dān)。綜上，瑞安法院依法作出如上判決。判決后，原、被告雙方均未上訴，目前該案已生效。
■法官提醒■
野泳是指在非正規(guī)場合下游泳，例如在池塘、河道、水庫等地方，存在極大安全隱患，易造成溺水事故。水下地形復(fù)雜，野泳存在被暗流瞬間沖走、踩入水底淤泥或被水草纏身無法脫身、被水中尖銳雜物戳傷造成感染、被水口瞬間吸走等安全隱患。戶外游泳要多加注意，愛護生命，人人警惕。
個人是自身生命健康的第一責(zé)任人，在參與文體娛樂活動前，要充分了解該活動的風(fēng)險性，活動過程中要時刻謹(jǐn)慎，保護好自己的人身安全，并避免對他人造成損害。
日期：2023-4-12 15:26:53 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
