Law-lib.com 2023-5-15 12:07:52 中國法院網(wǎng)
近日，陜西省城固縣人民法院審理了一起酒駕撞綠化帶致傷的健康權(quán)糾紛案件。因車上三人互有權(quán)利、義務(wù)，法院一審判決三人分別承擔損害后果的50%、35%、15%。
賈某、王某、史某三人為同事，某晚，賈某邀請王某到其家中飲酒，過程中，史某亦邀請王某到其家中飲酒，賈王二人便共同前往史某家中，酒過三巡，三人商議到臨縣游玩，王某稱汽車沒油了，賈某便承諾給王某的車出錢加油，王某便駕駛小轎車載上賈某、史某先到加油站，由賈某支付100元后，繼續(xù)開車前往臨縣。凌晨2時許，車輛途經(jīng)一處路段，因王某操作不當致車輛失控，與綠化帶發(fā)生碰撞，造成車上人員不同程度受傷，車輛、路燈受損。事發(fā)后，三人被送往醫(yī)院治療。交警大隊認定，王某負本起事故的全部責任。
賈某的傷勢較為嚴重，在進行完傷殘鑒定后，一紙訴狀將王某、史某告至法院，要求二人共同賠償其各類損失50萬元。王某、史某辯稱，要三人共同承擔事故中三人產(chǎn)生的所有損失。
本案中，原、被告三人在全部飲酒的情況下，無視道路交通安全法律，合意酒后駕車外出，共同制造危險行為。原告賈某在明知被告王某當晚已經(jīng)兩次喝酒的情況下，通過出資為王某車輛加油的方式，指使王某駕車搭載自己和他人一同外出，對三人共同危險行為造成的損害后果，應(yīng)當承擔主要責任。
被告王某作為車輛駕駛?cè)�，負有安全駕駛的直接義務(wù)，但執(zhí)意酒駕，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，經(jīng)交警隊認定其負有交通事故全部責任，其對三人共同危險行為造成的損害后果，亦應(yīng)承擔小于賈某的主要責任。
史某在明知王某已經(jīng)喝酒的情況下，仍然迎合賈某指使王某酒后駕車的危險行為，與原告同乘王某的車輛，縱容王某酒后駕車的違法行為，其應(yīng)當對三人共同危險行為造成的損害后果，承擔次要責任。
原、被告三人的共同危險行為應(yīng)視為共同合意、分別實施的情形。三人之間互有權(quán)利、義務(wù)，故不適用連帶責任方式，而應(yīng)根據(jù)各自責任大小，對損害后果分別承擔責任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院判決由原告賈某對三人共同危險行為造成的損害后果承擔50%的責任，被告王某承擔35%的責任，被告史某承擔15%的責任。
法官解讀
交警部門對交通事故責任的劃分屬于行政責任劃分，交通事故認定書所認定的責任份額，不完全等同于民事法律賠償責任，人民法院應(yīng)當依據(jù)當事人的過錯程度及事故原因，來確定各自應(yīng)承擔的責任。在本案中，二被告的損失可另行主張。
日期：2023-5-15 12:07:52 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
