Law-lib.com 2023-5-16 9:50:26 中國法院網(wǎng)
袁某在課上不幸被同學(xué)張某投擲的鉛球砸中頭部，造成顱腦損傷，后被評(píng)定為十級(jí)傷殘。傷者與學(xué)校、投擲鉛球?qū)W生監(jiān)護(hù)人以及保險(xiǎn)公司方因賠償問題協(xié)商未果，最終對(duì)簿公堂。近日，江西省弋陽縣人民法院審結(jié)了此起健康權(quán)糾紛案，一審判令由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司弋陽支公司在校（園）方責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告袁某145814.67元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司弋陽支公司在監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告袁某37495.20元；被告張某、張某某、黃某某賠償原告袁某4166.13元。
原告袁某與被告張某同為被告弋陽某中學(xué)高二學(xué)生，為體育特長生。2021年4月30日大課間活動(dòng)時(shí)，原告袁某與被告張某以及其他學(xué)生一起在學(xué)校內(nèi)鉛球場(chǎng)地上練習(xí)投擲鉛球，被告張某投擲鉛球時(shí)，有同學(xué)提醒了周圍的人注意安全。此時(shí)，原告在投擲區(qū)前方練習(xí)立定跳遠(yuǎn)，因站立不穩(wěn)向前走了兩步，進(jìn)入投擲區(qū)，正被被告張某投擲的鉛球砸中頭部，當(dāng)場(chǎng)昏迷。原告先后被送入弋陽、上饒兩地醫(yī)院就診住院治療。
經(jīng)初步診斷：原告被鉛球砸傷造成重型閉合性顱腦損傷、左側(cè)頂部凹陷性骨折等，醫(yī)院對(duì)原告進(jìn)行了左側(cè)頂部凹陷性骨折開顱碎骨片清除復(fù)位、顱骨回納術(shù)、腦膜修復(fù)術(shù)。2021年6月9日原告出院，出院醫(yī)囑建議全休四周、一個(gè)月后復(fù)查頭顱CT。原告住院治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)101813.12元。經(jīng)司法鑒定中心評(píng)定，原告外傷致左頂骨凹陷性骨折、碎骨片刺破硬腦膜，左頂葉腦挫傷，行開顱術(shù)，評(píng)定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。因賠償事宜協(xié)商未果，故袁某起訴至法院，要求賠償其各類損失159201.94元。
另查明，被告弋陽某中學(xué)已在被告人保弋陽支公司處投保了校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)；被告張某已通過被告弋陽某中學(xué)在被告人保弋陽支公司處投保了監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告袁某等多名學(xué)生課間時(shí)間，在學(xué)校鉛球場(chǎng)地練習(xí)投擲鉛球，而投擲鉛球訓(xùn)練具有一定的危險(xiǎn)性，學(xué)校作為教育機(jī)構(gòu)，在學(xué)生進(jìn)行鉛球訓(xùn)練時(shí)理應(yīng)委派老師在現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)，以避免傷害事故的發(fā)生。被告弋陽某中學(xué)在學(xué)生投擲鉛球時(shí)，沒有制止或及時(shí)收回鉛球，也未能委派老師進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)輔導(dǎo)和進(jìn)行安全風(fēng)險(xiǎn)的防范和控制，對(duì)事故的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的受傷承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
被告張某作為一名高二在校的體育生，在練習(xí)投擲鉛球時(shí)，自身也應(yīng)當(dāng)注意安全，在未注意投擲鉛球前方是否有人時(shí)，而投擲鉛球，與原告意外受傷的事故具有一定的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)原告受傷的20%賠償責(zé)任。原告在被告張某投擲鉛球時(shí)，在有現(xiàn)場(chǎng)同學(xué)提醒的情況下，未保持安全距離，仍進(jìn)行立定跳遠(yuǎn)練習(xí)，且因站立不穩(wěn)走入危險(xiǎn)區(qū)域而被鉛球砸傷，故原告自身也有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)10%責(zé)任。原告袁某構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神痛苦顯而易見，應(yīng)予一定的精神撫慰。據(jù)此，法院依法作出如上判決。
日期：2023-5-16 9:50:26 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
