Law-lib.com 2023-6-28 14:57:17 人民法院報(bào)
丈夫欠債后與妻子協(xié)議離婚，妻子分得兩套房、公司股權(quán)，丈夫分得的房子卻已經(jīng)對(duì)外抵押、拍賣。有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)被全部留給夫妻一方，債權(quán)人該如何維護(hù)自身權(quán)利？近日，廣東省廣州市中級(jí)人民法院審結(jié)一起債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案，依法維持一審法院判決，撤銷原夫妻雙方簽訂的離婚協(xié)議中對(duì)于房屋所有權(quán)歸女方所有的約定，有效維護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益。
陳某與林某原系夫妻關(guān)系，雙方于2003年共同成立一家公司。2020年7月，雙方簽訂離婚協(xié)議，約定婚生女兒歸女方林某撫養(yǎng)，婚后出資購買的兩套房屋所有權(quán)歸女方林某所有，另一套房屋所有權(quán)歸男方陳某所有，公司的股份歸林某所有。而歸陳某所有的房屋已于2019年5月29日被陳某向案外人抵押，用以擔(dān)保200萬元借款，且正處在拍賣狀態(tài)。
陳某曾于2020年5月向黃某借錢，雙方簽訂借款協(xié)議，約定黃某向陳某出借90萬元。因陳某一直未還錢，黃某于2021年4月向仲裁委提起仲裁，仲裁委裁決陳某償還借款本金及利息。后黃某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，2021年8月，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)陳某無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。
因陳某未清償?shù)狡趥鶆?wù)，黃某向法院起訴請(qǐng)求撤銷陳某夫妻簽訂的離婚協(xié)議中對(duì)于兩套房屋所有權(quán)歸女方林某所有的約定。
廣州市海珠區(qū)人民法院一審判決：撤銷陳某與林某簽訂的離婚協(xié)議中對(duì)于兩套房屋所有權(quán)歸女方林某所有的約定。
林某不服，提起上訴。
廣州中院二審判決駁回上訴，維持原判。
■法官說法
廣州中院法官趙璐璐指出，本案中，在丈夫?qū)ν庳?fù)債之后，夫妻二人協(xié)議離婚，其中財(cái)產(chǎn)分割明顯傾向女方。雖然二人離婚協(xié)議約定女兒歸林某撫養(yǎng)，但同時(shí)也約定，女兒的教育、醫(yī)療、保險(xiǎn)等大筆資金支出由男女雙方按照一人一半的方式承擔(dān)，男女雙方需共同承擔(dān)女兒上大學(xué)的學(xué)費(fèi)直至畢業(yè)為止，故陳某并未因較少分得婚后房產(chǎn)而減少承擔(dān)女兒的教育、醫(yī)療、保險(xiǎn)等大筆支出的義務(wù)。此外，其女兒在二人離婚時(shí)僅差2個(gè)月就年滿18周歲，陳某應(yīng)負(fù)擔(dān)的法定撫養(yǎng)費(fèi)用并不多，故在離婚財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)，林某并不具有應(yīng)該多分的合理事由。
在此情況下，男方陳某少分婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致其償債能力減弱。不管二人離婚是否具有惡意逃避債務(wù)的可能，該行為都損害了債權(quán)人的利益。根據(jù)民法典的規(guī)定，債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。因此，債權(quán)人在遇到此種情況時(shí)，可以通過提起債權(quán)人撤銷之訴的方式維護(hù)自己的合法權(quán)益。
法官提醒，所謂“人而無信，不知其可也”，若想投機(jī)取巧，借離婚之便逃避本有能力履行的債務(wù)，既違反了法律規(guī)定，也失去了個(gè)人信譽(yù)。每個(gè)人都誠(chéng)信守約、一諾千金，才是社會(huì)和諧有序的基石。
日期：2023-6-28 14:57:17 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
