Law-lib.com 2024-1-16 13:45:53 人民法院報
助人為樂是中華民族的傳統(tǒng)美德，鄰里、親友之間相互幫助本是再平常不過的事情，但在幫忙過程中發(fā)生了意外甚至死亡，由此產(chǎn)生的損失應該由誰承擔？近日，湖北省�？悼h人民法院黃堡人民法庭審理了一起因義務幫工受害的案件，法院綜合考慮李某乙的受損害程度及李某甲的受益程度，酌定由李某甲補償李某乙家人主張損失的20%，約20萬元。
2023年7月28日，保康縣黃堡鎮(zhèn)黃龍溝村村民李某甲聯(lián)系侄子李某乙?guī)兔Π徇\勞動工具。工具搬運后，李某乙駕駛自己的摩托車回家吃早餐，不料啟動摩托車后不慎沖向溝底導致受傷死亡。當日，雖經(jīng)當?shù)嘏沙鏊ⅫS龍溝村組織協(xié)調(diào)，但就賠償問題雙方未能達成一致意見，李某乙家屬遂訴至法院要求李某甲賠償損失共計100萬元。
法院審理后認為，事發(fā)當日早上，李某甲請李某乙?guī)兔趧庸ぞ甙徇\到其駕駛的車上。李某乙在工具搬運完畢駕駛摩托車準備離開現(xiàn)場時，因自身操作不當墜落溝底導致顱腦嚴重損傷死亡，死亡結果系其自身過失行為導致，死亡原因有鑒定部門出具的鑒定意見。李某甲當時正在整理車輛后備箱物品，其難以預見并防止李某乙行為產(chǎn)生的后果。在事故發(fā)生后，李某甲并未怠于救治，而是第一個到現(xiàn)場查看并積極撥打110和120電話。后李某乙因搶救無效死亡，李某甲履行了現(xiàn)場積極作為的義務，其行為并無過錯。李某甲請李某乙?guī)兔Π徇\勞動工具，李某乙接受李某甲的邀請后提供幫助并未收取勞動報酬，雙方之間的行為符合義務幫工關系。李某乙在義務幫工活動中受到損害，且李某甲和李某乙均無過錯，故不適用過錯責任原則確定李某甲的賠償責任。
由于幫工人是義務為被幫工人提供勞務，被幫工人因幫工活動獲益，如不考慮公平分擔損失規(guī)則，與中華民族的善良風俗相悖。助人為樂是中華民族自古以來的傳統(tǒng)美德，本案雙方既是親戚，又是長期外出務工的合作伙伴，李某乙為李某甲的利益無償提供幫助，正體現(xiàn)了其助人為樂的優(yōu)良品質(zhì)，其在幫工活動中受害，李某甲作為受益人應當給予適當補償。法院遂作出前述判決，雙方當事人均未提出上訴。目前該案判決已經(jīng)生效。
■法官提醒
義務幫工指的是幫工人不索求勞動報酬，為滿足被幫工人的生產(chǎn)、生活需求而提供勞動或勞務的行為。義務幫工具有以下幾個顯著的特征：一是無償性，幫工人不要求被幫工人給付任何報酬；二是幫工關系具有臨時性、互助性等特征；三是幫工人和被幫工人形成了合意，被幫工人沒有明確拒絕幫工，實際上獲得了幫工人提供幫工行為的利益。義務幫工體現(xiàn)了社會生活中人與人之間互相幫助、互相關心的道德風尚，也是中華民族的傳統(tǒng)美德，應予以提倡和鼓勵。本案的判決傳遞出法律保護善人善舉的信號，希冀于消除社會公眾助人為樂的擔心和顧慮。與此同時，被幫工人也應為幫工人提供安全的幫工環(huán)境和防護措施，從而有效降低各類風險，減少爭議的發(fā)生。
日期：2024-1-16 13:45:53 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
