Law-lib.com 2024-2-21 9:29:03 中國(guó)法院網(wǎng)
中國(guó)法院網(wǎng)訊（姚烽）將銀行貸款轉(zhuǎn)借給他人收取利息，從而賺取利息差，這看似是“空手套白狼”，實(shí)則存在巨大風(fēng)險(xiǎn)！近日，河南省新野縣人民法院漢城法庭就成功調(diào)解一起因轉(zhuǎn)借引發(fā)的民間借貸糾紛，及時(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，優(yōu)化了法治化營(yíng)商環(huán)境，同時(shí)也為社會(huì)大眾敲響了警鐘。
2021年，原告張某在某銀行貸款5萬(wàn)元，原告收到銀行發(fā)放貸款后，將貸款5萬(wàn)元借給被告劉某購(gòu)車使用，劉某向張某出具了借款證明一份，后劉某一直未還款。2022年，該銀行將張某起訴至法院，法院判決張某償還該貸款本金5萬(wàn)元及利息、罰息。原告償還完該貸款后，將被告劉某訴至法院，要求被告償還5萬(wàn)元本金及利息、罰息。
法官在梳理案件后，了解到該案原告出借給被告的貸款并非其自有資金，而是來(lái)源于銀行貸款，該行為屬于套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸，雙方的借款合同應(yīng)為無(wú)效，該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還，因案涉借款合同無(wú)效，雙方約定的利息也應(yīng)無(wú)效。
法官考慮到原、被告雙方本是朋友關(guān)系，秉承調(diào)解優(yōu)先、化解矛盾的原則，法官一方面向原告釋法說(shuō)理，向其講解套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的行為性質(zhì)及法律后果，一方面以雙方多年友誼為切入點(diǎn)，從情理角度勸解被告。經(jīng)過(guò)法官“背靠背”調(diào)解，最終，原、被告就還款金額及還款時(shí)間達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方冰釋前嫌，握手言和。
法官說(shuō)法
合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，法律規(guī)定民間借貸中出借人的資金必須是自有資金，套取信用卡、支付寶、銀行等金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)借給他人的行為，擾亂了正常的金融秩序，屬于無(wú)效的法律行為，其產(chǎn)生的借款合同和約定的利息、違約金均屬無(wú)效。且當(dāng)借款收不回時(shí)，借款人自身不僅要承擔(dān)被金融機(jī)構(gòu)起訴償還本息的責(zé)任，甚至還會(huì)因?yàn)橛馄谶�款影響個(gè)人征信。此外，若出借人以牟利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸他人數(shù)額較大的，還可能構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪，要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：
�。ㄒ唬┨兹〗鹑跈C(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；
�。ǘ┮韵蚱渌髽I(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；
�。ㄈ┏鼋枞耸孪戎阑蛘邞�(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；
�。ㄋ模┻`背社會(huì)公序良俗的；
�。ㄎ澹┢渌`反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十五條：以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人，違法所得數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金;數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。
日期：2024-2-21 9:29:03 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
