Law-lib.com 2024-4-7 9:17:07 人民法院報
近日，浙江省義烏市人民法院依法審理一起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，判決商家承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
義烏美玲商行入駐某“精選聯(lián)盟”平臺，訂立委托推廣服務(wù)協(xié)議，委托大量網(wǎng)紅為其店鋪的密封袋發(fā)布短視頻推廣宣傳。然而，消費者在瀏覽短視頻時發(fā)現(xiàn)，多個網(wǎng)紅發(fā)布視頻內(nèi)所涉產(chǎn)品使用了泰州大海公司的密封袋商標(biāo)，但點擊視頻下方的購買鏈接，卻跳轉(zhuǎn)至義烏美玲商行的產(chǎn)品銷售頁面。
據(jù)了解，泰州大海公司在某平臺經(jīng)營有旗艦店，其發(fā)布推廣的密封袋在“抖in爆款榜”位居前列并獲得一定榮譽(yù)。為此，泰州大海公司訴至法院，請求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失20萬元。
法院審理后認(rèn)為，被告與某平臺訂立了委托推廣服務(wù)協(xié)議，對推廣人進(jìn)行了概括授權(quán)，雙方形成了委托推廣關(guān)系。根據(jù)合同及平臺運營管理的相關(guān)規(guī)則，被告具有平臺賦予的內(nèi)容管理功能使用權(quán)限，且能夠在合作過程中與帶貨網(wǎng)紅進(jìn)行溝通聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)對相關(guān)網(wǎng)紅的推廣行為進(jìn)行監(jiān)督管理。在此情況下，其仍允許帶貨網(wǎng)紅使用他人注冊商標(biāo)推銷被訴商品，可以視為對此行為認(rèn)可和放任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
綜上，被告為銷售產(chǎn)品而委托帶貨網(wǎng)紅使用標(biāo)有原告注冊商標(biāo)的商品視頻進(jìn)行宣傳、推廣、引流，并以關(guān)聯(lián)鏈接形式使得案涉視頻與己方商品銷售頁面產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，易使相關(guān)公眾對案涉產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為其銷售的產(chǎn)品與原告存在特定聯(lián)系，遂判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元。原、被告均未上訴。本案現(xiàn)已生效。
日期：2024-4-7 9:17:07 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
