Law-lib.com 2024-6-24 8:09:17 人民法院報
明知他人購買水泥用于澆筑養(yǎng)殖池，卻未將其出售的水泥嚴禁澆筑混凝土這一情況予以說明和告知，導(dǎo)致澆筑的養(yǎng)殖池和水泥地面混凝土全部凍壞。日前，安徽省宣城市中級人民法院對一起未履行附隨義務(wù)買賣合同案作出二審宣判，維持旌德縣人民法院一審判決：某建材店承擔50%的損害賠償責任，賠償某養(yǎng)殖公司13.8萬余元。
2022年9月，旌德縣某生態(tài)龜鱉養(yǎng)殖公司（以下簡稱某養(yǎng)殖公司）新建龜鱉養(yǎng)殖場，因澆筑養(yǎng)殖池需要向旌德某建材店（以下簡稱某建材店）購買水泥。第一批購買的水泥為標號425海螺水泥，澆筑1個養(yǎng)殖池后，施工人員建議更換紅松水泥，后某養(yǎng)殖公司確定將海螺水泥更換為紅松水泥（標號為P.S.A32.5礦渣硅酸鹽水泥），水泥包裝袋背面印有大字“嚴禁澆筑混凝土”的廠家提示。某建材店明知某養(yǎng)殖公司購買水泥是為了澆筑養(yǎng)殖池，而該標號的紅松水泥嚴禁澆筑混凝土，卻未說明。2022年9月11日至2022年12月13日期間，某建材店送貨至施工現(xiàn)場，每次送10包，均沒有進行說明和告知。某養(yǎng)殖公司及聘請的施工人員收到水泥后，也沒有對水泥進行檢驗，因此也未發(fā)現(xiàn)包裝袋背面的大字提醒。施工人員共澆筑了13個養(yǎng)殖池和地面，面積1萬多平方米。2023年1月，某養(yǎng)殖公司發(fā)現(xiàn)用該標號的紅松水泥澆筑的養(yǎng)殖池和水泥地面混凝土全部凍壞，造成損失27萬余元，遂訴至法院，要求某建材店承擔50%的賠償責任。
一審法院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。依此規(guī)定，在買賣合同中，合同履行義務(wù)包括兩個方面：一為當事人約定之義務(wù)；二為法律規(guī)定之義務(wù)，即基于誠實信用原則所派生之義務(wù)，也即附隨義務(wù)。被告某建材店明知原告某養(yǎng)殖公司向其購買水泥是用于澆筑養(yǎng)殖池和地面，而后來更換的P.S.A32.5礦渣硅酸鹽水泥嚴禁澆筑混凝土，此為事關(guān)原告公司重大利益之事項，被告理應(yīng)在雙方締約時予以詳細告知，該項告知義務(wù)也是誠信原則之價值取向在合同中的具體要求。但被告某建材店作為出賣人未盡到告知說明的附隨義務(wù)。且2022年9月11日至2022年12月13日期間，被告每次送10包紅松水泥到施工現(xiàn)場仍未盡到說明、告知義務(wù)，導(dǎo)致某養(yǎng)殖公司澆筑的養(yǎng)殖池和水泥地面混凝土全部凍壞產(chǎn)生損失，使合同目的不能實現(xiàn)，損害了原告的利益。某建材店對因違反附隨義務(wù)而給原告某養(yǎng)殖公司造成的損失，應(yīng)承擔損害賠償責任。
某養(yǎng)殖公司作為買受人也未盡到充分的謹慎、注意義務(wù)，沒有對被告送到施工現(xiàn)場的水泥及時進行檢驗，對水泥包裝袋上的“嚴禁澆筑混凝土”的警示在長達3個月的時間內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)，自身對造成的損失也有過錯，應(yīng)自行承擔其損失的50%的責任。一審法院遂判決被告某建材店賠償原告某養(yǎng)殖公司損失13.8萬余元。
一審宣判后，某建材店不服，向宣城中院提起上訴。宣城中院認為，某建材店作為出賣人未盡到告知說明的附隨義務(wù)，對造成的損失存在過錯。某養(yǎng)殖公司作為買受人未盡到充分的注意、謹慎義務(wù)，自身也有過錯。一審判決雙方各自承擔某養(yǎng)殖公司50%的損失，并無不當。某建材店上訴提出在案涉水泥買賣的過程中沒有過錯，與事實不符，遂依法駁回上訴，維持原判。
日期：2024-6-24 8:09:17 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
