Law-lib.com 2024-9-13 10:57:22 中國(guó)法院網(wǎng)
近日，江蘇省泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審結(jié)一起醫(yī)療糾紛。
2021年4月4日，患者許某某因胸痛加重入住某甲醫(yī)院，經(jīng)檢查后某甲醫(yī)院醫(yī)生認(rèn)為其病較為危重，綜合考慮建議其轉(zhuǎn)入上級(jí)醫(yī)院某乙醫(yī)院進(jìn)行治療，并將一張手寫的轉(zhuǎn)院?jiǎn)谓唤o患者家屬，上面載明：“某乙醫(yī)院（西區(qū)） 某醫(yī)生 手機(jī)號(hào)碼 ”。
某甲醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員在填寫120急救中心院前急救呼救記錄單和某甲醫(yī)院120救護(hù)車轉(zhuǎn)診病人使用通知存根時(shí)，沒有寫明轉(zhuǎn)入某乙醫(yī)院的具體院區(qū)。之后120急救車就將許某某送至某乙醫(yī)院東區(qū)，某乙醫(yī)院沒有及時(shí)請(qǐng)西區(qū)相關(guān)科室會(huì)診協(xié)助診療，也未予積極治療措施，后又將許某某轉(zhuǎn)至某乙醫(yī)院西區(qū)，其間相隔八小時(shí)余，延誤了治療，錯(cuò)過了最佳救治時(shí)機(jī)。同年4月22日，許某某病重死亡。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，危重病人轉(zhuǎn)院應(yīng)視為原救治醫(yī)院救治義務(wù)的延伸，在轉(zhuǎn)院完成之前，原救治醫(yī)院應(yīng)遵守診療規(guī)范，包括配備有資質(zhì)的隨車醫(yī)生及搶救設(shè)施設(shè)備、有效調(diào)度車輛路線，并與接診醫(yī)院急診室聯(lián)系，最大限度保障危重病人的生命安全。該案中，被告某甲醫(yī)院未填寫轉(zhuǎn)診醫(yī)院的具體院區(qū)，直接導(dǎo)致急救車送錯(cuò)院區(qū)，一定程度上延誤治療。被告某乙醫(yī)院作為接診醫(yī)院，未及時(shí)對(duì)患者情況作出判斷，未采取積極有效的治療措施，在相關(guān)院區(qū)不具備治療條件時(shí)，也沒有及時(shí)與患方家屬進(jìn)行溝通，充分告知，對(duì)患者的死亡后果亦存在過錯(cuò)。
而患方家屬在取得主治醫(yī)生提供的接診醫(yī)院具體院區(qū)、醫(yī)生姓名聯(lián)系電話信息后，未及時(shí)核實(shí)所到達(dá)院區(qū)是否正確，亦未及時(shí)聯(lián)系接診醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)醫(yī)生，存在過失。此外，也要考慮到患者自身病情較為嚴(yán)重危急，患者最終死亡系原發(fā)性疾病導(dǎo)致，故患者自身疾病也是其死亡的不可忽視的原因之一。
法院經(jīng)綜合分析并結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，最終酌情確定被告某甲醫(yī)院對(duì)患者的損失承擔(dān)45%的賠償責(zé)任，被告某乙醫(yī)院對(duì)患者的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。經(jīng)判決患方家屬獲賠合計(jì)101萬(wàn)余元。
法官說法
危重病人轉(zhuǎn)院是為了讓患者盡快得到最適合的治療，避免因?yàn)楫?dāng)?shù)蒯t(yī)療條件限制而導(dǎo)致病情延誤，此過程需要各方包括原救治醫(yī)院、接診醫(yī)院以及患者家屬各司其職，及時(shí)充分的協(xié)調(diào)溝通，交換信息，才能降低轉(zhuǎn)運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)，達(dá)到轉(zhuǎn)運(yùn)目的，增加患者的生存幾率。
日期：2024-9-13 10:57:22 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
