Law-lib.com 2024-11-18 8:53:19 中國法院網(wǎng)
公路上突然躥出的狗，撞上了行駛中的小轎車，造成車輛損失，責任該由誰承擔？近日，福建省閩侯縣人民法院審理了一起保險人代位求償權案件。
大勇（化名）飼養(yǎng)了一條愛犬，某日，大勇在公路邊遛狗時解掉狗繩，讓狗獨自跑到公路對面，狗在穿過公路途中與小亮（化名）駕駛正常行駛的小轎車相撞，造成小轎車部分損壞、狗受傷。
經(jīng)交警認定，小亮無責任，狗主人大勇對本起交通事故承擔全部責任。小亮向保險公司申請理賠，保險公司根據(jù)小轎車的定損結果支付了車輛維修費2045元。大勇未賠償事故所造成的損失。
保險公司在墊付了車輛維修費后，向大勇代位求償未果，遂向法院提起了訴訟，要求大勇支付理賠款2045元及利息。
閩侯法院經(jīng)審理認為，大勇飼養(yǎng)的寵物狗橫穿公路，與小亮駕駛正常行駛的機動車相撞導致交通事故，造成車輛損傷，作為飼養(yǎng)人的大勇應當承擔侵權責任。保險公司履行了保險理賠義務從而取得了小亮的相應債權，享有代位行使被保險人小亮向大勇請求賠償?shù)臋嗬�。因此，法院判決侵權人大勇向保險公司償還墊付的保險賠償金2045元及相應利息。該案現(xiàn)已生效。
法官說法：遛狗拴好狗繩是飼養(yǎng)人最基本的義務，未栓狗繩的寵物狗在公路上亂闖導致交通事故，作為飼養(yǎng)人具有不可推卸的責任。本案中，經(jīng)交警部門責任認定，飼養(yǎng)人大勇沒有栓好狗繩，未履行看管義務，飼養(yǎng)的寵物狗自行橫穿公路，與小亮駕駛的機動車發(fā)生相撞，造成了該機動車車損的損害結果，大勇的行為存在過錯。小亮駕駛機動車在公路上正常行駛，不存在違法駕駛行為，小亮對交通事故的發(fā)生不存在故意或重大過失。因此，飼養(yǎng)人大勇應當對車損后果承擔侵權責任。
法官提醒：根據(jù)民法典規(guī)定，飼養(yǎng)動物造成他人損害的，應承擔無過錯責任。即作為動物飼養(yǎng)人，寵物主人對自己飼養(yǎng)的寵物負有管理、注意、約束義務，對寵物自身危險性所致?lián)p害，除能夠證明被侵權人受傷系其故意或重大過失，才可以免除或減輕寵物主人的賠償責任。
但是，如果寵物主人違反管理規(guī)定，未對動物采取相應安全措施，造成他人損害的，即使能證明系被侵權人故意造成的，寵物主人也只能減輕責任而不能免除。因此作為寵物的主人，應當按照管理規(guī)定，對寵物采取完善的安全措施，特別像出門遛狗一定要栓繩，避免造成他人人身或財產損失。文明飼養(yǎng)，人人有責。
日期：2024-11-18 8:53:19 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
