Law-lib.com 2025-4-18 13:13:51 中國法院網(wǎng)
近日，安徽省淮南市田家庵區(qū)人民法院審理了一起民間借貸糾紛案件。審理過程中，被告提供了相關(guān)證據(jù)證明雙方不存在借貸關(guān)系，而原告未能提供充分證據(jù)證實(shí)借貸關(guān)系成立。最終，法院依法判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。判決生效后，被告專程來到法院，向承辦法官李林及其團(tuán)隊(duì)成員贈(zèng)送了一面寫有"公正執(zhí)法解民憂 人民法院為人民"的錦旗，對(duì)法院依法維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益表示衷心感謝。
2025年2月，原告張某持一張被告于2014年出具的欠條，向田家庵區(qū)人民法院提起訴訟，主張被告馬某曾向其借款未還。被告則辯稱，原告系其雇傭的工人，勞務(wù)費(fèi)已全部結(jié)清，該欠條僅為向上家索要賬款而出具，并非真實(shí)借貸關(guān)系，并提交了多份證據(jù)佐證其主張。
由于雙方對(duì)欠條性質(zhì)存在重大分歧，承辦法官在庭審中對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了細(xì)致詢問，以進(jìn)一步查明事實(shí)。庭審結(jié)束后，雙方仍爭(zhēng)執(zhí)不下，爆發(fā)了激烈爭(zhēng)論。
根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的民間借貸合同自雙方達(dá)成借款合意并由出借人實(shí)際交付借款時(shí)成立，依法成立的合同對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。在此類糾紛中，出借人張某應(yīng)就借貸合意及款項(xiàng)交付事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。
本案中，張某雖持有馬某出具的欠條主張借貸關(guān)系，但該欠條僅能證明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，無法單獨(dú)證明借貸法律關(guān)系的成立。馬某不僅否認(rèn)借款事實(shí)，還提交了反駁證據(jù)，導(dǎo)致“被告向原告借款”這一法律要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鳌?/P>
在此情況下，張某應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步舉證證明其與馬某之間存在借貸合意的事實(shí)。但經(jīng)法院審查后發(fā)現(xiàn)，原告自欠條出具后長達(dá)近十年未向被告主張過權(quán)利，欠條上載明的電話原告也未曾聯(lián)系，且除欠條外也無其他證據(jù)佐證借貸合意。
故田家庵區(qū)人民法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于舉證責(zé)任的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，認(rèn)定張某舉證不足，最終駁回了原告的請(qǐng)求，并在判決書中詳細(xì)列明證據(jù)采信理由及法律依據(jù)，確保裁判邏輯清晰、說理透徹。同時(shí)在判決后，進(jìn)行判后答疑，使判決結(jié)果得到雙方當(dāng)事人的信服，服判息訴。
該案的審結(jié)不僅是一件案件的定分止?fàn)�，更向公眾傳遞了重要法治觀念：一是借貸需謹(jǐn)慎，務(wù)必保留書面憑證、轉(zhuǎn)賬記錄等關(guān)鍵證據(jù)；二是法律不保護(hù)“沉睡的權(quán)利”，權(quán)利人應(yīng)及時(shí)主張權(quán)益，避免因怠于行使權(quán)利導(dǎo)致喪失相應(yīng)權(quán)利。
被告在領(lǐng)取判決書后表示：“法院的公正判決讓我們感受到了公平正義就在身邊，以后我們一定吸取這次的教訓(xùn)，增強(qiáng)自己的法律意識(shí)，更好的使用法律武器保護(hù)自己�！�
法律的生命在于實(shí)施，司法的權(quán)威源于公正。田家庵區(qū)人民法院將繼續(xù)踐行“如我在訴”的理念，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，為構(gòu)建誠信社會(huì)、法治社會(huì)貢獻(xiàn)司法力量。
日期：2025-4-18 13:13:51 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
