Law-lib.com 2021-7-29 12:49:50 法治日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)
法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 余東明 實(shí)習(xí)生 馮小瑜
隨著互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放平臺(tái)的高速發(fā)展,鏈接屏蔽、超范圍收集個(gè)人信息、小程序封禁等問(wèn)題受到了法學(xué)界的廣泛關(guān)注。近日,上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院“積厚流光”法學(xué)沙龍第3期成功舉辦,十余位競(jìng)爭(zhēng)法專家學(xué)者圍繞開(kāi)放平臺(tái)差別待遇的法律分析進(jìn)行了交流,四個(gè)半小時(shí)的沙龍氛圍熱烈,干貨滿滿。
“互聯(lián)網(wǎng)屏蔽是現(xiàn)在競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)域里的熱點(diǎn)話題。今年國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)發(fā)布了平臺(tái)領(lǐng)域的反壟斷指南,也接連出臺(tái)了幾個(gè)關(guān)于二選一和經(jīng)營(yíng)者集中方面的案例,為防止資本無(wú)序擴(kuò)張,互聯(lián)網(wǎng)屏蔽很有可能是下一個(gè)執(zhí)法重點(diǎn),所以我們借這次研討會(huì)的契機(jī)對(duì)相關(guān)話題進(jìn)行一些針對(duì)性探討�！北敬紊除堉鞒秩�,上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授侯利陽(yáng)告訴記者。
第3期沙龍主要圍繞“互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放平臺(tái)規(guī)則的制定、實(shí)施及監(jiān)管”和“開(kāi)放平臺(tái)差別待遇的法律分析”兩大主題展開(kāi)。
“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是一種新興的社會(huì)結(jié)構(gòu),其制度架構(gòu)是通過(guò)平臺(tái)規(guī)則建立起來(lái)的,平臺(tái)制度既有平等的交易關(guān)系,也有上下間的管理關(guān)系�！鄙虾＝煌ù髮W(xué)凱原法學(xué)院教授、行政法學(xué)者朱芒認(rèn)為,一直以來(lái),平臺(tái)規(guī)則在形式上定位為格式合同,但忽視了格式合同本身的特點(diǎn),同時(shí)也應(yīng)注意到平臺(tái)和用戶或者平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者之間的垂直管理關(guān)系,這種建立在新型社會(huì)結(jié)構(gòu)中的關(guān)系將會(huì)突破傳統(tǒng)的公法和私法邊界。平臺(tái)的規(guī)則是參與者以合同為意思表示加入特定的制度體系,但這種加入不是基于政府的行政權(quán)力產(chǎn)生的,而是類似于公用設(shè)施的管理。
上海浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)徐俊從司法實(shí)踐的角度提出,平臺(tái)規(guī)則一旦產(chǎn)生就有可能面臨司法審查,平臺(tái)對(duì)之如有違反可以由法院在注意義務(wù)層面進(jìn)行歸責(zé)判斷。立法應(yīng)當(dāng)合理引導(dǎo)平臺(tái)規(guī)則制定,鼓勵(lì)平臺(tái)自治,發(fā)揮平臺(tái)在訴源治理上的主體作用,為平臺(tái)營(yíng)商環(huán)境的培育、塑造創(chuàng)造條件。司法應(yīng)當(dāng)在立法的基礎(chǔ)上合理運(yùn)用裁判方法保障增進(jìn)社會(huì)整體福祉的平臺(tái)規(guī)則制定。
由于開(kāi)放平臺(tái)擁有制定規(guī)則的權(quán)利,平臺(tái)實(shí)施的屏蔽、刪除等差別待遇行為似乎也就被賦予了正當(dāng)性,但平臺(tái)的這種行為顯然應(yīng)當(dāng)受到法律的評(píng)價(jià)和規(guī)制。武漢大學(xué)法學(xué)院副教授周圍指出,如今探討的互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放平臺(tái)的差別待遇與傳統(tǒng)意義上的差別待遇最大的區(qū)別在于,平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者是否在下游市場(chǎng)中與其他的經(jīng)營(yíng)者存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,是否會(huì)基于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系給予自我優(yōu)待。關(guān)于自我優(yōu)待,他認(rèn)為,未來(lái)還需要與差別待遇濫用這一傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)法行為進(jìn)行一定的比較和分割。
“自我優(yōu)待是平臺(tái)商業(yè)主體的天然沖動(dòng),雖然很難說(shuō)它是必然違法,但也不能簡(jiǎn)單歸納在商業(yè)利益或者競(jìng)爭(zhēng)利益的范疇中�！敝袊�(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春認(rèn)為,平臺(tái)的本質(zhì)在今天討論這個(gè)場(chǎng)景之下,不再是簡(jiǎn)單的服務(wù)提供者,而是規(guī)則的“制訂者和執(zhí)行者”,甚至相當(dāng)于“立法者和執(zhí)法者”,因此,基于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第12條,這些規(guī)則本身的正當(dāng)性需要被進(jìn)一步評(píng)價(jià),以此判斷是否構(gòu)成該條所禁止的行為。雖然平臺(tái)沒(méi)有當(dāng)然地兼容其他經(jīng)營(yíng)者產(chǎn)品或服務(wù)的義務(wù),但是在平臺(tái)公開(kāi)承諾向所有符合條件的用戶開(kāi)放、平臺(tái)具有一定的基礎(chǔ)服務(wù)屬性等情況下,就可能產(chǎn)生了兼容義務(wù)。此時(shí),如果針對(duì)某些經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品或服務(wù)不兼容,則可能構(gòu)成惡意不兼容。
“今天的探討讓大家重新思考了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的定義,也對(duì)平臺(tái)規(guī)則的性質(zhì)和法律效果有了新的認(rèn)識(shí)。希望‘積厚流光’論壇能夠匯聚民法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等部門法的多重視野和高校、司法、行政執(zhí)法等不同身份專家學(xué)者的精彩觀點(diǎn),在華山路的交大校園里真正‘華山論劍’�！狈e厚流光論壇創(chuàng)辦人、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副院長(zhǎng)彭誠(chéng)信教授表示。
日期：2021-7-29 12:49:50 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
