最高人民法院關(guān)于輩分不同的旁系血親能否結(jié)婚等問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于輩分不同的旁系血親能否結(jié)婚等問題的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于輩分不同的旁系血親能否結(jié)婚等問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于輩分不同的旁系血親能否結(jié)婚等問題的批復(fù)
1955年11月26日，最高人民法院
熱河省高級人民法院：
法民字第13號報(bào)告已收到。你們對張×與張××婚姻問題的處理意見，基本上是妥當(dāng)可行的。但應(yīng)把處理辦法的順序顛倒一下即：應(yīng)先勸說其母親，爭取她同意其女兒與張×結(jié)婚；如勸說確實(shí)無效時(shí)，再勸說張×與張××雙方另行結(jié)婚；如勸說也無效時(shí)，則可讓他們到外地結(jié)婚。惟張×與張××都是農(nóng)民，如離鄉(xiāng)背井到外地結(jié)婚，事實(shí)上是否可能，需要慎重考慮。
附：熱河省高級人民法院報(bào)告 法民字第13號
最高人民法院：
我省青龍縣三區(qū)古樓寺村農(nóng)民張×（男21歲、中農(nóng)、出身農(nóng)民）與張××（女31歲、貧農(nóng)、出身農(nóng)民）系五代內(nèi)旁系血親，該二人互稱姑侄。張×家中就是他與父親兩人，生活過的比較不錯(cuò)，他的勞動(dòng)又挺好，經(jīng)常幫助張××家里做活，由此張××與張×相互有了感情，為此于53年舊歷10月間，張××之兄張福恩親問張×說：“叫××你倆訂婚，你同意不？”這樣說了兩次，張×已同意。后又問他妹，他妹張××也表示同意，××即和其母商議與張×之婚事，其母堅(jiān)不同意。54年舊歷正月某日晚，村內(nèi)演劇，張××家里人都到外面看劇去了，只剩下張××一人看家，當(dāng)晚張×去其家，二人談起婚事，同時(shí)即發(fā)生了肉體關(guān)系，此后二人關(guān)系更為密切，致女方懷孕。1955年舊歷1月14日早晨張××要分娩，其兄張福恩將張××扶至張×家，生一女孩，由此張××、張×二人公開向村人民政府請求結(jié)婚，張××之母為此更為不滿，經(jīng)常死活要鬧，曾上吊3次，投河1次，幸被族人及群眾解救，因此村干部沒辦法，將張×、張福恩送交縣人民法院。在法院調(diào)查審理中，張××和其母劉氏提出如下的不同意見：
一、張劉氏（女，60歲）說：“離這么近，又是家族，輩分還不同，我看不慣，所以我死了也不同意他們結(jié)婚�！�
二、張××說：“我和張×是情投意合，感情深厚，我倆婚姻是自由自主的，應(yīng)受法律保護(hù)，不管我媽怎樣，我堅(jiān)決要和他（指張×）結(jié)婚，我媽死了，我給償命，怎么著我也不另搞對象了，如果政府不批準(zhǔn)我們結(jié)婚，我一定死了！”
三、張姓家族人很多，最初從關(guān)里出來時(shí)，是親哥四個(gè)，張×是大支的，張××是四支的，從張×本身往前推算是六輩，張××是五輩，該地對五代內(nèi)旁系血親結(jié)婚的問題，尚不習(xí)慣，經(jīng)過當(dāng)?shù)卣ㄔ憾啻谓逃信p方另搞對象，以達(dá)到和睦團(tuán)結(jié)，但說服無效，又經(jīng)勸解女方之母，使其同意他們結(jié)婚，結(jié)果不成。
我院認(rèn)為此種婚姻與婚姻法第二章第五條一款“其他五代內(nèi)旁系血親禁止結(jié)婚問題，從習(xí)慣”之規(guī)定精神不相符合，如果準(zhǔn)許他們結(jié)婚，不但張姓家族及群眾不滿，更主要的是將會(huì)引起其母有生命危險(xiǎn)，因此我們的意見，不準(zhǔn)其結(jié)婚；再次向男女雙方講清政策，說服教育，并將小孩適當(dāng)安置，動(dòng)員其與他人另行結(jié)婚，如經(jīng)過說服教育無效時(shí)，法院再協(xié)同民政、婦聯(lián)有關(guān)部門對其母進(jìn)行說服解釋，搞通思想準(zhǔn)其結(jié)婚；如說服其母不成而男女又堅(jiān)決要求結(jié)婚時(shí)，則應(yīng)準(zhǔn)許結(jié)婚；但為避免不滿，免出事故，讓他們到外地結(jié)婚，并在群眾中加以解釋，以免群眾對此問題處理感到不滿，上述意見是否可行，請予批示。
