最高人民法院

最高人民法院關于破產(chǎn)債權(quán)能否與未到位的注冊資金抵銷問題的復函
1995年4月10日，最高人民法院

湖北省高級人民法院：
你院（1994）鄂經(jīng)初字第10號請示報告收悉，經(jīng)研究，答復如下：
據(jù)你院報告稱：中國外運武漢公司（下稱武漢公司）與香港德倉運輸股份有限公司（下稱香港公司）合資成立的武漢貨柜有限公司（下稱貨柜公司），于1989年3月7日至8日曾召開董事會議，決定將注冊資金由原來的110萬美元增加到180萬美元。1993年1月4日又以董事會決議對合資雙方同意將注冊資金增加到240萬美元的《合議書》予以認可。事后，貨柜公司均依規(guī)定向有關審批機構(gòu)和國家工商行政管理局辦理了批準、變更手續(xù)。因此，應當確認貨柜公司的注冊資金已變更為240萬美元，尚未到位的資金應由出資人予以補足。貨柜公司被申請破產(chǎn)后，武漢公司作為貨柜公司的債權(quán)人同貨柜公司的其他債權(quán)人享有平等的權(quán)利。為保護其他債權(quán)人的合法權(quán)益，武漢公司對貨柜公司享有的破產(chǎn)債權(quán)不能與該公司對貨柜公司未出足的注冊資金相抵銷。