最高人民法院

最高人民法院決定廢止的1979年至1989年間發(fā)布的司法解釋目錄（第二批）
（最高人民法院審判委員會(huì)第869次會(huì)議討論通過(guò)）


序號(hào) 分類 司法解釋名稱 發(fā)文日期、文號(hào) 廢 止 理 由
1 刑事 最高人民法院關(guān)于管轄區(qū) 1979年3月21日 該批復(fù)是對(duì)個(gè)案問(wèn)題的處理
劃變更后復(fù)查案件審批程 （79）法辦研字第7 意見(jiàn)，理已不再適用。
序問(wèn)題的批復(fù) 號(hào)
2 最高人民法院關(guān)于報(bào)送死 1979年12月12 該司法解釋已被1994年
刑復(fù)核案件的幾項(xiàng)規(guī)定的 日（79）法辦字第 3月21日最高人民法院發(fā)
通知 92號(hào) 布的《關(guān)于審理刑事案件程
序的具體規(guī)定》代替。
3 最高人民法院關(guān)于對(duì)幾類 1980年3月18日 該司法解釋已被1983年
現(xiàn)行犯授權(quán)高級(jí)人民法院 9月7日最高人民法院發(fā)布
核準(zhǔn)死刑的若干具體規(guī)定 的《關(guān)于授權(quán)最高人民法院
的通知 核準(zhǔn)部分死刑案件的通知》
代替。
4 最高人民法院關(guān)于揭批 1980年4月17日 該批復(fù)是對(duì)特定歷史時(shí)期遺
“四人幫”斗爭(zhēng)中清查出來(lái) （80）法研字第13 留問(wèn)題的處理意見(jiàn)，現(xiàn)已不
的犯罪分子在逮捕前被隔 號(hào) 再適用。
離審查的日期可否折抵刑
期的批復(fù)
5 最高人民法院關(guān)于中級(jí)人 1981年6月10日 該批復(fù)已被1994年3月
民法院判處死緩經(jīng)高級(jí)人 （81）法研字第11 21日最高人民法院發(fā)布的
民法院復(fù)核認(rèn)為必須判處 號(hào) 《關(guān)于審理刑事案件程序的
死刑立即執(zhí)行的案件應(yīng)如 具體規(guī)定》代替。
何處理問(wèn)題的批復(fù)
6 最高人民法院關(guān)于在逮捕 1982年9月8日 該批復(fù)是對(duì)個(gè)案問(wèn)題的處理
前交“群眾監(jiān)督勞動(dòng)”的 〔1982〕法研字第 意見(jiàn)，現(xiàn)已不再適用。
日期可否折抵刑期問(wèn)題的 7號(hào)
批復(fù)
7 最高人民法院關(guān)于刑事案 1983年2月4日 該批復(fù)已被1994年3月
件被告人在審理過(guò)程中患 （83）法研字第1號(hào) 21日最高人民法院發(fā)布的
精神病應(yīng)否中止審理的批 《關(guān)于審理刑事案件程序的
復(fù) 具體規(guī)定》代替。
8 最高人民法院關(guān)于個(gè)人非 1985年5月9日 1993年2月22日全國(guó)
法制造、銷售他人注冊(cè)商 法（研）復(fù) 人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通
標(biāo)標(biāo)識(shí)而構(gòu)成犯罪的應(yīng)按 （1985）28號(hào) 過(guò)并公布了《關(guān)于懲治假冒
假冒商標(biāo)罪懲處的批復(fù) 注冊(cè)商標(biāo)犯罪的補(bǔ)充規(guī)
定》，該批復(fù)內(nèi)容與之抵
觸，不再適用。
9 最高人民法院關(guān)于播放淫 1985年7月8日 1990年12月28日全
穢錄像、影片、電視片、幻 法（研）復(fù) 國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)
燈片等犯罪案件如何定罪 （1985）40號(hào) 通過(guò)并公布了《關(guān)于懲治走
問(wèn)題的批復(fù) 私制造販賣傳播淫穢物品犯
罪分子的決定》，該批復(fù)內(nèi)
容與之抵觸，不再適用。
10 最高人民法院關(guān)于對(duì)罪犯 1985年11月14 該批復(fù)是對(duì)最高人民法院、
減刑時(shí)應(yīng)將判決前羈押的 日 最高人民檢察院、公安部
日期折抵為已執(zhí)行的刑期 1979年10月10日
的批復(fù) 《關(guān)于死緩犯和無(wú)期徒刑犯
減刑問(wèn)題的聯(lián)合通知》有關(guān)
問(wèn)題的解釋，該《聯(lián)合通
知》已廢除，該批復(fù)不再適
用。
11 最高人民法院關(guān)于依法嚴(yán) 1987年7月24日 該批復(fù)已被1988年11
懲獵殺大熊貓、倒賣走私 月8日全國(guó)人民代表大會(huì)常
大熊貓皮的犯罪活動(dòng)的通 務(wù)委員會(huì)通過(guò)并公布的《關(guān)
知 于懲治捕殺國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的
珍貴、瀕危野生動(dòng)物犯罪的
補(bǔ)充規(guī)定》代替。
12 最高人民法院關(guān)于被判處 1988年1月5日 該批復(fù)已被1994年3月
拘役或者三年以下有期徒 法（研）復(fù) 21日最高人民法院發(fā)布的
刑宣告緩刑的罪犯減刑的 〔1988〕1號(hào) 《關(guān)于審理刑事案件程序的
管轄和管理程序的批復(fù) 具體規(guī)定》代替。
13 最高人民法院關(guān)于第二審 1988年5月11日 該批復(fù)已被1994年3月
人民法院審理被害人對(duì)刑 法（研）發(fā) 21日最高人民法院發(fā)布的
事案件中附帶的民事訴訟 〔1988〕23號(hào) 《關(guān)于審理刑事案件程序的
部分提出的上訴應(yīng)全案審 具體規(guī)定》代替。
查并就附帶民事訴訟部分
作出終審裁判的批復(fù)
14 最高人民法院關(guān)于刑事案 1988年7月6日 該批復(fù)已被1994年3月
件取保候?qū)彽谋桓嫒嗽诜? 法（研）復(fù) 21日最高人民法院發(fā)布的
院審理期間潛逃應(yīng)宣告中 〔1988〕29號(hào) 《關(guān)于審理刑事案件程序的
止審理的批復(fù) 具體規(guī)定》代替。
15 最高人民法院關(guān)于假冒商 1988年12月26 該批復(fù)已被1993年2月
標(biāo)案件兩個(gè)問(wèn)題的批復(fù) 日法（研）復(fù) 22日全國(guó)人民代表大會(huì)常
〔1988〕73號(hào) 務(wù)委員會(huì)通過(guò)并公布的《關(guān)
于懲治假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的
補(bǔ)充規(guī)定》代替。
16 最高人民法院關(guān)于拐賣人 1989年7月7日 該批復(fù)已被1992年12
口案件中嬰兒、幼兒、兒 法（研）復(fù) 月11日最高人民法院、最
童年齡界限如何劃分問(wèn)題 〔1989〕5號(hào) 高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行〈
的批復(fù) 全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員
會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲拐賣綁架婦女兒
童的犯罪分子的決定〉的若
干問(wèn)題的解釋》代替。
17 民事 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí) 1979年2月2日 該司法解釋已被1986年
行民事政策法律的意見(jiàn) 4月12日全國(guó)人民代表大
會(huì)通過(guò)并公布的《中華人民
共和國(guó)民法通則》等法律所
代替。
18 最高人民法院關(guān)于人民法 1979年2月2日 1991年4月9日全國(guó)人
院審判民事案件程序制度 民代表大會(huì)通過(guò)并公布了
的規(guī)定（試行） 《中華人民共和國(guó)民事訴訟
法》，該司法解釋與之抵觸
或被代替不再適用。
19 最高人民法院關(guān)于復(fù)員、 1979年3月21日 該批復(fù)已被1993年11
轉(zhuǎn)業(yè)軍人的復(fù)員費(fèi)、轉(zhuǎn)業(yè) （79）法辦研字第9 月3日最高人民法院發(fā)布的
費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)能否按家庭共 號(hào) 《關(guān)于人民法院審理離婚案
同財(cái)產(chǎn)處理問(wèn)題的批復(fù) 件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干
具體意見(jiàn)》代替。
20 最高人民法院關(guān)于給我國(guó) 1980年8月25日 1991年4月9日全國(guó)人
旅居加拿大的公民寄遞離 （80）民他字第26 民代表大會(huì)通過(guò)并公布了
婚訴訟文書(shū)問(wèn)題的批復(fù) 號(hào) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟
法》，該批復(fù)與之抵觸，不
再適用。
21 最高人民法院關(guān)于對(duì)日本 1980年10月25 1985年4月10日全國(guó)
國(guó)詢問(wèn)有關(guān)繼承的幾個(gè)問(wèn) 日 人民代表大會(huì)通過(guò)并公布了
題的答復(fù) 《中華人民共和國(guó)繼承
法》。該司法解釋有關(guān)內(nèi)容
與之抵觸，不再適用。
22 最高人民法院關(guān)于女方外 1982年9月21日 該司法解釋已被1992年
流男方要求離婚的案件仍 （82）民他字第32 7月14日最高人民法院發(fā)
應(yīng)由原告（男方）戶口所 號(hào) 布的《關(guān)于適用〈中華人民
在地法院管轄的函 共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)
題的意見(jiàn)》代替。
23 關(guān)于適用民事訴訟法（試 1982年12月17 該批復(fù)已被1991年4月
行）第一百九十一條第二 日（82）法研字第 9日全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)
款和第一百九十二條第二 18號(hào) 并公布的《中華人民共和國(guó)
款的兩個(gè)問(wèn)題的批復(fù) 民事訴訟法》代替。
24 最高人民法院關(guān)于對(duì)經(jīng)公 1983年2月7日 1991年4月9日全國(guó)人
告送達(dá)起訴書(shū)而不應(yīng)訴的 （83）法研字第2號(hào) 民代表大會(huì)通過(guò)并公布了
居住在國(guó)外的民事被告缺 《中華人民共和國(guó)民事訴訟
席判決后仍應(yīng)公告送達(dá)判 法》，該批復(fù)與之抵觸，不
決書(shū)的批復(fù) 再適用。
25 最高人民法院關(guān)于人民法 1983年3月19日 1989年4月4日全國(guó)人
院能否受理當(dāng)事人因不服 （83）法研字第8號(hào) 民代表大會(huì)通過(guò)并公布了
工商行政管理部門的行政 《中華人民共和國(guó)行政訴訟
處罰而提起的訴訟的批復(fù) 法》，該批復(fù)與之抵觸，不
再適用。
26 最高人民法院關(guān)于被告在 1984年3月26日 該批復(fù)已被1992年7月
外地就醫(yī)的離婚案件管轄 （84）法民字第5號(hào) 14日最高人民法院發(fā)布的
問(wèn)題的批復(fù) 《關(guān)于適用〈中華人民共和
國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的
意見(jiàn)》代替。
27 最高人民法院關(guān)于雙方當(dāng) 1984年5月11日 該司法解釋已被1992年
事人在戶籍所在地結(jié)婚后 （84）民他字第5號(hào) 7月14日最高人民法院發(fā)
去外地居住的離婚案件應(yīng) 布的《關(guān)于適用〈中華人民
由何地法院管轄的函 共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)
題的意見(jiàn)》代替。
28 最高人民法院《關(guān)于貫徹 1984年9月8日 該司法解釋已被1992年
執(zhí)行民事訴訟法（試行）若 7月14日最高人民法院發(fā)
干問(wèn)題的意見(jiàn)》 布的《關(guān)于適用〈中華人民
共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)
題的意見(jiàn)》代替。
29 最高人民法院民事訴訟收 1984年9月15日 該司法解釋已被1989年
費(fèi)辦法（試行） 7月12日最高人民法院發(fā)
布的《人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)
辦法》代替。
30 最高人民法院就吉林省渾 1984年9月11日 1989年4月4日全國(guó)人
江市衛(wèi)生防疫站的來(lái)信給 （84）法民字第10 民代表大會(huì)通過(guò)并公布了
吉林省高級(jí)人民法院的通 號(hào) 《中華人民共和國(guó)行政訴訟
知 法》，該司法解釋與之抵
觸，不再適用。
31 最高人民法院關(guān)于王威與 1984年9月18日 1991年4月9日全國(guó)人
徐�？‰x婚一案中幾個(gè)問(wèn) （84）民他第12號(hào) 民代表大會(huì)通過(guò)并公布了
題的批復(fù) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟
法》，該批復(fù)與之抵觸或重
復(fù)，不再適用。
32 最高人民法院關(guān)于女方外 1984年10月27 該司法解釋已被1992年
流重婚后原夫起訴要求人 日（84）法民字第 7月14日最高人民法院發(fā)
民法院受理的復(fù)函 12號(hào) 布的《關(guān)于適用〈中華人民
共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)
題的意見(jiàn)》代替。
33 關(guān)于申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決應(yīng) 1985年1月17日 該批復(fù)已被1992年7月
向何地法院提出的批復(fù) 法（研）復(fù) 14日最高人民法院發(fā)布的
（1985）5號(hào) 《關(guān)于適用〈中華人民共和
國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的
意見(jiàn)》代替。
34 最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)案 1985年1月24日 《民事訴訟收費(fèi)辦法（試
件受理費(fèi)如何計(jì)算等問(wèn)題 法（民）復(fù) 行）》已于1989年9月
的批復(fù) （1985）6號(hào) 1日廢止，該司法解釋是對(duì)
《民事訴訟收費(fèi)辦法（試
行）》中有關(guān)問(wèn)題的解釋，
不再適用。
35 最高人民法院關(guān)于盧偉明 1985年2月24日 該批復(fù)已被1991年4月
與盧偉范繼承案管轄問(wèn)題 法民復(fù)〔1985〕 9日全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)
的批復(fù) 14號(hào) 并公布的《中華人民共和國(guó)
民民訴訟法》代替。
36 關(guān)于民事案件上訴后，第 1985年5月30日 該批復(fù)已被1989年6月
二審法院對(duì)案件的實(shí)體問(wèn) 法民復(fù)（1985） 29日最高人民法院發(fā)布的
題作了改判后，可否變更 31號(hào) 《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》
第一審法院關(guān)于訴訟費(fèi)用 代替。
負(fù)擔(dān)的決定等問(wèn)題的批復(fù)
37 關(guān)于勝訴一方當(dāng)事人提起 1985年5月30日 該批復(fù)已被1989年6月
上訴第二審法院維持原判 法民復(fù) 29日最高人民法院發(fā)布的
第二審的訴訟費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí) （1985）32號(hào) 《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》
負(fù)擔(dān)等問(wèn)題的批復(fù) 代替。
38 最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人 1985年5月30日 該批復(fù)已被1989年6月
一方提起上訴如何預(yù)交上 法（民）復(fù) 29日最高人民法院發(fā)布的
訴案件受理費(fèi)問(wèn)題的批復(fù) （1985）33號(hào) 《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》
代替。
39 關(guān)于一方當(dāng)事人在國(guó)內(nèi)居 1985年6月11日 1991年4月9日全國(guó)人
住另一方當(dāng)事人在國(guó)外居 法（研）復(fù) 民代表大會(huì)通過(guò)并公布了
住的涉外民事案件的上訴 〔1985〕34號(hào) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟
期應(yīng)如何確定的批復(fù) 法》，該批復(fù)與之抵觸，不
再適用。
40 最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)案 1985年7月24日 《民事訴訟收費(fèi)辦法（試
件受理費(fèi)如何計(jì)算等問(wèn)題 法（民）復(fù) 行）》已于1989年6月
的批復(fù) （1985）6號(hào) 30日廢止，依據(jù)《辦法》
作出的批復(fù)不再適用。
41 關(guān)于一、二兩審人民法院 1985年10月28 該批復(fù)已被1992年7月
駁回起訴的裁定確有錯(cuò)誤 日法（民）復(fù) 14日最高人民法院發(fā)布的
應(yīng)如何予以糾正的的批復(fù) （1985）52號(hào) 《關(guān)于適用〈中華人民共和
國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的
意見(jiàn)》代替。
42 最高人民法院關(guān)于王占有 1986年1月7日 1991年4月9日全國(guó)人
與王言林贍養(yǎng)管轄問(wèn)題的 （1985）法民字第 民代表大會(huì)通過(guò)并公布了
批復(fù) 24號(hào) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟
法》，該批復(fù)與之抵觸或重
復(fù)，不再適用。
43 最高人民法院關(guān)于在繼承 1986年4月3日 1991年4月9日全國(guó)人
案件中可以將實(shí)際占有遺 （1983）民他字第 民代表大會(huì)通過(guò)并公布了
產(chǎn)的其他人列為被告并適 12號(hào) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟
用普通程序?qū)徖淼呐鷱?fù) 法》，該批復(fù)與之抵觸或重
復(fù)，不再適用。
44 最高人民法院關(guān)于同意將 1986年5月9日 1985年4月10日全國(guó)
馬本師房產(chǎn)按歸僑政策處 法（民）復(fù) 人民代表大會(huì)通過(guò)并公布了
理的批復(fù) （1985）字第9號(hào) 《中華人民共和國(guó)繼承
法》，該批復(fù)與之抵觸，不
再適用。
45 最高人民法院關(guān)于付桂芬 1987年7月29日 該批復(fù)已被1992年7月
與李興凱離婚案管轄問(wèn)題 （1987）民他字第 14日最高人民法院發(fā)布的
的批復(fù) 37號(hào) 《關(guān)于適用〈中華人民共和
國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的
意見(jiàn)》代替。
46 最高人民法院對(duì)生效多年 1987年8月25日 1991年4月9日全國(guó)人
的判決逾期申請(qǐng)執(zhí)行的依 （1987）民他字第 民代表大會(huì)通過(guò)并公布了
法不予支持的批復(fù) 20號(hào) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟
法》，該批復(fù)與之抵觸，不
再適用。
47 最高人民法院關(guān)于侵害名 1988年1月15日 該批復(fù)已被1993年11
譽(yù)權(quán)案件有關(guān)報(bào)刊社應(yīng)否 法民復(fù)（1988）11月最高人民法院發(fā)布的《關(guān)
列為被告和如何適用管轄 號(hào) 于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題
問(wèn)題的批復(fù) 的問(wèn)答》代替。
48 最高人民法院關(guān)于委托執(zhí) 1988年6月20日 該批復(fù)已被1992年7月
行工作中兩個(gè)問(wèn)題的批復(fù) 法（研）復(fù) 14日最高人民法院發(fā)布的
（1988）25號(hào) 《關(guān)于適用〈中華人民共和
國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的
意見(jiàn)》代替。
49 關(guān)于人民法院已生效的法 1988年8月15日 1991年4月9日全國(guó)人
律文書(shū)是否適用民事訴訟 法（研）復(fù) 民代表大會(huì)通過(guò)并公布了
法（試行）第一百六十九 （1988）35號(hào) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟
條規(guī)定的申請(qǐng)執(zhí)行期限等 法》，該批復(fù)與之抵觸，不
問(wèn)題的批復(fù) 再適用。
50 最高人民法院關(guān)于對(duì)甘秀 1989年9月7日 1991年4月9日全國(guó)人
珍與李福高離婚是否需要 （1989）民他字第 民代表大會(huì)通過(guò)并公布了
通過(guò)再審程序撤銷原調(diào)解 36號(hào) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟
書(shū)問(wèn)題的函 法》，該司法解釋與之抵
觸，不再適用。
51 經(jīng)濟(jì) 最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì) 1987年9月17日 1991年4月全國(guó)人民代
審判工作中貫徹執(zhí)行《中 表大會(huì)通過(guò)并公布了《中華
華人民共和國(guó)民事訴訟法 人民共和國(guó)民事訴訟法》，
（試行）》若干問(wèn)題的意見(jiàn) 該司法解釋有關(guān)內(nèi)容與之抵
觸，不再適用。
52 最高人民法院關(guān)于人民法 1985年1月17日 該批復(fù)已被1993年12
院可以直接與銀行系統(tǒng)的 法（研）復(fù) 月11日中國(guó)人民銀行、最
營(yíng)業(yè)所、信用社聯(lián)系查詢、 〔1985〕4號(hào) 高人民法院、最高人民檢察
凍結(jié)或者扣劃企事業(yè)等單 院、公安部發(fā)布的《關(guān)于查
位存款的批復(fù) 詢、凍結(jié)、扣劃企業(yè)事業(yè)單
位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體銀行存款的
通知》代替。
53 最高人民法院關(guān)于國(guó)內(nèi)工 1985年7月4日 該批復(fù)已被1996年9月
礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同農(nóng)副產(chǎn)品 法（經(jīng)）復(fù) 12日最高人民法院發(fā)布的
購(gòu)銷合同中的合同履行地 〔1985〕39號(hào) 《關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件
如何確定的批復(fù) 管轄中如何確定購(gòu)銷合同履
行地的規(guī)定》代替。
54 最高人民法院關(guān)于合同糾 1985年8月3日 1993年9月2日全國(guó)人
紛當(dāng)事人一方向仲裁機(jī)關(guān) 法（經(jīng)）復(fù) 民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過(guò)
申請(qǐng)仲裁仲裁機(jī)關(guān)已立案 〔1985〕42號(hào) 并公布了《關(guān)于修改〈中華
另一方向人民法院起訴人 人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法〉的
民法院應(yīng)否受理的批復(fù) 決定》，該批復(fù)與之抵觸，
不再適用。
55 最高人民法院關(guān)于人民法 1985年11月6日 該司法解釋已被1989年
院審查經(jīng)濟(jì)行政案件不應(yīng) 法（經(jīng)）發(fā) 4月4日全國(guó)人民代表大會(huì)
進(jìn)行調(diào)解的通知 〔1985〕25號(hào) 通過(guò)并公布的《中華人民共
和國(guó)行政訴訟法》代替。
56 最高人民法院關(guān)于原告向 1985年12月14 該批復(fù)已被1991年4月
某人民法院起訴后撤訴又 日法（經(jīng)）復(fù) 9日全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)
向另一個(gè)人民法院起訴該 〔1985〕58號(hào) 并公布的《中華人民共和國(guó)
法院是否受理的批復(fù) 民事訴訟法》代替。
57 最高人民法院關(guān)于如何確 1986年4月11日 該批復(fù)已被1991年4月
定合同簽訂地問(wèn)題的批復(fù) 法（經(jīng)）復(fù) 9日全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)
〔1986〕15號(hào) 并公布的《中華人民共和國(guó)
民事訴訟法》代替。
58 最高人民法院關(guān)于需要再 1986年5月21日 該批復(fù)已被1992年7月
審而發(fā)現(xiàn)遺漏了訴訟第三 法（研）復(fù) 14日最高人民法院發(fā)布的
人的案件應(yīng)指令哪一級(jí)法 〔1986〕18號(hào) 《關(guān)于適用〈中華人民共和
院按什么程序再審問(wèn)題的 國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的
批復(fù) 意見(jiàn)》代替。
59 最高人民法院關(guān)于專業(yè)銀 1987年2月5日 該批復(fù)已被1995年6月
行信用社擔(dān)保的經(jīng)濟(jì)合同 法（經(jīng)）復(fù) 30日全國(guó)人民代表大會(huì)常
被確認(rèn)無(wú)效后保證人是否 〔1987〕5號(hào) 務(wù)委員會(huì)通過(guò)并公布的《中
應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任問(wèn)題的批 華人民共和國(guó)擔(dān)保法》代
復(fù) 替。
60 最高人民法院關(guān)于審理經(jīng) 1987年7月21日 該司法解釋已被1992年
濟(jì)糾紛案件具體適用《中 7月14日最高人民法院發(fā)
華人民共和國(guó)民事訴訟法 布的《關(guān)于適用〈中華人民
（試行）》的若干問(wèn)題的解 共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)
答 題的意見(jiàn)》代替。
61 最高人民法院關(guān)于決定采 1987年10月15 該批復(fù)已被1992年7月
取民事拘留措施的法院能 日法（經(jīng)）復(fù) 14日最高人民法院發(fā)布的
否委托被拘留人所在地法 〔1987〕43號(hào) 《關(guān)于適用〈中華人民共和
院代為執(zhí)行的批復(fù) 國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的
意見(jiàn)》代替。
62 最高人民法院關(guān)于經(jīng)人民 1987年12月14 該批復(fù)已被1993年12
法院裁定凍結(jié)的當(dāng)事人銀 日法（經(jīng)）復(fù) 月11日中國(guó)人民銀行、最
行存款其他人民法院不應(yīng) 〔1987〕49號(hào) 高人民法院、最高人民檢察
就同一筆款額重復(fù)凍結(jié)問(wèn) 院、公安部發(fā)布的《關(guān)于查
題的批復(fù) 詢、凍結(jié)、扣劃企業(yè)事業(yè)單
位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體銀行存款的
通知》代替。
63 最高人民法院關(guān)于借款合 1988年1月9日 該批復(fù)已被1995年6月
同的雙方當(dāng)事人未經(jīng)保證 法（經(jīng)）復(fù) 30日全國(guó)人民代表大會(huì)常
人同意達(dá)成延期還款協(xié)議 〔1988〕4號(hào) 務(wù)委員會(huì)通過(guò)并公布的《中
后保證人是否繼續(xù)承擔(dān)擔(dān) 華人民共和國(guó)擔(dān)保法》代
保責(zé)任的批復(fù) 替。
64 最高人民法院關(guān)于在一審 1988年1月13日 該批復(fù)已被1992年7月
判決后的上訴期限內(nèi)原審 法（研）復(fù) 14日最高人民法院發(fā)布的
法院能否采取訴訟保全措 〔1988〕7號(hào) 《關(guān)于適用〈中華人民共和
施的批復(fù) 國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的
意見(jiàn)》代替。
65 最高人民法院關(guān)于不具備 1988年3月24日 該批復(fù)已被1995年6月
法人資格的企業(yè)分支機(jī)構(gòu) 法（研）復(fù) 30日全國(guó)人民代表大會(huì)常
作為經(jīng)濟(jì)合同一方當(dāng)事人 〔1988〕17號(hào) 務(wù)委員會(huì)通過(guò)并公布的《中
的保證人其保證合同是否 華人民共和國(guó)擔(dān)保法》代
有效及發(fā)生糾紛時(shí)應(yīng)如何 替。
處理問(wèn)題的批復(fù)
66 最高人民法院關(guān)于如何確 1988年4月22日 該批復(fù)已被1996年9月
定合同履行地問(wèn)題的批復(fù) 法（經(jīng)）復(fù) 12日最高人民法院發(fā)布的
〔1988〕20號(hào) 《關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件
管轄中如何確定購(gòu)銷合同履
行地的規(guī)定》代替。
67 最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟(jì)合 1989年8月8日 該批復(fù)已被1991年4月
同糾紛案件復(fù)查期間執(zhí)行 法（經(jīng)）復(fù) 9日全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)
問(wèn)題的批復(fù) 〔1989〕6號(hào) 并公布的《中華人民共和國(guó)
民事訴訟法》代替。
68 最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人 1989年8月21日 該批復(fù)已被1992年7月
雖表示上訴但未在法定期 法（經(jīng)）復(fù) 14日最高人民法院發(fā)布的
限內(nèi)提交上訴狀是否作為 〔1989〕7號(hào) 《關(guān)于適用〈中華人民共和
上訴案件受理問(wèn)題的批復(fù) 國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的
意見(jiàn)》代替。
69 最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì) 1989年9月16日 該批復(fù)已被1992年7月
糾紛案件執(zhí)行過(guò)程中當(dāng)事 法（經(jīng)）復(fù) 14日最高人民法院發(fā)布的
人自愿達(dá)成和解協(xié)議后一 〔1989〕8號(hào) 《關(guān)于適用〈中華人民共和
方當(dāng)事人不履行或者翻悔 國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的
可否按原生效法律文書(shū)執(zhí) 意見(jiàn)》代替。
行問(wèn)題的批復(fù)