最高人民法院關(guān)于法院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)原來(lái)管制有錯(cuò)誤時(shí)應(yīng)如何處理的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于法院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)原來(lái)管制有錯(cuò)誤時(shí)應(yīng)如何處理的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于法院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)原來(lái)管制有錯(cuò)誤時(shí)應(yīng)如何處理的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于法院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)原來(lái)管制有錯(cuò)誤時(shí)應(yīng)如何處理的批復(fù)
1957年8月27日，最高人民法院
貴州省高法人民院：
你院今年5月16日〔57〕研字第31號(hào)報(bào)告收悉。關(guān)于人民法院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)宣布的管制有錯(cuò)誤，應(yīng)如何處理的問(wèn)題，我們意見，可與公安機(jī)關(guān)商量解決。如果認(rèn)識(shí)一致，即由公安機(jī)關(guān)宣布撤銷管制；如果認(rèn)識(shí)不一致，可請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)解決，人民法院不宜直接撤銷公安機(jī)關(guān)宣布的管制。另外，對(duì)于公安機(jī)關(guān)宣布的管制，根據(jù)宣布管制時(shí)的政治形勢(shì)，屬于可管可不管的，或者根據(jù)被管制者的反動(dòng)身份，歷史罪惡（如來(lái)文所舉李銀清案件）而管制的，不要輕易提出撤銷管制，可參照其在管制期間的表現(xiàn)，采取縮短管制期限或者提前撤銷管制的辦法處理。
====================================
免責(zé)聲明：
本站（
law-lib.com）法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性，
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來(lái)源
客服：
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================
