最高人民法院關(guān)于一個(gè)刑事被告人可以同時(shí)委托兩個(gè)辯護(hù)人和發(fā)回更審案件檢察人員以何種身份出庭問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于一個(gè)刑事被告人可以同時(shí)委托兩個(gè)辯護(hù)人和發(fā)回更審案件檢察人員以何種身份出庭問題的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于一個(gè)刑事被告人可以同時(shí)委托兩個(gè)辯護(hù)人和發(fā)回更審案件檢察人員以何種身份出庭問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于一個(gè)刑事被告人可以同時(shí)委托兩個(gè)辯護(hù)人和發(fā)回更審案件檢察人員以何種身份出庭問題的批復(fù)
1957年9月14日，最高人民法院
山西省高級(jí)人民法院：
你院本年6月12日〔57〕法辦研字第66號(hào)請(qǐng)示收悉。所詢問題經(jīng)與最高人民檢察院聯(lián)系研究后，茲答復(fù)如下：
（一）關(guān)于一個(gè)刑事被告人可以同時(shí)委托幾個(gè)辯護(hù)人的問題，有待立法解決。在法律尚無明文規(guī)定前，我們認(rèn)為，被告人可以同時(shí)委托兩個(gè)辯護(hù)人出庭為自己進(jìn)行辯護(hù)。至于人民檢察院派幾個(gè)檢察人員出庭支持公訴，與被告人有幾個(gè)辯護(hù)人出庭無關(guān)，人民法院不必過問，可由人民檢察院自行決定。在人民檢察院派有兩個(gè)檢察員出庭支持公訴，而且兩個(gè)檢察員意見有分歧的情況下,人民法院仍應(yīng)按照"事實(shí)是根據(jù),法律是準(zhǔn)繩"的原則,進(jìn)行審判。
（二）關(guān)于經(jīng)上訴審人民法院發(fā)回更審的案件，原審人民法院重新開庭審理時(shí)，檢察長(zhǎng)（員）以何種身份出庭問題，我們認(rèn)為，如原系公訴案件，檢察長(zhǎng)（員）是以公訴人身份出庭，支持公訴�！�
====================================
免責(zé)聲明：
本站（
law-lib.com）法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性，
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來源
客服：
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================
