最高人民法院

最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋

２００１年６月２６日最高人民法院審判委員會第１１８２次會議通過

法釋〔2001〕24號


中華人民共和國最高人民法院公告


　　《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》已于２００１年６月２６日由最高人民法院審判委員會第１１８２次會議通過。現(xiàn)予公布，自２００１年７月２４日起施行。

二○○一年七月十七日


為了正確審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名注冊、使用等行為的民事糾紛案件（以下簡稱域名糾 紛案件），根據(jù)《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱民法通則）、《中華人民共和國反 不正當競爭法》（以下簡稱反不正當競爭法）和《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）等法律的規(guī)定，作如下解釋：

第一條　對于涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名注冊、使用等行為的民事糾紛，當事人向人民法院提起訴訟，經(jīng)審查符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當受理。

第二條　涉及域名的侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)該域名的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。

涉外域名糾紛案件包括當事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業(yè)或組織、國際組織，或者域名注冊地在外國的域名糾紛案件。在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的涉外域名糾紛案件，依照民事訴訟法第四編的規(guī)定確定管轄。

第三條　域名糾紛案件的案由，根據(jù)雙方當事人爭議的法律關(guān)系的性質(zhì)確定，并在其前冠以計算機網(wǎng)絡(luò)域名；爭議的法律關(guān)系的性質(zhì)難以確定的，可以通稱為計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件。

第四條　人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應(yīng)當認定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當競爭：

　�。ㄒ唬┰�告請求保護的民事權(quán)益合法有效；

　�。ǘ�）被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認；

（三）被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當理由；

（四）被告對該域名的注冊、使用具有惡意。

第五條　被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當認定其具有惡意：

　�。ㄒ唬�為商業(yè)目的將他人馳名商標注冊為域名的；

　�。ǘ�）為商業(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點的 ；

（三）曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當利益的；

（四）注冊域名后自己并不使用也未準備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊該域名的；

（五）具有其他惡意情形的。

被告舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標、域名等相區(qū)別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認定被告具有惡意。

第六條　人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當事人的請求以及案件的 具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。

第七條　人民法院在審理域名糾紛案件中，對符合本解釋第四條規(guī)定的情形，依照有關(guān)法律規(guī)定構(gòu)成侵權(quán)的，應(yīng)當適用相應(yīng)的法律規(guī)定；構(gòu)成不正當競爭的，可以適用民法通則第四條、反不正當競爭法第二條第一款的規(guī)定。

　　涉外域名糾紛案件，依照民法通則第八章的有關(guān)規(guī)定處理。

第八條　人民法院認定域名注冊、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當競爭的，可以判令被告停止侵權(quán)、注銷域名，或者依原告的請求判令由原告注冊使用該域名；給權(quán)利人造成實際損害的，可以判令被告賠償損失。