最高人民法院

最高人民法院關(guān)于罪犯在逮捕前被“隔離審查”的日期可否折抵刑期的復(fù)函

1979年4月27日，最高人民法院

中國(guó)人民解放軍軍事法院：
你院4月16日函收到。關(guān)于罪犯在逮捕、判刑前被“行政看管”、“隔離審查”的日期可否折抵刑期和是否需追回在“看管”和“隔離”期間已發(fā)工資的問(wèn)題，我們同意你們的意見。折抵辦法以“看管”、“隔離”一日折抵刑期一日。至于已經(jīng)判處有期徒刑的罪犯，“看管”或“隔離”日期沒(méi)有折抵刑期的問(wèn)題，我們意見，現(xiàn)仍在服刑的，可補(bǔ)行折抵，已服刑期滿的，即不必再作變動(dòng)。

附：中國(guó)人民解放軍軍事法院關(guān)于罪犯在逮捕前被“隔離審查”的日期可否折抵刑期的請(qǐng)示
最高人民法院：
最近，廣州軍區(qū)、新疆軍區(qū)、國(guó)防科委軍事法院請(qǐng)示：在《中華人民共和國(guó)逮捕拘留條例》公布前，有些單位用“行政看管”、“隔離審查”代替逮捕、拘留，剝奪了被告人的人身自由，現(xiàn)在判刑時(shí)，“看管”和“隔離”的時(shí)間應(yīng)否折抵刑期ⅶ如折抵刑期，是否需要追回在“看管”和“隔離”期間已發(fā)的工資ⅶ
我們認(rèn)為，“行政看管”、“隔離審查”都不是法律措施，本不應(yīng)折抵刑期。但考慮到“文化大革命”期間，國(guó)家法制遭到林彪、“四人幫”的嚴(yán)重破壞，以“行政看管”、“隔離審查”代替逮捕，拘留的現(xiàn)象相當(dāng)普遍，被“看管”、“隔離”的人，人身自由事實(shí)上被剝奪了。因此，可作為“文化大革命”期間遺留的特殊問(wèn)題妥善解決。凡《中華人民共和國(guó)逮捕拘留條例》公布前被“看管”、“隔離”的，現(xiàn)在判決時(shí)，“看管”和“隔離”的時(shí)間可折抵刑期。已經(jīng)判決了而未折抵刑期的，不必補(bǔ)行折抵，可視情適當(dāng)提前釋放。無(wú)論折抵刑期或提前釋放，在“看管”、“隔離”期間已經(jīng)發(fā)過(guò)的工資都不必追退。
我們擬作如上答復(fù)，不知當(dāng)否，請(qǐng)審示。
1979年4月16日