最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于人民法院可否受理企業(yè)內(nèi)部承包合同糾紛案件問題的電話答復(fù)

1987年12月1日，最高法院研究室

新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院：
對你院1987年11月12日電話請示問題，經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：
企業(yè)內(nèi)部因承包合同所產(chǎn)生的糾紛人民法院是否受理問題，尚無明確的法律依據(jù)，目前仍應(yīng)按我院法（研）發(fā)［1985］28號通知中的精神辦理。即：大部分應(yīng)由企業(yè)或上級主管機(jī)關(guān)調(diào)處，極少數(shù)違反法律，必須由人民法院受理的，人民法院應(yīng)予受理。在受理此類案件時，應(yīng)嚴(yán)格審查、從嚴(yán)掌握，而不宜鋪得過寬。

附：新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院研究室關(guān)于人民法院可否受理企業(yè)內(nèi)部承包合同糾紛案件的請示 （87）新法研字第24號
最高人民法院研究室：
按最高人民法院法（研）發(fā)［1985］28號通知規(guī)定：“企業(yè)內(nèi)部承包合同糾紛，大部應(yīng)由企業(yè)或其上級主管機(jī)關(guān)調(diào)處，極少數(shù)違反法律，必須由人民法院受理的，人民法院應(yīng)予受理”。據(jù)此，我區(qū)各級法院對于一般企業(yè)內(nèi)部承包合同糾紛未予受理。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，近年來這類糾紛不斷涌現(xiàn)，特別是經(jīng)過本企業(yè)及其上級主管機(jī)關(guān)復(fù)議決定后，一方當(dāng)事人仍然不服，起訴到人民法院，要求法院處理的情況經(jīng)常發(fā)生。
我們認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，企業(yè)內(nèi)部承包事業(yè)的發(fā)展，這類糾紛還會增多。為了促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，對于城鄉(xiāng)企業(yè)內(nèi)部承包合同糾紛，經(jīng)有關(guān)主管部門調(diào)處不成起訴到法院，法院可以受理。
以上意見妥否，請批復(fù)。
1987年11月12日