最高人民法院

最高人民法院關(guān)于如何核定案件受理費問題的批復(fù)

1988年1月6日，最高人民法院


遼寧省高級人民法院：
你院遼法（經(jīng)）請〔1987〕22號“關(guān)于如何核定案件受理費的請示”收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
《民事訴訟收費辦法（試行）》第三條第二款規(guī)定：“財產(chǎn)案件受理費，按起訴的請求數(shù)額計算，請求數(shù)額與實際不符的，由人民法院核定�！边@里所指的“請求數(shù)額與實際不符”，主要是指當(dāng)事人提起訴訟時請求的爭議數(shù)額同法院審理后認(rèn)定的爭議數(shù)額不符。從請示報告看，雙方當(dāng)事人所簽訂的加工承攬合同為有效合同，并已履行了一部分。上訴人提出了繼續(xù)履行合同的請求，被上訴人也提出了不能繼續(xù)履行的答辯，可見，上訴人提出的請求數(shù)額，即是雙方實際爭議的數(shù)額，不存在“請求數(shù)額與實際不符”的問題。因此，此案的受理費，應(yīng)按上訴人的請求數(shù)額即該合同中未履行部分（加工費十七萬元）進行計算收取。