最高人民法院

最高人民法院關(guān)于處理對不知情的第三人買得的漢奸房產(chǎn)應(yīng)否沒收的問題

1950年1月1日，最高人民法院


上海市人民法院：
（一）沒收漢奸財產(chǎn)是對漢奸罪犯刑事處分的一種。如漢奸房產(chǎn)早已輾轉(zhuǎn)賣給確實(shí)不知情的第三人，經(jīng)證明該第三人買得的這份房產(chǎn)確系出于正當(dāng)?shù)男袨�，那他所獲得的產(chǎn)權(quán)，應(yīng)認(rèn)為合法有效，人民政府應(yīng)予以保護(hù)。如再作為漢奸財產(chǎn)予以沒收，顯然是侵犯了第三人的合法權(quán)利。（二）有人主張第三人買的既是漢奸房產(chǎn)，也應(yīng)沒收，“不知情的第三人雖受有損失，僅能向出賣人求償�！边@種看法實(shí)質(zhì)上是為了沒收而沒收，不顧其他影響，顯然是不對的。因?yàn)檎者@樣處理，會引起社會很大紛擾，牽涉人民之間更多糾紛，而對漢奸本人并無多大懲處意義。因漢奸財產(chǎn)有的已轉(zhuǎn)賣數(shù)次，牽涉很多人，有的漢奸已逃亡，事實(shí)上合法第三人也無法一層一層地向出賣人追償損失。