最高人民法院

最高人民法院關(guān)于廢止1979年至1989年間發(fā)布的部分司法解釋的通知
最高人民法院



各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院：
我院公布第一批予以廢止的司法解釋目錄之后，即著手對(duì)1979年至1989年間發(fā)布的司法解釋進(jìn)行了全面清理�，F(xiàn)將經(jīng)我院審判委員會(huì)討論決定廢止的第二批司法解釋目錄印發(fā)給你們。這批廢止的司法解釋共69件，包括刑事審判方面16件，民事審判方面34件，經(jīng)濟(jì)審判方
面19件。其中，有個(gè)別文件是以“函”、“復(fù)函”等形式發(fā)出的，考慮到這些文件具有司法解釋的性質(zhì)，而且在當(dāng)時(shí)也起到了指導(dǎo)審判工作的作用，本著尊重歷史、保持原貌的原則，這次也將其作為司法解釋一并予以清理。廢止的司法解釋從即日起不再適用（有的早已自行失效）。但過
去適用上述司法解釋對(duì)有關(guān)案件作出的判決、裁定仍然有效。清理司法解釋工作將繼續(xù)進(jìn)行。最高人民法院與有關(guān)部門聯(lián)合發(fā)布的司法解釋性文件需要廢止的，我院將與有關(guān)部門聯(lián)合發(fā)文予以廢止。對(duì)一些司法解釋中只有部分內(nèi)容不適應(yīng)當(dāng)前審判實(shí)踐需要的，不在這次清理之列，我院將在
全面清理的基礎(chǔ)上，組織有關(guān)部門研究修改。各地有何意見請(qǐng)及時(shí)報(bào)告我院。

附：最高人民法院決定廢止的1979年至1989年間發(fā)布的司法解釋目錄（第二批）

最高人民法院審判委員會(huì)第869次會(huì)議討論通過

目錄

序號(hào)分類 司法解釋名稱 發(fā)文日期、文號(hào) 廢 止 理 由
1 刑事 最高人民法院關(guān)于管 1979年3月21日 該批復(fù)是對(duì)個(gè)案問題
轄區(qū)劃變更后復(fù)查案 （79）法辦研字第7 的處理意見，現(xiàn)已不再
件審批程序問題的批 號(hào) 適用。
復(fù)
2 最高人民法院關(guān)于報(bào) 1979年12月12日 該司法解釋已被1994
送死刑復(fù)核案件的幾 （79）法辦字第92號(hào) 年3月21日最高人民
項(xiàng)規(guī)定的通知 法院發(fā)布的《關(guān)于審理
刑事案件程序的具體
規(guī)定》代替。
3 最高人民法院關(guān)于對(duì) 1980年3月18日 該司法解釋已被1983
幾類現(xiàn)行犯授權(quán)高級(jí) 年9月7日最高人民
人民法院核準(zhǔn)死刑的 法院發(fā)布的《關(guān)于授權(quán)
若干具體規(guī)定的通知 高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部
分死刑案件的通知》代
替。
4 最高人民法院關(guān)于揭 1980年4月17日 該批復(fù)是對(duì)特定歷史
批“四人幫”斗爭中清 （80）法研字第13號(hào) 時(shí)期遺留問題的處理
查出來的犯罪分子在 意見，現(xiàn)已不再適用。
逮捕前被隔離審查的
日期可否折抵刑期的
批復(fù)
5 最高人民法院關(guān)于中 1981年6月10日 該批復(fù)已被1994年3
級(jí)人民法院判處死緩 （81）法研字第11號(hào) 月21日最高人民法院
經(jīng)高級(jí)人民法院復(fù)核 發(fā)布的《關(guān)于審理刑事
認(rèn)為必須判處死刑立 案件程序的具體規(guī)定》
即執(zhí)行的案件應(yīng)如何 代替。
處理問題的批復(fù)
6 最高人民法院關(guān)于在 1982年9月8日 該批復(fù)是對(duì)個(gè)案問題
逮捕前交“群眾監(jiān)督勞 〔1982〕法研字第7 的處理意見，現(xiàn)已不再
動(dòng)”的日期可否折抵刑 號(hào) 適用。
期問題的批復(fù)

序號(hào)分類 司法解釋名稱 發(fā)文日期、文號(hào) 廢 止 理 由
7 最高人民法院關(guān)于刑 1983年2月4日 該批復(fù)已被1994年3
事案件被告人在審理 （83）法研字第1號(hào) 月21日最高人民法院
過程中患精神病應(yīng)否 發(fā)布的《關(guān)于審理刑事
中止審理的批復(fù) 案件程序的具體規(guī)定》
代替。
8 最高人民法院關(guān)于個(gè) 1985年5月9日 1993年2月22日全國
人非法制造、銷售他人 法（研）復(fù)（1985）28人民代表大會(huì)常務(wù)委
注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)而構(gòu)成 號(hào) 員會(huì)通過并公布了《關(guān)
犯罪的應(yīng)按假冒商標(biāo) 于懲治假冒注冊(cè)商標(biāo)
罪懲處的批復(fù) 犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》，該
批復(fù)內(nèi)容與之抵觸，不
再適用。
9 最高人民法院關(guān)于播 1985年7月8日 1990年12月28日全
放淫穢錄像、影片、電 法（研）復(fù)（1985）40國人民代表大會(huì)常務(wù)
視片、幻燈片等犯罪案 號(hào) 委員會(huì)通過并公布了
件如何定罪問題的批 《關(guān)于懲治走私制造販
復(fù) 賣傳播淫穢物品犯罪
分子的決定》，該批復(fù)
內(nèi)容與之抵觸，不再適
用。
10 最高人民法院關(guān)于對(duì) 1985年11月14日 該批復(fù)是對(duì)最高人民
罪犯減刑時(shí)應(yīng)將判決 法院、最高人民檢察
前羈押的日期折抵為 院、公安部1979年10
已執(zhí)行的刑期的批復(fù) 月10日《關(guān)于死緩犯
和無期徒刑犯減刑問
題的聯(lián)合通知》有關(guān)問
題的解釋，該《聯(lián)合通
知》已廢除，該批復(fù)不
再適用。
11 最高人民法院關(guān)于依 1987年7月24日 該批復(fù)已被1988年11
法嚴(yán)懲獵殺大熊貓、倒 月8日全國人民代表
賣走私大熊貓皮的犯 大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過
罪活動(dòng)的通知 并公布的《關(guān)于懲治捕
殺國家重點(diǎn)保護(hù)的珍
貴、瀕危野生動(dòng)物犯罪
的補(bǔ)充規(guī)定》代替。
12 最高人民法院關(guān)于被 1988年1月5日 該批復(fù)已被1994年3
判處拘役或者三年以 法（研）復(fù)〔1988〕1 月21日最高人民法院
下有期徒刑宣告緩刑 號(hào) 發(fā)布的《關(guān)于審理刑事
的罪犯減刑的管轄和 案件程序的具體規(guī)定》
處理程序的批復(fù) 代替。

序號(hào)分類 司法解釋名稱 發(fā)文日期、文號(hào) 廢 止 理 由
13 最高人民法院關(guān)于第 1988年5月11日 該批復(fù)已被1994年3
二審人民法院審理被 法（研）發(fā)〔1988〕23月21日最高人民法院
害人對(duì)刑事案件中附 號(hào) 發(fā)布的《關(guān)于審理刑事
帶的民事訴訟部分提 案件程序的具體規(guī)定》
出的上訴應(yīng)全案審查 代替。
并就附帶民事訴訟部
分作出終審裁判的批
復(fù)
14 最高人民法院關(guān)于刑 1988年7月6日 該批復(fù)已被1994年3
事案件取保候?qū)彽谋? 法（研）復(fù)〔1988〕29月21日最高人民法院
告人在法院審理期間 號(hào) 發(fā)布的《關(guān)于審理刑事
潛逃應(yīng)宣告中止審理 案件程序的具體規(guī)定》
的批復(fù) 代替。
15 最高人民法院關(guān)于假 1988年12月26日 該批復(fù)已被1993年2
冒商標(biāo)案件兩個(gè)問題 法（研）復(fù)〔1988〕73月22日全國人民代表
的批復(fù) 號(hào) 大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過
并公布的《關(guān)于懲治假
冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的補(bǔ)
充規(guī)定》代替。
16 最高人民法院關(guān)于拐 1989年7月7日 該批復(fù)已被1992年12
賣人口案件中嬰兒、幼 法（研）復(fù)〔1989〕5 月11日最高人民法
兒、兒童年齡界限如何 號(hào) 院、最高人民檢察院
劃分問題的批復(fù) 《關(guān)于執(zhí)行〈全國人民
代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)
關(guān)于嚴(yán)懲拐賣綁架婦
女兒童的犯罪分子的
決定〉的若干問題的解
答》代替。
17民事 最高人民法院關(guān)于貫 1979年2月2日 該司法解釋已被1986
徹執(zhí)行民事政策法律 年4月12日全國人民
的意見 代表大會(huì)通過并公布
的《中華人民共和國民
法通則》等法律所代
替。
18 最高人民法院關(guān)于人 1979年2月2日 1991年4月9日全國
民法院審判民事案件 人民代表大會(huì)通過并
程序制度的規(guī)定（試 公布了《中華人民共和
行） 國民事訴訟法》，該司
法解釋與之抵觸，不再
適用。

序號(hào)分類 司法解釋名稱 發(fā)文日期、文號(hào) 廢 止 理 由
19 最高人民法院關(guān)于復(fù) 1979年3月21日 該批復(fù)已被1993年11
員、轉(zhuǎn)業(yè)軍人的復(fù)員 （79）法辦研字第9 月3日最高人民法院
費(fèi)、轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)能 號(hào) 發(fā)布的《關(guān)于人民法院
否按家庭共同財(cái)產(chǎn)處 審理離婚案件處理財(cái)
理問題的批復(fù) 產(chǎn)分割問題的若干具
體意見》代替。
20 最高人民法院關(guān)于給 1980年8月25日 1991年4月9日全國
我國旅居加拿大的公 （80）民他字第26號(hào) 人民代表大會(huì)通過并
民寄遞離婚訴訟文書 公布了《中華人民共和
問題的批復(fù) 國民事訴訟法》，該批
復(fù)與之抵觸，不再適
用。
21 最高人民法院關(guān)于對(duì) 1980年10月25日 1985年4月10日全國
日本國詢問有關(guān)繼承 人民代表大會(huì)通過并
的幾個(gè)問題的答復(fù) 公布了《中華人民共和
國繼承法》，該司法解
釋有關(guān)內(nèi)容與之抵觸，
不再適用。
22 最高人民法院關(guān)于女 1982年9月21日 該司法解釋已被1992
方外流男方要求離婚 （82）民他字第32號(hào) 年7月14日最高人民
的案件仍應(yīng)由原告（男 法院發(fā)布的《關(guān)于適用
方）戶口所在地法院管 〈中華人民共和國民事
轄的函 訴訟法〉若干問題的意
見》代替。
23 關(guān)于適用民事訴訟法 1982年12月17日 該批復(fù)已被1991年4
（試行）第一百九十一 （82）法研字第18號(hào) 月9日全國人民代表
條第二款和第一百九 大會(huì)通過并公布的《中
十二條第二款的兩個(gè) 華人民共和國民事訴
問題的批復(fù) 訟法》代替。
24 最高人民法院關(guān)于對(duì) 1983年2月7日 1991年4月9日全國
經(jīng)公告送達(dá)起訴書而 （83）法研字第2號(hào) 人民代表大會(huì)通過并
不應(yīng)訴的居住在國外 公布了《中華人民共和
的民事被告缺席判決 國民事訴訟法》，該批
后仍應(yīng)公告送達(dá)判決 復(fù)與之抵觸，不再適
書的批復(fù) 用。
25 最高人民法院關(guān)于人 1983年3月19日 1989年4月4日全國
民法院能否受理當(dāng)事 （83）法研字第8號(hào) 人民代表大會(huì)通過并
人因不服工商行政管 公布了《中華人民共和
理部門的行政處罰而 國行政訴訟法》，該批
提起的訴訟的批復(fù) 復(fù)與之抵觸，不再適
用。

序號(hào)分類 司法解釋名稱 發(fā)文日期、文號(hào) 廢 止 理 由
26 最高人民法院關(guān)于被 1984年3月26日 該批復(fù)已被1992年7
告在外地就醫(yī)的離婚 （84）法民字第5號(hào) 月14日最高人民法院
案件管轄問題的批復(fù) 發(fā)布的《關(guān)于適用〈中
華人民共和國民事訴
訟法〉若干問題的意
見》代替。
27 最高人民法院關(guān)于雙 1984年5月11日 該司法解釋已被1992
方當(dāng)事人在戶籍所在 （84）民他字第5號(hào) 年7月14日最高人民
地結(jié)婚后去外地居住 法院發(fā)布的《關(guān)于適用
的離婚案件應(yīng)由何地 〈中華人民共和國民事
法院管轄的函 訴訟法〉若干問題的意
見》代替。
28 最高人民法院《關(guān)于貫 1984年9月8日 該司法解釋已被1992
徹執(zhí)行民事訴訟法（試 年7月14日最高人民
行）若干問題的意見》 法院發(fā)布的《關(guān)于適用
〈中華人民共和國民事
訴訟法〉若干問題的意
見》代替。
29 最高人民法院民事訴 1984年9月15日 該司法解釋已被1989
訟收費(fèi)辦法（試行） 年7月12日最高人民
法院發(fā)布的《人民法院
訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法》代
替。
30 最高人民法院就吉林 1984年9月11日 1989年4月4日全國
省渾江市衛(wèi)生防疫站 （84）法民字第10號(hào) 人民代表大會(huì)通過并
的來信給吉林省高級(jí) 公布了《中華人民共和
人民法院的通知 國行政訴訟法》，該司
法解釋與之抵觸，不再
適用。
31 最高人民法院關(guān)于王 1984年9月18日 1991年4月9日全國
威與徐保俊離婚一案 （84）民他第12號(hào) 人民代表大會(huì)通過并
中幾個(gè)問題的批復(fù) 公布了《中華人民共和
國民事訴訟法》，該批
復(fù)與之抵觸，不再適
用。
32 最高人民法院關(guān)于女 1984年10月27日 該司法解釋已被1992
方外流重婚后原夫起 （84）法民字第12號(hào) 年7月14日最高人民
訴要求人民法院受理 法院發(fā)布的《關(guān)于適用
的復(fù)函 〈中華人民共和國民事
訴訟法〉若干問題的意
見》代替。

序號(hào)分類 司法解釋名稱 發(fā)文日期、文號(hào) 廢 止 理 由
33 關(guān)于申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁 1985年1月17日 該批復(fù)已被1992年7
決應(yīng)向何地法院提出 法（研）復(fù)（1985）5 月14日最高人民法院
的批復(fù) 號(hào) 發(fā)布的《關(guān)于適用〈中
華人民共和國民事訴
訟法〉若干問題的意
見》代替。
34 最高人民法院關(guān)于財(cái) 1985年1月24日 《民事訴訟收費(fèi)辦法
產(chǎn)案件受理費(fèi)如何計(jì) 法（民）復(fù)（1985）6 （試行）》已于1989年9
算等問題的批復(fù) 號(hào) 月1日廢止，該司法解
釋是對(duì)《民事訴訟收費(fèi)
辦法（試行）》中有關(guān)問
題的解釋，不再適用。
35 最高人民法院關(guān)于盧 1985年2月24日 該批復(fù)已被1991年4
偉明與盧偉范繼承案 法民復(fù)〔1985〕14號(hào) 月9日全國人民代表
管轄問題的批復(fù) 大會(huì)通過并公布的《中
華人民共和國民事訴
訟法》代替。
36 關(guān)于民事案件上訴后， 1985年5月30日 該批復(fù)已被1989年6
第二審法院對(duì)案件的 法民復(fù)（1985）31號(hào) 月29日最高人民法院
實(shí)體問題作了改判后， 發(fā)布的《人民法院訴訟
可否變更第一審法院 收費(fèi)辦法》代替。
關(guān)于訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)的
決定等問題的批復(fù)
37 關(guān)于勝訴一方當(dāng)事人 1985年5月30日 該批復(fù)已被1989年6
提起上訴第二審法院 法（民）復(fù)（1985）32月29日最高人民法院
維持原判第二審的訴 號(hào) 發(fā)布的《人民法院訴訟
訟費(fèi)用應(yīng)由誰負(fù)擔(dān)等 收費(fèi)辦法》代替。
問題的批復(fù)
38 最高人民法院關(guān)于當(dāng) 1985年5月30日 該批復(fù)已被1989年6
事人一方提起上訴如 法（民）復(fù)（1985）33月29日最高人民法院
何預(yù)交上訴案件受理 號(hào) 發(fā)布的《人民法院訴訟
費(fèi)問題的批復(fù) 收費(fèi)辦法》代替。
39 關(guān)于一方當(dāng)事人在國 1985年6月11日 1991年4月9日全國
內(nèi)居住另一方當(dāng)事人 法（研）復(fù)〔1985〕34人民代表大會(huì)通過并
在國外居住的涉外民 號(hào) 公布了《中華人民共和
事案件的上訴期應(yīng)如 國民事訴訟法》，該批
何確定的批復(fù) 復(fù)與之抵觸，不再適
用。
40 最高人民法院關(guān)于財(cái) 1985年7月24日 《民事訴訟收費(fèi)辦法
產(chǎn)案件受理費(fèi)如何計(jì) 法（民）復(fù)（1985）6 （試行）》已于1989年6
算等問題的批復(fù) 號(hào) 月30日廢止，依據(jù)《民
事訴訟收費(fèi)辦法（試
行）》作出的批復(fù)不再
適用。

序號(hào)分類 司法解釋名稱 發(fā)文日期、文號(hào) 廢 止 理 由
41 關(guān)于一、二兩審人民法 1985年10月28日 該批復(fù)已被1992年7
院駁回起訴的裁定確 法（民）復(fù)（1985）52月14日最高人民法院
有錯(cuò)誤應(yīng)如何予以糾 號(hào) 發(fā)布的《關(guān)于適用〈中
正的批復(fù) 華人民共和國民事訴
訟法〉若干問題的意
見》代替。
42 最高人民法院關(guān)于王 1986年1月7日 1991年4月9日全國
占有與王言林贍養(yǎng)管 （1985）法民字第24 人民代表大會(huì)通過并
轄問題的批復(fù) 號(hào) 公布了《中華人民共和
國民事訴訟法》，該批
復(fù)與之抵觸，不再適
用。
43 最高人民法院關(guān)于在 1986年4月3日 1991年4月9日全國
繼承案件中可以將實(shí) （1983）民他字第12 人民代表大會(huì)通過并
際占有遺產(chǎn)的其他人 號(hào) 公布了《中華人民共和
列為被告并適用普通 國民事訴訟法》，該批
程序?qū)徖淼呐鷱?fù) 復(fù)與之抵觸，不再適
用。
44 最高人民法院關(guān)于同 1986年5月9日 1985年4月10日全國
意將馬本師房產(chǎn)按歸 法（民）復(fù)（1985）字 人民代表大會(huì)通過并
僑政策處理的批復(fù) 第9號(hào) 分布了《中華人民共和
國繼承法》，該批復(fù)與
之抵觸，不再適用。
45 最高人民法院關(guān)于付 1987年7月29日 該批復(fù)已被1992年7
桂芬與李興凱離婚案 （1987）民他字第37 月14日最高人民法院
管轄問題的批復(fù) 號(hào) 發(fā)布的《關(guān)于適用〈中
華人民共和國民事訴
訟法〉若干問題的意
見》代替。
46 最高人民法院對(duì)生效 1987年8月25日 1991年4月9日全國
多年的判決逾期申請(qǐng) （1987）民他字第20 人民代表大會(huì)通過并
執(zhí)行的依法不予支持 號(hào) 公布了《中華人民共和
的批復(fù) 國民事訴訟法》，該批
復(fù)與之抵觸，不再適
用。
47 最高人民法院關(guān)于侵 1988年1月15日 該批復(fù)已被1993年11
害名譽(yù)權(quán)案件有關(guān)報(bào) 法民復(fù)（1988）11號(hào) 月最高人民法院發(fā)布
刊社應(yīng)否列為被告和 的《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案
如何適用管轄問題的 件若干問題的問答》代
批復(fù) 替。

序號(hào)分類 司法解釋名稱 發(fā)文日期、文號(hào) 廢 止 理 由
48 最高人民法院關(guān)于委 1988年6月20日 該批復(fù)已被1992年7
托執(zhí)行工作中兩個(gè)問 法（研）復(fù)〔1988〕25月14日最高人民法院
題的批復(fù) 號(hào) 發(fā)布的《關(guān)于適用〈中
華人民共和國民事訴
訟法〉若干問題的意
見》代替。
49 關(guān)于人民法院已生效 1988年8月15日 1991年4月9日全國
的法律文書是否適用 法（研）復(fù)〔1988〕35人民代表大會(huì)通過并
民事訴訟法（試行）第 號(hào) 公布了《中華人民共和
一百六十九條規(guī)定的 國民事訴訟法》，該批
申請(qǐng)執(zhí)行期限等問題 復(fù)與之抵觸，不再適
的批復(fù) 用。
50 最高人民法院關(guān)于對(duì) 1989年9月7日 1991年4月9日全國
甘秀珍與李福高離婚 （1989）民他字第36 人民代表大會(huì)通過并
是否需要通過再審程 號(hào) 公布了《中華人民共和
序撤銷原調(diào)解書問題 國民事訴訟法》，該司
的函 法解釋與之抵觸，不再
適用。
51經(jīng)濟(jì) 最高人民法院關(guān)于在 1984年9月17日 1991年4月9日全國
經(jīng)濟(jì)審判工作中貫徹 人民代表大會(huì)通過并
執(zhí)行《中華人民共和國 公布了《中華人民共和
民事訴訟法（試行）》若 國民事訴訟法》，該司
干問題的意見 法解釋有關(guān)內(nèi)容與之
抵觸，不再適用。
52 最高人民法院關(guān)于人 1985年1月17日 該批復(fù)已被1993年12
民法院可以直接與銀 法（研）復(fù)〔1985〕4 月11日中國人民銀
行系統(tǒng)的營業(yè)所、信用 號(hào) 行、最高人民法院、最
社聯(lián)系查詢、凍結(jié)或者 高人民檢察院、公安部
扣劃企事業(yè)等單位存 發(fā)布的《關(guān)于查詢、凍
款的批復(fù) 結(jié)、扣劃企業(yè)事業(yè)單
位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體銀行存
款的通知》代替。
53 最高人民法院關(guān)于國 1985年7月4日 該批復(fù)已被1996年9
內(nèi)工礦產(chǎn)品購銷合同 法（經(jīng)）復(fù)〔1985〕39月12日最高人民法院
農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同中 號(hào) 發(fā)布的《關(guān)于在確定經(jīng)
的合同履行地如何確 濟(jì)糾紛案件管轄中如
定的批復(fù) 何確定購銷合同履行
地的規(guī)定》代替。

序號(hào)分類 司法解釋名稱 發(fā)文日期、文號(hào) 廢 止 理 由
54 最高人民法院關(guān)于合 1985年8月3日 1993年9月2日全國
同糾紛當(dāng)事人一方向 法（經(jīng)）復(fù)〔1985〕42人民代表大會(huì)常務(wù)委
仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁仲 號(hào) 員會(huì)通過并公布了《關(guān)
裁機(jī)關(guān)已立案另一方 于修改〈中華人民共和
向人民法院起訴人民 國經(jīng)濟(jì)合同法〉的決
法院應(yīng)否受理的批復(fù) 定》，該批復(fù)與之抵觸，
不再適用。
55 最高人民法院關(guān)于人 1985年11月6日 該司法解釋已被1989
民法院審理經(jīng)濟(jì)行政 法（經(jīng)）發(fā)〔1985〕25年4月4日全國人民
案件不應(yīng)進(jìn)行調(diào)解的 號(hào) 代表大會(huì)通過并公布
的《中華人民共和國行
政訴訟法》代替。
56 最高人民法院關(guān)于原 1985年12月14日 該批復(fù)已被1991年4
告向某人民法院起訴 法（經(jīng)）復(fù)〔1985〕58月9日全國人民代表
后撤訴又向另一個(gè)人 號(hào) 大會(huì)通過并公布的《中
民法院起訴該法院是 華人民共和國民事訴
否受理的批復(fù) 訟法》代替。
57 最高人民法院關(guān)于如 1986年4月11日 1991年4月9日全國
何確定合同簽訂地問 法（經(jīng)）復(fù)〔1986〕15人民代表大會(huì)通過并
題的批復(fù) 號(hào) 公布了《中華人民共和
國民事訴訟法》，該批
復(fù)與之抵觸，不再適
用。
58 最高人民法院關(guān)于需 1986年5月21日 該批復(fù)已被1992年7
要再審而發(fā)現(xiàn)遺漏了 法（研）復(fù)〔1986〕18月14日最高人民法院
訴訟第三人的案件應(yīng) 號(hào) 發(fā)布的《關(guān)于適用〈中
指令哪一級(jí)法院按什 華人民共和國民事訴
么程序再審問題的批 訟法〉若干問題的意
復(fù) 見》代替。
59 最高人民法院關(guān)于專 1987年2月5日 該批復(fù)已被1995年6
業(yè)銀行信用社擔(dān)保的 法（經(jīng)）復(fù)〔1987〕5 月30日全國人民代表
經(jīng)濟(jì)合同被確認(rèn)無效 號(hào) 大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過
后保證人是否應(yīng)承擔(dān) 并公布的《中華人民共
連帶責(zé)任問題的批復(fù) 和國擔(dān)保法》代替。
60 最高人民法院關(guān)于審 1987年7月21日 該司法解釋已被1992
理經(jīng)濟(jì)糾紛案件具體 年7月14日最高人民
適用《中華人民共和國 法院發(fā)布的《關(guān)于適用
民事訴訟法（試行）》的 〈中華人民共和國民事
若干問題的解答 訴訟法〉若干問題的意
見》代替。

序號(hào)分類 司法解釋名稱 發(fā)文日期、文號(hào) 廢 止 理 由
61 最高人民法院關(guān)于決 1987年10月15日 該批復(fù)已被1992年7
定采取民事拘留措施 法（經(jīng)）復(fù)〔1987〕43月14日最高人民法院
的法院能否委托被拘 號(hào) 發(fā)布的《關(guān)于適用〈中
留人所在地法院代為 華人民共和國民事訴
執(zhí)行的批復(fù) 訟法〉若干問題的意
見》代替。
62 最高人民法院關(guān)于經(jīng) 1987年12月14日 該批復(fù)已被1993年12
人民法院裁定凍結(jié)的 法（經(jīng)）復(fù)〔1987〕49月11日中國人民銀
當(dāng)事人銀行存款其他 號(hào) 行、最高人民法院、最
人民法院不應(yīng)就同一 高人民檢察院、公安部
筆款額重復(fù)凍結(jié)問題 發(fā)布的《關(guān)于查詢、凍
的批復(fù) 結(jié)、扣劃企業(yè)事業(yè)單
位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體銀行存
款的通知》代替。
63 最高人民法院關(guān)于借 1988年1月9日 該批復(fù)已被1995年6
款合同的雙方當(dāng)事人 法（經(jīng)）復(fù)〔1988〕4 月30日全國人民代表
未經(jīng)保證人同意達(dá)成 號(hào) 大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過
延期還款協(xié)議后保證 并公布的《中華人民共
人是否繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保 和國擔(dān)保法》代替。
責(zé)任的批復(fù)
64 最高人民法院關(guān)于在 1988年1月13日 該批復(fù)已被1992年7
一審判決后的上訴期 法（研）復(fù)〔1988〕7 月14日最高人民法院
限內(nèi)原審法院能否采 號(hào) 發(fā)布的《關(guān)于適用〈中
取訴訟保全措施的批 華人民共和國民事訴
復(fù) 訟法〉若干問題的意
見》代替。
65 最高人民法院關(guān)于不 1988年3月24日 該批復(fù)已被1995年6
具備法人資格的企業(yè) 法（研）復(fù)〔1988〕17月30日全國人民代表
分支機(jī)構(gòu)作為經(jīng)濟(jì)合 號(hào) 大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過
同一方當(dāng)事人的保證 并公布的《中華人民共
人其保證合同是否有 和國擔(dān)保法》代替。
效及發(fā)生糾紛時(shí)應(yīng)如
何處理問題的批復(fù)
66 最高人民法院關(guān)于如 1988年4月22日 該批復(fù)已被1996年9
何確定合同履行地問 法（經(jīng)）復(fù)〔1988〕20月12日最高人民法院
題的批復(fù) 號(hào) 發(fā)布的《關(guān)于在確定經(jīng)
濟(jì)糾紛案件管轄中如
何確定購銷合同履行
地的規(guī)定》代替。

序號(hào)分類 司法解釋名稱 發(fā)文日期、文號(hào) 廢 止 理 由
67 最高人民法院關(guān)于經(jīng) 1989年8月8日 該批復(fù)已被1991年4
濟(jì)合同糾紛案件復(fù)查 法（經(jīng)）復(fù)〔1989〕6 月9日全國人民代表
期間執(zhí)行問題的批復(fù) 號(hào) 大會(huì)通過并公布的《中
華人民共和國民事訴
訟法》代替。
68 最高人民法院關(guān)于當(dāng) 1989年8月21日 該批復(fù)已被1992年7
事人雖表示上訴但未 法（經(jīng)）復(fù)〔1989〕7 月14日最高人民法院
在法定期限內(nèi)提交上 號(hào) 發(fā)布的《關(guān)于適用〈中
訴狀是否作為上訴案 華人民共和國民事訴
件受理問題的批復(fù) 訟法〉若干問題的意
見》代替。
69 最高人民法院關(guān)于在 1989年9月16日 該批復(fù)已被1992年7
經(jīng)濟(jì)糾紛案件執(zhí)行過 法（經(jīng)）復(fù)〔1989〕8 月14日最高人民法院
程中當(dāng)事人自愿達(dá)成 號(hào) 發(fā)布的《關(guān)于適用〈中
和解協(xié)議后一方當(dāng)事 華人民共和國民事訴
人不履行或者翻悔可 訟法〉若干問題的意
否按原生效法律文書 見》代替。
執(zhí)行問題的批復(fù)



1996年12月31日