最高人民法院關(guān)于民事訴訟當(dāng)事人因證據(jù)不足撤訴后在訴訟時(shí)效內(nèi)再次起訴人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于民事訴訟當(dāng)事人因證據(jù)不足撤訴后在訴訟時(shí)效內(nèi)再次起訴人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于民事訴訟當(dāng)事人因證據(jù)不足撤訴后在訴訟時(shí)效內(nèi)再次起訴人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于民事訴訟當(dāng)事人因證據(jù)不足撤訴后在訴訟時(shí)效內(nèi)再次起訴人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)
1990年3月10日，最高人民法院
上海市高級(jí)人民法院：
你院（89）滬高民他字第5號(hào)關(guān)于張珠英訴彭紹安債務(wù)糾紛案撤訴后能否再立案受理的請(qǐng)示報(bào)告收悉。
經(jīng)研究，我們同意你院審判委員會(huì)的意見(jiàn)。原告張珠英以暫因證據(jù)不足為由申請(qǐng)撤訴，在第一審人民法院裁定準(zhǔn)許其撤訴后，張珠英在訴訟時(shí)效期間內(nèi)又提出新的證據(jù)再行起訴，人民法院應(yīng)予受理。
====================================
免責(zé)聲明：
本站（
law-lib.com）法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開(kāi)出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性，
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來(lái)源
客服：
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================
