最高人民法院

最高人民法院關(guān)于子女姓氏問(wèn)題的批復(fù)

1951年2月28日，最高人民法院


華東分院：
“報(bào)告所詢子女的姓氏問(wèn)題，在夫妻關(guān)系存續(xù)中依一般的情況是不會(huì)發(fā)生的；洵如來(lái)文所稱，盡可以從民間習(xí)慣。如竟有此具體問(wèn)題發(fā)生而父母雙方不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，自應(yīng)以子女自己表示的意志為主。子女年幼尚無(wú)表示其自己意志的能力時(shí)，應(yīng)從民間習(xí)慣，其出生時(shí)所用的姓氏不宜改變（將來(lái)戶籍法有規(guī)定后從其規(guī)定）。如因離婚而引起對(duì)原生子女的姓氏爭(zhēng)執(zhí)，則按父母與子女的血親關(guān)系并不因父母離婚而消滅；在離婚后不論子女隨父或隨母撫養(yǎng)，均不因以改變父母對(duì)原生子女依法律所應(yīng)負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)責(zé)任。父母所負(fù)的責(zé)任雖可因雙方經(jīng)濟(jì)情況不同，或子女年歲的長(zhǎng)幼而有所不同；但并不能因此說(shuō)明撫養(yǎng)責(zé)任主要的屬于哪一方面。浙江省院所提‘子女年幼不能表示意思者，可暫從主要撫養(yǎng)責(zé)任為定’，將姓氏依撫養(yǎng)責(zé)任而變更，這顯然是不妥當(dāng)?shù)摹Ｎ覀冋J(rèn)為父母離婚，除因協(xié)議變更子女姓氏或子女年已長(zhǎng)成得以自己意志決定其從父姓或母姓外，并無(wú)使其子女改變?cè)�用姓氏的必要�！?br>